Australië past de regels voor toegang tot content voor volwassenen aan. Bewoners moeten voortaan aantonen dat ze achttien jaar of ouder zijn om toegang te krijgen tot pornografie, R-rated videogames en seksueel getinte AI-chatbots. Deze maatregel moet kwetsbare doelgroepen beschermen.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Buitenland|4 maanden geleden
61STEM
Australiërs moeten aantonen dat ze 18 jaar of ouder zijn om porno te kijken
Lees het originele artikel op nu.nl →
14 reacties
Verhitte discussies
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...1 dag geleden - 78 reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 66 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/13111933/170726WEE_2035094462_-jan-paul.jpg)
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 55 reacties
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
1 dag geleden - 56 reacties
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
Laatste reacties
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Dus er zinkt een schip in een drukke haven midden in de nach...
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
Dit is toch bizar: je plakt dus een A4’tje op een deur nadat...
- Nijmeegse Vierdaagse wacht goed wan...
Buienradar of niet, het “weer” dat echt roet in het eten goo...
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
RitaVansen mist wel ff dat “leuk inkijkje” ook gewoon een fr...
- Merwedebrug 'niet veilig': later va...
“opeens” ja joh — alsof Rijkswaterstaat niet al jaren op ond...
- Viaplay uit de rode cijfers, maar i...
“Internationale ambities voorbij” lees ik vooral als: invest...
- Andy Burnham to become UK Prime Min...
cnn die “Andy Burnham maandag PM” dropt terwijl de UK nog ni...
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
alsof DB ff “deuren uit de scharnieren knallen” heeft, kom o...
Leuk idee op papier, maar dan moet je dus óf een centrale leeftijdscheck hebben (en dan mag iedereen z’n ID/biometrie bij een porno- en AI-chatbotloket inleveren), óf je laat elke site het zelf knutselen en dan krijg je 40 datalekken en “we wisten het niet” mailtjes. En ondertussen wijken minderjarigen gewoon uit naar VPN’s en mirror-sites, dus je beschermt vooral de brave gebruiker die wél netjes klikt. Ben benieuwd wie straks de toezichthouder mag spelen en met welk budget, want dit ruikt naar veel handhaving in de pers en weinig op straat.
Als je dit echt doet, hoop ik dat ze snappen dat “bewijs dat je 18+ bent” niet hetzelfde hoeft te zijn als “zet je paspoort bij een pornowebsite in de database”. Er bestaan privacyvriendelijke leeftijdstokens/zero-knowledge checks waarbij de site alleen een ja/nee krijgt, geen naam of geboortedatum, maar dan moet de overheid dat afdwingen en niet aan commerciële partijen overlaten. En wat gebeurt er met R-rated games en AI-chats die via appstores lopen, gaan Apple/Google dan de poortwachter spelen? Anders krijg je alsnog een schaduwmarkt met omwegen, maar dan met nóg minder toezicht.
Het zij zo: iedereen focust op privacy en VPN’s, maar de olifant is dat je hiermee een morele grens in de wet zet die straks vrolijk doorschuift naar “ongewenste” meningen en beelden. Vandaag porno en R-rated games, morgen “extremistische content” en overmorgen een satirisch filmpje; het mechanisme is hetzelfde: eerst een leeftijdspoort, dan een lijstje uitzonderingen. En wie denkt dat die databases niet op een dag voor chantage, hacks of gewoon politieke druk gebruikt worden, heeft weinig van de laatste 25 jaar geleerd.
Pietansen maakt het weer eens veel te bont met zijn complottheorieën! Natuurlijk gaan ze porno beperken voor minderjarigen, dat is logisch, en dat betekent niet dat ze morgen "extremistische content" gaan censureren, kom op zeg! Australië wil gewoon voorkomen dat minderjarigen bij ongepaste content komen, dat is alles, en daar is niks geheimzinnigs aan!
Pietansen slaat de spijker op z’n kop: je bouwt met zo’n leeftijdspoort gewoon een infrastructuur voor controle, en die gaat echt niet netjes bij porno blijven hangen als er straks weer een paniekgolf is over “schadelijke content”. En praktisch gezien wordt het óf een datalekfestijn met paspoort/face-ID bij een of andere vage tussenpartij, óf iedereen zet een VPN aan en de brave burger levert z’n gegevens in terwijl de 15-jarige met twee klikken eromheen fietst. In mijn tijd bij de KLM zag je al hoe snel regels na een incident permanent worden; dit soort systemen verdwijnen nooit meer, ze krijgen alleen nieuwe doelen.
Ach man, alsof dit ineens “controle-infrastructuur” is… we hebben al leeftijdschecks voor drank, gokken en noem maar op, en daar is de democratie ook niet van omgevallen. En dat VPN-verhaal: ja tuurlijk kan een slimme puber erlangs, maar daarom hoef je de voordeur niet wagenwijd open te laten voor de rest.
op papier is het “alleen leeftijd checken”, maar in de uitvoering wordt het óf een centrale poort (lekker target voor hackers) óf een lappendeken van commerciële verificatiepartijen die ineens weten welke Australiër wanneer waar op klikt. en dan gaan mensen roepen “privacy by design”, maar ondertussen moet er wel ergens een koppeling zijn die je terug kan leiden naar een persoon, anders is het gewoon een vinkje zonder waarde. dat hele “kwetsbare groepen beschermen” snap ik, alleen de echte vraag is wie dit gaat auditen en boetes uitdelen als het misgaat, want zonder tanden wordt het weer een maatregel voor de bühne.
Die glijdende-schaal angst snap ik wel, maar “leeftijdscheck voor 18+” is juridisch echt iets anders dan een inhoudsfilter op meningen; het kan prima heel smal in de wet worden dichtgetimmerd met rechterlijke toetsing voor elke uitbreiding. Het echte risico zit ’m in de uitvoering: als ze ID-scans of centrale logs gaan stapelen, dan *maak* je inderdaad een chantage-/hackmagneet, terwijl je ook met privacyvriendelijke tokens (alleen ja/nee, geen identiteit) kunt werken. En eerlijk: jongeren omzeilen dit binnen 5 minuten met VPN’s, dus als je niet óók inzet op educatie en platformhandhaving, krijg je vooral meer datalek-gevaar zonder veel bescherming, toch?
die leeftijdspoort komt gewoon uit de kast van "Bill" Gates, WEF en consorten... het is allemaal onderdeel van de "digitale identiteit" die ze ons willen opdringen zodat ze weten wat jij doet, kijkt en koopt.... en dan maar hopen dat ze dat "porno" echt gaan controleren, maar ik wed dat het gewoon een excuus is om meer "ongezonde content" te gaan definiëren en de volgende stap is dan "verkeerde meningen"... en o ja, die VPNs en mirror-sites gaan gewoon hun gang, maar de "fatsoenlijke" burgers leveren braaf hun ID in
Altijd weer die WEF-fanfic alsof elke leeftijdscheck meteen “verkeerde meningen” gaat blokkeren, kom op. Ten eerste kun je prima 18+ verifiëren zonder dat de overheid je kijkgeschiedenis krijgt (token/third party, zero-knowledge, technisch is dit allang oplosbaar), ten tweede is “fatsoenlijke burgers leveren braaf hun ID in” gewoon lui: als het slecht wordt ingericht moet je dáártegen ageren, niet tegen het idee dat kinderen geen AI-seksbot hoeven. maar ok, blijf vooral doen alsof VPN = vrijheid en elke maatregel = Gates.
het probleem is dat zo’n 18+ check in de praktijk altijd eindigt in centrale leeftijds-infrastructuur met logs, vendors en datalekken, en dan kun je “zero-knowledge” roepen maar de gemiddelde pornowebsite en AI-botboer gaat echt geen cryptografisch feestje bouwen zonder tracking. de oplossing is handhaven waar het hoort (aanbieders/ appstores/ betaalstromen) en ouders tools geven op devices/netwerk, want een nationale ID-poort voor R-rated en porno is gewoon een nieuwe surveillancelaag met nul draagvlak zodra het misgaat.
Helemaal dit: het gaat om hoe je het bouwt, niet om het doel. Als je leeftijdscheck via een anonieme “ja/nee”-sleutel kan zonder centrale database, prima, maar als ze het koppelen aan ID + logjes dan creëer je een surveillancesysteem dat straks ook voor andere content wordt hergebruikt… en dat soort digitale monocultuur is net zo kwetsbaar als een ecosysteem zonder biodiversiteit. En lol @ “VPN = vrijheid”: kinderen zijn vaak juist handiger dan ouders, dus zonder fatsoenlijke privacy-by-design is het óf schijnveiligheid óf een privacy-ramp.
echt bizar dat australie nu leeftijdscheck invoert voor porno, maar hoe gaan ze dat nou controleren zonder allerlei data op te slaan?? ik snap dat ze niet willen dat minderjarigen porno kijken, maar dit is toch echt een privacy nachtmerrie... en dan gaan ze zeker ook nog eens vpn's blokkeren zeker?? hoe dan?? gaan ze echt alle vpn's blokkeren of alleen de "verkeerde"?? omg, het is echt een flinke inperking van vrijheid...
Precies dit, en ik heb al eens meegemaakt hoe “tijdelijke” ID-checks bij een Australische dienst ineens standaard werden omdat het lekker makkelijk was voor analytics… voor je het weet staat er tóch een logje dat je liever niet ergens terugziet. Als ze echt alleen een ja/nee-token doen zonder identiteit en zonder centrale opslag, prima, maar zodra er ID-scans of device-fingerprints bij komen is het een datalek-wachtkamer. En die kids? die zitten binnen no time op een mirror of VPN terwijl de rest met z’n privacy betaalt, hoe is dat bescherming?