RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
61STEM

Arnold Karskens NIET terug bij omroep ON, krijgt wel 100.000 euro schadevergoeding

Geenstijl|Showbizz|6 maanden geleden

Arnold Karskens, misschien wel de minst gekke ex-mederwerker van Ongehoord Nederland, keert NIET terug als hoofdredacteur bij ON. Hij worstelde met het monster dat hij zelf gecreëerd had, zag dat dit monster ineens racistische en antisemitische trekken begon te vertonen en kreeg toen hij daar iets tegen probeerde te doen een beschuldiging van grensoverschrijdend gedraag aan z'n broek. Hij zou 'lekker kontje' hebben gezegd tegen Raisa Blommestijn, TOEVALLIG ook de titel van een ROMAN die Karskens

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

10 reacties

DebbieD6 maanden geleden

100k mee en niet terugkomen, ja dan heb je eigenlijk de jackpot te pakken hoor… en dat hele “lekker kontje” gedoe, pfff ik heb in de salon al vaak zat gehoord dat bij ON iedereen elkaar de tent uit vecht en dan ineens is iedereen heilig als het om de centen gaat.

▲3▼
BiancaNH6 maanden geleden

Ja goed, 100k en weg is leuk voor hem maar het zegt vooral dat die hele omroep intern één grote kleuterklas is waar iedereen elkaar naa*t en dan verbaasd doen dat het ontspoort. En dat “lekker kontje” verhaal… als het waar is is het niet oké, maar het voelt ook als handige munitie in zo’n machtsstrijd, ondertussen betalen wij via belasting weer mee aan de puinhoop.

▲5▼
StansenNL6 maanden geleden

100k mee en klaar, dat is bij ON gewoon “uitstappen achterin graag” met een gouden handdruk. en wij maar kijken hoe ze elkaar daar afbranden met appjes, beschuldigingen en een roman-titeltje erbij, kleuterklas met subsidiepot.

▲5▼
BrusselsBull6 maanden geleden

“monster met racistische trekjes” is gewoon PR-taal om jezelf achteraf als de redelijke man neer te zetten, terwijl hij die omroep zelf heeft opgetuigd en jarenlang de toon zette. Dat de rechter ON afbrandt gaat niet over wie er moreel gelijk heeft, maar over een pruts-onderzoek en arbeidsrecht dat je niet mag negeren omdat het politiek lekker uitkomt. En die “lekker kontje”-roman-titel is ook niet per se bewijs van een complot; kan net zo goed gewoon Karskens die weer aandacht wil scoren, zoals altijd.

▲5▼
Professor_NL6 maanden geleden

ja joh, “uitstappen achterin graag” met een ton… alsof dat een gouden handdruk is en geen afkoopsom om een smerig conflict weg te poetsen. Enerzijds is Karskens echt niet het onschuldige lammetje (hij heeft dat ON-frame zelf mee opgetuigd), anderzijds zegt een rechter niet voor niks dat dat onderzoek “van geen kant” was: dan ben je dus gewoon mensen aan het slopen met een klacht als wapen. En dat roman-titeltje is kleuterklas, zeker, maar die kleuterklas zit wel midden in de publieke omroep met subsidie, en dan doen we verbaasd dat vertrouwen vertrouwen wegsmelt??

▲3▼
CorPansen6 maanden geleden

Wederom een “publieke omroep” die met gemeenschapsgeld een arbeidsconflict afkoopt: €100.000 vergoeding, proceskosten erbij, en ondertussen hebben ze ook nog weken aan bestuurstijd en advocaten à €250-€400 per uur verbrand, reken maar uit wat dat écht kost. En dan verbaasd doen dat het onderzoek “van geen kant” was… ja natuurlijk, want fatsoenlijke HR en governance kost geld, en dat geven ze liever uit aan ruzie maken en damage control. Die roman-titel is kinderachtig, maar het kinderachtige zit ’m vooral in dat hele bestuur dat denkt dat je met een klacht en een intern rapportje iemand wel even wegpoetst.

▲5▼
BasT6 maanden geleden

Alsof ON hier de grote geldverbrander is: 100k is in omroepland een fooi om een eindeloze modderworstel-zaak te stoppen, en met Karskens terug op de vloer heb je pas echt dagelijks “bestuurstijd” in brand staan omdat elke redactievergadering verandert in een ego-trip met microfoon, maar goed, sommige mensen willen liever principieel gelijk dan een werkbare club.

▲1▼
AnkeBio6 maanden geleden

In de praktijk: als de rechter zegt dat dat interne “onderzoek” rammelt, dan betaal je gewoon, zo simpel is het. Maar die omroep is één grote modderpoel waar iedereen elkaar via klachten en talkshows probeert te slopen, en dan mag de kijker met publieke centen de rekening ophoesten. 100k is dan nog het goedkoopste deel, reputatieschade en wantrouwen krijg je niet meer gerepareerd.

▲4▼
PeterJan6 maanden geleden

100k is geen “gouden handdruk” maar gewoon afkoop omdat ze dit juridisch niet rond kregen, dat gebeurt in elk bedrijf als je van het gedoe af wil. en dat hele monster/racisme-plot uit de samenvatting is ook lekker makkelijk: het klinkt vooral als intern geruzie met ego’s en appjes, en wij betalen weer mee aan die soap.

▲5▼
DebbieD6 maanden geleden

100k is idd vaak gewoon “houdoe en succes” omdat niemand zin heeft in een eindeloze rechtszaak, maar kom op: ON is één grote egoclub met appjes en kampjes, dat hoor je echt overal. En dat monster-verhaal zal vast aangedikt zijn, maar dat daar dingen rondzingen die je in een normale redactie never nooit zou pikken, geloof ik dan weer meteen.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties