ABC News Live Prime: June 5, 2026 - Modern Ghana

Vanuit het buitenland gezien is het weer hetzelfde ABC-soepje: beurs in paniek om 25 bp, Trump die z’n vriendjes verdedigt, en dan “AI gaat zichzelf versterken” alsof dat morgen al in de woonkamer gebeurt. In NL zitten ze dan straks ook weer met Kamerdebatjes over “ethiek” terwijl alles gewoon door Amerikaanse clubs wordt uitgerold en wij braaf achteraan hobbelen, en als het misgaat heet het opeens onvoorzien. En dan eindigen ze met een DJ-segmentje zodat iedereen rustig gaat slapen, lekker hoor.

die 25 bp paniek boeit me minder dan dat al die ai hype gewoon neerkomt op meer stroom slurpen en meer datacenters terwijl wij hier straks weer “zuiniger douchen” mogen doen omdat t net vol zit lol rip

poh dat AI-stukje, ik krijg daar altijd zo’n “eng filmpje op facebook” vibe van, maar ondertussen hoor ik van een klant die in IT zit dat ze hier al gewoon sollicitaties wegfilteren met algoritmes en niemand weet waarom je afvalt… en dan gaan we ons druk maken om de beurs en Trump terwijl je straks niet eens meer door een loket komt zonder dat een bot beslist dat jij ‘m niet waard bent 😅

Die “AI gaat zichzelf sterker maken” headline is weer lekker angstporno, maar ondertussen gebeurt het echte al: dezelfde paar techclubs + overheid die alles willen koppelen aan digitale ID, kredietscore en “veiligheid” en je bent je keuzevrijheid kwijt zonder dat je het doorhebt!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach handig, algoritmes zijn neutraal… tot je ziet hoe ze in de zorg al met dashboards mensen wegstrepen en niemand verantwoordelijk is als jij ineens “niet in het profiel” past. En die beurs paniek om 25 bp? dat is gewoon rookgordijn zodat niemand praat over wie straks de knop heeft van data, geld én toegang!!!

Die “AI maakt zichzelf sterker zonder mensen” headline is vooral marketing + angst in één, maar het echte probleem is veel saaier: aansprakelijkheid. Ten eerste als een bedrijf straks zegt “de modelupdate deed het”, wie is dan juridisch verantwoordelijk als jij onterecht wordt geweigerd voor baan/lening/zorg? Ten tweede: zolang toezichthouders alleen met ethiek-teksten en vrijwillige audits komen, blijven die datacenters en die black boxes gewoon doordraaien, maar ok, paniek om 25 bp is blijkbaar spannender tv.

Ik zie het elke dag: al die AI-praat gaat bij ons niet over “superintelligentie”, maar over managers die denken dat een algoritme wel ff kan bepalen wie zorg “nodig genoeg” heeft, en als het fout gaat is er ineens niemand verantwoordelijk. En dan ondertussen bezuinigen ze vrolijk door en moeten wij het uitleggen aan families aan het bed… ja, lekker modern.

Ik merk dat iedereen hier (terecht) op AI/ID/black box zit, maar niemand noemt dat al die “paniek om 25 bp” óók een stuurmiddel is: angst triggert vluchtgedrag en dan accepteert men sneller dat centrale banken/tech “de stabiliteit” komen brengen met nóg meer controle. En dat AI zichzelf sterker maakt… dat gebeurt niet magisch, dat gebeurt omdat wij het blijven voeden met data, geld en aandacht; daar zit echt energie in, en die stroomt altijd naar macht als je niet oplet. Misschien moeten we eens stoppen met alles automatiseren “omdat het kan” en weer meer mens tussen de knoppen zetten, anders worden we allemaal bijzaak in een systeem dat niemand nog voelt.

Die AI-discussie blijft hier hangen op “eng” of “hype”, echter het praktische punt is: overheid en bedrijven kopen straks gewoon systemen in die niemand kan uitleggen, en dan mag de burger maar bewijzen dat de computer ongelijk heeft. Daarentegen kun je dit wél sturen: verplicht inzagerecht + bezwaar met een echt mens en een fatsoenlijke termijn, anders wordt “digitalisering” gewoon een nieuw loket dicht. En ja, dat kost geld, maar dat is goedkoper dan jaren ellende en rechtszaken achteraf.