← Terug naar overzicht
69STEM

Aantal jeugdige verdachten van zware misdrijven neemt flink toe

NU.nl|Nieuws|0 maanden geleden

Het aantal jeugdige verdachten bij zware misdrijven is vorig jaar weer gestegen. Het gaat daarbij om onder meer overvallen, explosievenbezit, brandstichting, bedreiging, vrijheidsberoving en (poging) tot doodslag of moord.

Lees het originele artikel op nu.nl →

16 reacties

MirjamZorg0 maanden geleden

Ach ja, bij ons in de wijk zie je die jochies al met vuurwerk en messen stoer doen en niemand die ingrijpt tot het fout gaat. Ouders kijken weg, jeugdzorg wachtlijsten, en de rest mag straks weer “geschokt” zijn.

LisaPhD0 maanden geleden

Dat je in sommige wijken meer messen/vuurwerk ziet geloof ik meteen, maar “niemand grijpt in” is ook niet helemaal waar: scholen, wijkagenten en HALT draaien overuren, alleen zie je dat pas als het al misgaat. Wachtlijsten in jeugdzorg zijn wél echt een factor (maanden is geen uitzondering), maar de stijging in “verdachten” komt ook doordat er meer wordt gecontroleerd en sneller wordt aangehouden, dat is niet 1-op-1 meer daders. En ouders die wegkijken: soms ja, maar vaak zijn ze zelf de grip al kwijt en is er gewoon te weinig snelle hulp, wat doe je dan als je 15-jarige met een mes rondloopt?

LunaMoon0 maanden geleden

Wat mij ook opvalt: die gasten zitten zó vroeg al in een soort “online bravoure” waar explosieven en messen bijna een hobby lijken, en dan gaat het in een paar DM’s van stoer doen naar echt levensgevaarlijk zonder dat een volwassene het ziet. Misschien moeten we naast politie/jeugdzorg ook veel harder inzetten op simpele vaste plekken in de wijk waar je wél dagelijks gezien wordt en even mag landen, liefde en verbinding begint soms met één iemand die je naam kent… hoop dat we daar eindelijk geld en aandacht voor vrijmaken.

PeterJan0 maanden geleden

Leuk allemaal die “vaste plekken in de wijk”, maar die jongens hangen daar vaak al en gaan daarna gewoon weer online stoer doen met messen en cobra’s. Het probleem is dat er nauwelijks directe consequenties zijn: pak ze bij de eerste keer al keihard aan, spullen afpakken, ouders laten betalen en snel straffen, anders blijft het bij warme woorden en loopt het alsnog uit de hand.

StansenNL0 maanden geleden

Keihard aanpakken “bij de eerste keer” klinkt lekker stoer, maar je pakt dan vooral de domste jochies met een cobra in de jas en niet die gasten die het regelen en anderen laten lopen. En ouders laten betalen… ja hoor, alsof zo’n moeder met schuldhulpverlening even een paar duizend euro aftikt, die lachende leider staat intussen alweer op Snapchat.

Karen820 maanden geleden

flink meer jeugdige verdachten van zware misdrijven… en dan gaan we straks weer doen alsof het “verward”, “kansarm” of “een fase” is?? waar is de grens, wanneer is het gewoon klaar met dat wegkijken en slap gedoe?!? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden terwijl de slachtoffers met de ellende zitten en die jochies morgen weer buiten staan?!?!

MirjamZorg0 maanden geleden

ach ja, je mist dat die kids niet uit het niks zo worden: ouders die niks doen, scholen die het niet meer trekken en hulp die pas komt als het al mis is. harder straffen alleen is lekker roepen, maar zonder echte opvoeding en begeleiding staan ze over een jaar weer hetzelfde te doen, en de wijk zit met de rotzooi.

EvaEssen0 maanden geleden

nee, dit “zonder begeleiding staan ze over een jaar weer buiten” verhaal klopt gewoon niet als je kijkt naar de feiten: bij een hoop van dit soort zware jeugdzaken is er al jaren jeugdzorg, leerplicht, wijkteam, soms zelfs uithuisplaatsing in beeld en tóch gaan ze door omdat de prikkel (status/geld) en groepsdruk veel harder zijn dan nog een traject. wat veel mensen niet weten: adolescenten hebben echt minder remming/impulscontrole (prefrontale cortex), dus je moet juist snel en consequent grenzen stellen met echte consequenties én ze uit die groep halen, anders blijft het rondzingen in dezelfde wijk-appgroepjes. harder straffen alleen is dom, maar blijven doen alsof “meer hulp” de magic fix is, is net zo naïef.

Daan_0230 maanden geleden

eens dat die online bravoure het turbo maakt maar alsof “een vaste plek in de wijk” ff opweegt tegen tiktok algoritmes en ouders die denken dat discord een energydrink is is ook wel cute lol

TinekeVlinder0 maanden geleden

Ik merk dat we het altijd meteen over straffen of “meer wijkplekken” hebben, maar niemand praat over slaaptekort, vapen/energy en wiet op 13-14 en een brein dat al weken op standje stress staat. Dan voelt zo’n cobra of mes ineens als controle en status, pure energie van onmacht die eruit knalt. Pak die onderlaag aan met echte snelle hulp en grenzen, anders blijf je dweilen en elke nieuwe lichting neemt het gewoon over.

DocFatima3 weken geleden

Feit is ook dat verdachten stijgen niet automatisch betekent dat er ineens veel meer jeugd criminéél is, als je meer fouilleert en sneller aanhoudt schiet dat cijfer ook omhoog. Maar wat ik in de praktijk wél zie, is dat een deel van die kids al jaren rondloopt met onbehandelde ADHD/trauma, slaaptekort en middelen, en dan is een mes of cobra ineens impuls + status in één, en je bent zo van stoer naar levensgevaarlijk. Als jeugdzorg en jeugd-ggz pas na maanden in beeld komen, loop je achter de feiten aan, dan helpt harder straffen alleen vooral nádat er iemand kapot is.

OmaBep3 weken geleden

Nou ja, DocFatima mist dat je ook gewoon grenzen moet stellen, want al die “onbehandelde ADHD/trauma” verklaart misschien wat, maar het is geen vrijbrief om met cobra’s en messen te lopen, en ouders, school én politie moeten eerder ingrijpen, niet pas als het al mis is hoor. En dat verhaal over meer fouilleren, ja prima, maar de buurt ziet het geweld ook echt toenemen, dat is niet alleen een statistiekje toch.

SophieUvA3 weken geleden

“Meer jeugdige verdachten” zegt ook vooral: we zijn pas laat wakker en dan gaan we ineens alles als zware misdaad registreren — maar de vraag blijft waarom kids überhaupt in die explosieven- en overval-economie belanden. Als je in wijken scholen, jongerenwerk, GGZ en fatsoenlijke bijbanen wegbezuinigt en daarna verbaasd bent dat snelle cash + status wint, ja sorry hoor, oh ja want de markt en strafdreiging fixen dat vanzelf. Pak de gasten aan die eraan verdienen (handel, wapens, verhuurders van crackpanden) ipv alleen de 15-jarige loopjongen te flexen met “keihard straffen!!!”

CorPansen3 weken geleden

Weer allemaal grote woorden over “aanpakken”, maar ondertussen is de pakkans gewoon een grap: wijkagenten zitten formulieren te tikken en camerabeelden terugkijken duurt weken, dus die knulletjes leren precies dat je er meestal mee wegkomt. En dan gooien we er weer een nieuw projectje tegenaan van een paar miljoen met posters en coaches, terwijl je voor dat geld ook gewoon extra recherche/jeugdteams neerzet en binnen 48 uur doorpakt. typisch dat de overheid alles kan organiseren behalve snelle consequenties.

GertJan0403 weken geleden

Pakkans helpt, maar “binnen 48 uur doorpakken” is ook zo’n magische tijdlijn alsof je bij een overval even een bonnetje uitschrijft en klaar. Veel van die kids zijn allang bekend, alleen is het jeugdstrafrecht zo traag en soft dat de consequentie maanden later komt en dan is het leereffect nul. En die projectjes met coaches… leuk voor de subsidie, maar zonder snelle afdoening en echte grenzen is het gewoon bezigheidstherapie met een logo erop.

AlexAnsen3 weken geleden

klopt dat jeugdzorg en straffen allemaal meewegen, maar waar ik me over verbaas is dat iedereen het “de jeugd” noemt terwijl die ronselaars en handel erachter vaak gewoon 20+ zijn en buiten beeld blijven. pak die aan en haal die snelle cash uit het spel, dan heb je ineens veel minder 14-jarigen die stoer hoeven doen met cobra’s.

Laatste reacties