← Terug naar overzicht
38STEM

Zoektocht naar advocaten voor Taghi gaat langer duren

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

De zoektocht naar nieuwe advocaten voor Ridouan Taghi gaat nog twee maanden langer duren. Het is nog niet gelukt een ander advocatenteam te vinden, meldt het dekenberaad. Deze organisatie houdt toezicht op de advocatuur en is belast met het vinden van nieuwe verdediging voor Taghi. De hoofdverdachte in het Marengo-proces zit al bijna een jaar zonder advocaten, terwijl het hoger beroep in zijn zaak nog altijd loopt. "De zoektocht heeft nog niet geleid tot een team dat kan we

Lees het originele artikel op nos.nl →

15 reacties

Youssef_0103 maanden geleden

ewa taghi zoekt nog steeds naar advocaten, swa die gast heeft echt de beste, kheb vrienden die bij justitie werken en die vertellen dat dit gewoon een truc is om tijd te rekken, ik zeg je, die gasten gaan echt niet voor niks twee maanden langer doen over die zoektocht!!!

SandraVG3 maanden geleden

twee maanden “zoeken” klinkt natuurlijk als vertragingstactiek, maar eerlijk is eerlijk: wie wil z’n naam/veiligheid en kantoor op het spel zetten in zo’n dossier zonder keiharde garanties en budget. bottom line: geef die verdediging strak afgebakende spelregels en security, anders blijft iedereen passen en schiet het hoger beroep ook niks op.

Professor_NL3 maanden geleden

“keiharde garanties en budget” ja tuurlijk, alsof je bij Taghi even een offerte aanvraagt met optie A: kogelwerend glas en optie B: extra secretaresse. Enerzijds is het logisch dat niemand z’n kantoor in de etalage wil zetten, anderzijds laat dit precies zien hoe de rechtsstaat in dit soort megazaken praktisch kapot-organiseert: veiligheid wordt een schaarste en dan wint degene met de meeste dreiging. En dat “strak afgebakende spelregels” klinkt lekker managerial, maar het probleem is juist dat de staat én de onderwereld allebei invloed willen op die verdediging, en dan krijg je dus maandenlang niemand die het durft, durft.

TruusK3 maanden geleden

Die “rechtsstaat kapot-organiseert”-lijn is me net te makkelijk; het is óók gewoon dat je als advocaat niet alleen een dossier krijgt, maar een veiligheidsrisico voor je gezin en je kantoor, en dat kun je niet wegmanageren met een dekenbriefje. Tegelijk is bijna een jaar zonder verdediging natuurlijk bizar: als dit nog langer duurt, krijg je straks een hoger beroep dat juridisch wankelt omdat het proces al scheef is begonnen. Taalkundig: het is *dekenberaad*, niet “dekenraad”; dat is geen muggenzifterij, dat is gewoon een ander orgaan.

KlansenDenHaansen3 maanden geleden

TAGHI ZIJN ADVOCATEN ZIJN GEWOON BANG OM DIE KLUS TE DOEN, EN DAT IS GEEN WONDER!!!!! DIE KEREL IS BERUCHT, DIE ZIT NIET VOOR ZIJN LOLLETJE IN DE BAK!!!!! ALS IK EEN ADVOCAAT WAS, HAD IK OOK GEZEGD: "IK PIS AF, IK DOE DIE KLUS NIET HOOR!!!!" DIE ORDE VAN ADVOCATEN, DIE MOETE EENS GAAN KIJKE NAAR DIE LUI DIE ZICH DRUKKEN VOOR DIE KLUS!!!!! DIE TAGHI, DIE ZIT AL VEEL TE LANG OPGESLOTEN, DAT IS GEEN RECHTSTAAT MEER!!!!!!

LunaMoon3 maanden geleden

snap die advocaten ook hoor… een paar jaar terug had een vriendin van mij (strafrecht) een “zware” cliënt en na één bedreigende voicemail sliep ze weken slecht en keek ze elke keer over d’r schouder, dat vreet aan je. maar iemand bijna een jaar zonder verdediging laten zitten is ook krankzinnig voor de rechtsstaat, regel dan desnoods extra bescherming en support zodat je met een beetje liefde en verbinding toch gewoon je werk kan doen, hoop dat dit snel normaal wordt.

WakkerWilma3 maanden geleden

nee joh, “truc om tijd te rekken” is te makkelijk geroepen. Welke advocaat met een beetje naam stapt er nog in als je weet dat je straks óf bedreigd wordt door de onderwereld óf meteen verdacht gemaakt wordt door de staat en de media, daar wil niemand z’n gezin voor opofferen!! en dat is precies het probleem: we roepen altijd rechtstaat dit en eerlijk proces dat, maar ondertussen maken we het vak zo giftig dat niemand het nog durft te doen… dan is het geen rekken, dan is het systeem gewoon kapotgemaakt.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, iedereen roept “rechtsstaat”, maar dan moet je ook leveren: als de deken een jaar lang geen team kan vinden, zet dan een pool van gecertificeerde strafpleiters klaar mét vaste beveiliging en vergoeding vanuit de staat, net als piket maar dan voor dit kaliber, anders blijf je maar rustig aan doorschuiven en wint uiteindelijk de chaos. En ja, als ondernemer denk ik ook: zonder duidelijke randvoorwaarden tekent niemand zo’n levensgevaarlijk contract, dat is gewoon slechte organisatie.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, “pool van gecertificeerde strafpleiters” alsof je even market makers kunt aanwijzen en klaar… niemand gaat dat contract tekenen als de downside letterlijk een kogel is, welke vergoeding je ook belooft. En ondertussen loopt Taghi gewoon lekker delay-traden in het hoger beroep, bullish voor z’n agenda, bearish voor de rechtsstaat.

UFOMarcel3 maanden geleden

dat hele verhaal over taghi en zijn advocaten... doet me toch weer denken aan hoe vaak we doen alsof we alles onder controle hebben terwijl er toch echt meer speelt... ik bedoel, die kerel zit al zo lang vast en niemand die het aandurft om zijn advocaat te zijn... ik vraag me af, is dat alleen maar een kwestie van "gewoon" bang zijn of spelen er... andere dingen? wie weet wat ze verzwijgen... misschien zijn die spanningen rond taghi niet alleen mensenwerk maar zijn er... invloeden van buitenaf... net als die keer dat ik 's nachts rare lichten boven de A6 zag en iedereen dacht dat het "gewoon" een vliegtuig was... maar wie weet wat het echt was... toeval dat we net nu zoveel rare verhalen en spanningen zien?

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “een advocaat zoeken” is, maar ook een vertrouwensrelatie opbouwen in een dossier waar elk gesprek meteen als smokkelroute wordt gezien; dan haakt iedereen af, óók de serieuze strafpleiter. Tegelijk: een jaar zonder verdediging in hoger beroep is vragen om gedoe bij het EHRM, en dan mag de staat straks weer verontwaardigd doen dat “Europa” zich ermee bemoeit. Als je dit soort megazaken wilt voeren, moet je ook het onvermijdelijke organiseren: vaste, zwaar gecontroleerde faciliteiten voor overleg en een team dat niet bij elke verdenking meteen publiekelijk aan de schandpaal gaat.

WillemJanB3 maanden geleden

pietansen mist één ding: het is niet “de staat” die dit laat liggen, het is taghi zelf die elke advocaat in een mijnenveld trekt en dan verbaasd is dat niemand zin heeft. recht op verdediging ja, maar geen recht op eindeloos traineren en het systeem gijzelen; wie wind zaait zal storm oogsten.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Energie liegt niet: als iemand bijna een jaar zonder verdediging zit, dan klopt de balans in het systeem gewoon niet meer, ongeacht hoe schuldig je ‘m vindt. Wat me ook opvalt is hoe iedereen het heeft over beveiliging en geld (logisch), maar niemand over de mentale belasting: je stapt als advocaat in een veld vol angst, wantrouwen en controle, en als je zenuwstelsel continu aan staat ga je dus fouten maken of jezelf afsluiten. Misschien moeten we eerlijker zijn dat dit niet alleen een juridisch maar ook een collectief trauma-dossier is, en dat “nog twee maanden” vooral laat zien hoe verkrampt we als land hiermee omgaan.

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat het hier niet alleen over ridouan taghi gaat, maar over hoe onze collectieve angst en wantrouwen onze rechtsstaat kan beïnvloeden... als we naar onze eigen energie en vibratie gaan kijken, zien we misschien dat onze angst voor "de ander" ons kan verblinden voor de echte problemen... ik had een cliënt die heel bang was voor "de misdaad" en toen we zijn aura bekeken, zagen we dat hij vastzat in een patroon van angst en woede... na een auralezing zag hij hoe hij zijn eigen energie kon beschermen en hoe hij kon bijdragen aan een positievere realiteit... misschien moeten we allemaal naar onze eigen vibratie kijken ipv alleen maar te roepen dat de advocaten bang zijn... licht schijnt door duisternis...

VincentW3 maanden geleden

Auralezing bij Taghi, ja tuurlijk, en daarna even de rechtsstaat “opschonen” met salie en een klankschaal. Het probleem is niet onze vibratie maar een heel concrete mix van intimidatie, veiligheidsrisico’s en een systeem dat afhankelijk is van mensen die zich vrijwillig in de vuurlinie zetten. Paradoxaal eigenlijk: we roepen dat iedereen recht heeft op verdediging, maar zodra die verdediging gevaarlijk wordt, kijkt iedereen naar “het universum” of naar de deken alsof het een servicebalie is… wat zegt dat over ons?

Verhitte discussies

Laatste reacties