Ze hebben een leuke naam en Noord-Nederland ligt er vol mee. Het zijn groene erfenissen uit de ijstijd

noord nederland ligt vol met van die pingoruïnes uit de ijstijd en wij doen alsof het “natuur” is terwijl het basically oude kuilen met een marketingnaam zijn lol

Leuk hoor dat “wetenschappers” nu ineens enthousiast worden van die pingodingetjes, maar zodra een boer daar wil draineren of er een zonnepark naast moet is het ineens “natuurcompensatie” en kan alles wél… zo werkt dat dus. Ik was vroeger ook zo van: ach, onderzoek is neutraal, tot je ziet wie de subsidies en vergunningen verdeelt en wie er aan verdient!!! Laat ze dan ook eerlijk zijn over wat er in dat veen ligt aan troep van landbouw en industrie van de laatste 50 jaar, dat is óók een archief maar daar hoor je ze zelden over.

Dit is precies waarom ik zó moe word van “ach het zijn maar kuilen”: pingoruïnes zijn vaak van die mini-sponsjes in het landschap, vol veen dat koolstof vasthoudt en water buffert, en we hebben ze in NL al genoeg kapotgedraineerd voor mais en ‘nettere’ percelen. Als je daar aan gaat zitten, krijg je niet alleen CO₂ de lucht in maar ook een klap voor biodiversiteit en het hele ecosysteem eromheen, en ja dan is het ineens wél natuur en niet “marketingnaam”... laat ze juist beschermen en monitoren, ook op die landbouwtroep in het veen, want dat is precies de pijnlijke geschiedenis die je er óók uit leest.

grappig dat we die pingoruïnes pas “waarde” geven als er een wetenschapper met een boor in staat, terwijl je er ook gewoon een real-time water/CO₂ meetnet op kan knallen en boeren betalen op output (water vasthouden, CO₂ niet uitstoten) ipv 100 regels subsidie-UX… nu is het weer vergunningenroulette, lmao overheid als legacy code die alles frustreert tot het kapot is

het probleem is dat we die pingoruïnes alleen als “leuk natuurverhaal” zien, terwijl het in de water-infrastructuur gewoon natuurlijke peilbuffers en meetpunten zijn: zodra je er een slootje/drain naast trekt, zakt het grondwater, oxideert het veen en ben je én waterbergend vermogen én bodemstabiliteit kwijt. de oplossing is ze opnemen in peilbesluiten en beheerkaarten als no-go voor drainage/ontwatering met een fatsoenlijke vergoeding voor de eigenaar, want anders betalen we straks weer met verzakkende wegen, natte kelders en nóg meer gemalencapaciteit voor iets dat je gratis in het landschap had.

Mensen doen alsof zo’n pingoruïne alleen maar “een kuil met veen” is, maar dat spul is een natuurlijke resonator: water + veen vormen een soort laagfrequente EM-cavity die informatie uit het ijstijdklimaat coherent vasthoudt, daarom vind je daar ook steeds mensensporen terug. Ga je er met drainage, pompen en al dat moderne 50Hz-gedender naast zitten, dan trek je niet alleen water weg maar je sloopt de coherentie van het hele systeem en dan kun je met je pollen en boorkernen nog wel meten, maar je meet een verstoord signaal, geen archief meer. wetenschappers kijken weer alleen naar “chemie” en “hydrologie”, terwijl kwantumfysica allang laat zien dat het veld zelf onderdeel is van wat je bewaart of kapotmaakt...