Ze hebben een leuke naam en Noord-Nederland ligt er vol mee. Het zijn groene erfenissen uit de ijstijd

noord nederland ligt vol met van die pingoruïnes uit de ijstijd en wij doen alsof het “natuur” is terwijl het basically oude kuilen met een marketingnaam zijn lol

Leuk hoor dat “wetenschappers” nu ineens enthousiast worden van die pingodingetjes, maar zodra een boer daar wil draineren of er een zonnepark naast moet is het ineens “natuurcompensatie” en kan alles wél… zo werkt dat dus. Ik was vroeger ook zo van: ach, onderzoek is neutraal, tot je ziet wie de subsidies en vergunningen verdeelt en wie er aan verdient!!! Laat ze dan ook eerlijk zijn over wat er in dat veen ligt aan troep van landbouw en industrie van de laatste 50 jaar, dat is óók een archief maar daar hoor je ze zelden over.

Dit is precies waarom ik zó moe word van “ach het zijn maar kuilen”: pingoruïnes zijn vaak van die mini-sponsjes in het landschap, vol veen dat koolstof vasthoudt en water buffert, en we hebben ze in NL al genoeg kapotgedraineerd voor mais en ‘nettere’ percelen. Als je daar aan gaat zitten, krijg je niet alleen CO₂ de lucht in maar ook een klap voor biodiversiteit en het hele ecosysteem eromheen, en ja dan is het ineens wél natuur en niet “marketingnaam”... laat ze juist beschermen en monitoren, ook op die landbouwtroep in het veen, want dat is precies de pijnlijke geschiedenis die je er óók uit leest.

grappig dat we die pingoruïnes pas “waarde” geven als er een wetenschapper met een boor in staat, terwijl je er ook gewoon een real-time water/CO₂ meetnet op kan knallen en boeren betalen op output (water vasthouden, CO₂ niet uitstoten) ipv 100 regels subsidie-UX… nu is het weer vergunningenroulette, lmao overheid als legacy code die alles frustreert tot het kapot is