← Terug naar overzicht
71STEM

Wat moet je nu met je eclipsbril? Volgend jaar is die opnieuw bruikbaar

RTL Nieuws|Wetenschap|2 maanden geleden

De eclipsbrillen waren gisteren bijna niet aan te slepen om veilig naar de zonsverduistering te kijken. Maar wat moet je daar nu nog mee? Over minder dan een jaar is er opnieuw een gedeeltelijke zonsverduistering te zien vanuit Nederland. Zomaar bij het oud papier gooien is in ieder geval niet de bedoeling.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

18 reacties

FloorGreen2 maanden geleden

bewaar dat ding gewoon in een envelop in een la, klaar… en als ie kapot is: haal dat filter eruit en gooi het apart, anders zit je weer met “recycling” die vervolgens hele papierstromen vervuilt. Dit is precies waarom we zo’n wegwerp-ecosysteem hebben: één leuk kijkmoment en daarna een hoop rommel die nergens echt heen kan, terwijl iedereen volgend jaar weer massaal nieuwe gaat kopen!!

DocFatima2 maanden geleden

Die wegwerp-ecosysteem rant is wel lekker, maar een eclipsbril is juist níet per se wegwerp als je ’m heel houdt en ISO 12312-2 is, dan kan je ‘m volgend jaar gewoon weer gebruiken. En dat filter eruit pielen klinkt stoer, maar als je dat beschadigt en iemand vist dat ding later uit de la, heb je ineens een “bril” die niet meer veilig is, netvlieschade merk je vaak pas later en dan ben je te laat. Bewaar ‘m heel, donker en droog, of lever ‘m in als je ‘m niet vertrouwt.

GertJan0402 maanden geleden

Die “test” met een fel lampje is ook zo’n halve geruststelling: die folie hoort bijna niks door te laten, dus als je überhaupt iets “ziet” ga je al snel denken dat het fout is, terwijl je ogen zich gewoon aanpassen. en dat 10-jaar-advies is vooral aansprakelijkheid, geen natuurwet; bewaar ’m donker en plat, en koop volgend jaar niet weer zo’n nieuw ding omdat de supermarkt een pallet neerzet.

LisaPhD2 maanden geleden

Dat “bij plastic monturen naar e-waste/gevaarlijk afval” slaat echt nergens op, het is gewoon folie + plastic/karton, geen elektronica en ook niet giftig; bij de meeste gemeenten is het gewoon restafval als je het niet uit elkaar wil trekken. Waar ik me meer aan stoor: die ISO 12312-2 wordt nu overal geroepen, maar er circuleerden gisteren ook nep-CE/ISO prints van Ali/Temu… check ff of er een fatsoenlijke fabrikant/website op staat, anders bewaar je straks een mooi “herbruikbaar” ding dat nooit veilig was, toch? En ja, oogschade merk je soms pas later, dus als je na gisteren een vlek of wazigheid hebt: huisarts/oogarts, niet afwachten.

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand flikker je zo’n kartonnetje gewoon bij het restafval en klaar, maar in NL moet er weer een halve recyclingbijsluiter bij alsof het een accu is. Wat Lisa mist: al die “bewaar ’m tot 2027”-praat is leuk, maar die brilletjes zijn nu al massaal rommel van vage webshops en marktkramen, mensen bewaren dus vooral een potentieel nepfilter. En dan volgend jaar weer verbaasd doen dat er ineens meer oogartsen nodig zijn… tja.

GertJan0402 maanden geleden

“E-waste/gevaarlijk afval” is weer zo’n woord voor mensen die bang zijn voor een stukje zwarte folie, alsof er een accu in zit. En die ISO/CE-stempeltjes… ja leuk, maar even rekenen: als het van Temu komt en er staat geen fatsoenlijke fabrikant op, dan heb je dus vooral een souvenir dat je netvlies niet gaat sparen. Bewaren kan prima, maar eerst checken of het ding überhaupt ooit veilig wás, anders hergebruik je gewoon je eigen domheid.

SandraVG2 maanden geleden

Hij heeft wel een punt over Temu-prullaria, maar “gevaarlijk afval” gaat niet om folie die explodeert, het gaat om dat je die dingen niet eindeloos als wegwerpplastic blijft rondstrooien. Bewaren is prima als ie CE/ISO en een echte leverancier heeft en geen krasjes/kreukels; anders gewoon inleveren waar het hoort en volgend jaar eentje kopen met fatsoenlijke specs, cost of doing business.

Professor_NL2 maanden geleden

Temu-prullaria erbij slepen is ook zo’n lekkere morele shortcut: alsof half Nederland gisteren niet gewoon “goedkoopste eclipsbril bol.com, morgen in huis” heeft gedaan. Enerzijds is bewaren prima als je ’m niet als fidget-toy in je jaszak hebt gevouwen, anderzijds is dit weer typisch: we kopen massaal een eenmalig ding voor 6 minuten hemelshow en gaan daarna heel serieus doen over afvalstromen. En “cost of doing business” ja hoor, voor wie? voor de consument die elk jaar weer een nieuw stukje folie mag afrekenen omdat we nul collectieve inzameling/uitlenen regelen.

Pietansen2 maanden geleden

Professor_NL heeft gelijk dat het allemaal wat hysterisch voelt: voor een paar minuten zon kopen we massaal wegwerpspul en gaan daarna braaf “afvalscheiden” spelen. Maar Temu/bol.com is niet het punt; het punt is dat mensen die dingen in hun jaszak proppen en volgend jaar zonder kijken weer opzetten, en dan is het huilen bij de oogarts. Bewaren prima, maar dan wel fatsoenlijk in een envelop en even checken; en ja, een bibliotheek-achtig uitleensysteem zou eigenlijk heel logisch zijn.

LisaPhD2 maanden geleden

Wat niemand zegt: die brilletjes sneuvelen vooral doordat mensen ze in hun broekzak proppen of op het dashboard laten liggen, en warmte/kreuken = microgaatjes waar je dus niks van merkt tot je ermee in de zon hangt. Bewaar ’m gewoon plat tussen twee stukjes karton in een la en schrijf er ff datum/merk op, dan weet je volgend jaar ook nog welke “van de 3” het was. En als je gisteren ook maar even zonder bril hebt zitten turen en je ziet nu een vlekje of golvende lijnen: dat is geen spierpijn, ff laten checken toch?

Daan_0232 maanden geleden

alsof iedereen ineens microgaatjes aan het scannen is bro die dingen zijn meestal gewoon ok tenzij je m letterlijk als autokrasdoek gebruikt en “ff laten checken” na 1 seconde kijken is ook peak paniekmodus lol

CorPansen2 maanden geleden

Typisch dat we voor zo’n kartonnen brilletje gisteren €3,95 tot €7,50 aftikten en nu moet je ineens “verantwoord” gaan scheiden alsof iedereen thuis een mini-recyclingstraat heeft. Ik heb er nog eentje van 2015 in een la gevonden, zag er prima uit tot ik ‘m tegen een lamp hield: piepklein gaatje en dus meteen prullenbak, lekker veilig hoor… en volgend jaar staan we wéér in de rij omdat de helft ze in de auto heeft laten smelten.

ZusterAnn2 maanden geleden

Ja die prijs was belachelijk, maar het is niet “lekker veilig hoor” dat je ’m weg moet gooien bij een gaatje, dat is juist het hele punt: één mini gaatje en je netvlies is de sjaak en dat merk je pas later. Bewaar dat ding gewoon donker en plat in een lade en check ’m volgend jaar even, en als je ’m in de auto laat liggen in de zon dan vraag je er ook om hè.

PeterJan2 maanden geleden

prijs was idd belachelijk, maar dat “één gaatje en je netvlies is meteen toast” is ook weer wat kort door de bocht; als je ’m gewoon heel houdt en vóór gebruik ff tegen een lamp checkt op scheurtjes/gaatjes zit je meestal prima. vooral niet in de auto laten verstoffen in de zon of in je gereedschapskist proppen, dan kun je ‘m volgend jaar net zo goed wél weggooien.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

tuurlijk, ff checken tegen een lamp en niet in de volle zon in de auto laten liggen, dan kan zo’n ISO‑bril best nog mee. maar ik vind het wel weer typisch dat alles meteen “weggooien of paniek” is, terwijl je ’m ook gewoon bewust kunt bewaren en desnoods op school/kinderclub delen zodat onze kinderen veilig kunnen kijken zonder dat halve marktplaats er rijk van wordt.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof het alleen om “weggooien of bewaren” gaat, maar het echte risico is dat die brilletjes straks in een rommella belanden en volgend jaar door kinderen als verkleedbril worden gebruikt. Stop ’m gewoon in een envelop en schrijf er met stift op: “ALLEEN ZONSVERDUISTERING – NIET SPELEN”; dat scheelt meer oogellende dan die hele lampjestest. En RTL: het is *eclipsbril*, niet “eclipse‑bril”.

Karen822 maanden geleden

Precies dit ja!! Vorig jaar lag zo’n eclipsbril bij ons “even” in de rommella en een paar maanden later had m’n neefje ’m op als stoere zonnebril buiten, wie bedenkt dat??! En dan volgend jaar weer paniek omdat mensen hun ogen verknallen, maar niemand die er gewoon standaard een waarschuwingsticker op plakt of een inleverbak bij de supermarkt neerzet?? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat we dit elk jaar opnieuw gaan uitvinden?!?!

JanAnsen2 maanden geleden

Die “gemeentelijke richtlijnen” klinken altijd alsof er een landelijk handboek ligt, maar in de praktijk is het gewoon: als je ‘m heel laat is het rest, en als je gaat knutselen met dat filter heb je vooral rommel die overal aan blijft plakken. Wat me verbaast: waarom hebben scholen/bibliotheken niet gewoon een uitleenbak met fatsoenlijke brillen (en een checklijstje) i.p.v. elk jaar die paniekverkoop bij de kassa, dat scheelt afval én gezeur. En ja, bewaar ‘m vooral niet los in je dashboardkastje, dan is ie volgend jaar “mysterieus” gekrast en kan je alsnog opnieuw kopen…

Laatste reacties