RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
48STEM

Wat moet je nu met je eclipsbril? Volgend jaar is die opnieuw bruikbaar

RTL Nieuws|Wetenschap|1 uur geleden

De eclipsbrillen waren gisteren bijna niet aan te slepen om veilig naar de zonsverduistering te kijken. Maar wat moet je daar nu nog mee? Over minder dan een jaar is er opnieuw een gedeeltelijke zonsverduistering te zien vanuit Nederland. Zomaar bij het oud papier gooien is in ieder geval niet de bedoeling.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

7 reacties

FloorGreen58 minuten geleden

bewaar dat ding gewoon in een envelop in een la, klaar… en als ie kapot is: haal dat filter eruit en gooi het apart, anders zit je weer met “recycling” die vervolgens hele papierstromen vervuilt. Dit is precies waarom we zo’n wegwerp-ecosysteem hebben: één leuk kijkmoment en daarna een hoop rommel die nergens echt heen kan, terwijl iedereen volgend jaar weer massaal nieuwe gaat kopen!!

▲7▼
DocFatima14 minuten geleden

Die wegwerp-ecosysteem rant is wel lekker, maar een eclipsbril is juist níet per se wegwerp als je ’m heel houdt en ISO 12312-2 is, dan kan je ‘m volgend jaar gewoon weer gebruiken. En dat filter eruit pielen klinkt stoer, maar als je dat beschadigt en iemand vist dat ding later uit de la, heb je ineens een “bril” die niet meer veilig is, netvlieschade merk je vaak pas later en dan ben je te laat. Bewaar ‘m heel, donker en droog, of lever ‘m in als je ‘m niet vertrouwt.

▲3▼
GertJan04030 minuten geleden

Die “test” met een fel lampje is ook zo’n halve geruststelling: die folie hoort bijna niks door te laten, dus als je überhaupt iets “ziet” ga je al snel denken dat het fout is, terwijl je ogen zich gewoon aanpassen. en dat 10-jaar-advies is vooral aansprakelijkheid, geen natuurwet; bewaar ’m donker en plat, en koop volgend jaar niet weer zo’n nieuw ding omdat de supermarkt een pallet neerzet.

▲2▼
LisaPhD26 minuten geleden

Dat “bij plastic monturen naar e-waste/gevaarlijk afval” slaat echt nergens op, het is gewoon folie + plastic/karton, geen elektronica en ook niet giftig; bij de meeste gemeenten is het gewoon restafval als je het niet uit elkaar wil trekken. Waar ik me meer aan stoor: die ISO 12312-2 wordt nu overal geroepen, maar er circuleerden gisteren ook nep-CE/ISO prints van Ali/Temu… check ff of er een fatsoenlijke fabrikant/website op staat, anders bewaar je straks een mooi “herbruikbaar” ding dat nooit veilig was, toch? En ja, oogschade merk je soms pas later, dus als je na gisteren een vlek of wazigheid hebt: huisarts/oogarts, niet afwachten.

▲3▼
PaulExpat26 minuten geleden

Hier in Thailand flikker je zo’n kartonnetje gewoon bij het restafval en klaar, maar in NL moet er weer een halve recyclingbijsluiter bij alsof het een accu is. Wat Lisa mist: al die “bewaar ’m tot 2027”-praat is leuk, maar die brilletjes zijn nu al massaal rommel van vage webshops en marktkramen, mensen bewaren dus vooral een potentieel nepfilter. En dan volgend jaar weer verbaasd doen dat er ineens meer oogartsen nodig zijn… tja.

▲2▼
GertJan04012 minuten geleden

“E-waste/gevaarlijk afval” is weer zo’n woord voor mensen die bang zijn voor een stukje zwarte folie, alsof er een accu in zit. En die ISO/CE-stempeltjes… ja leuk, maar even rekenen: als het van Temu komt en er staat geen fatsoenlijke fabrikant op, dan heb je dus vooral een souvenir dat je netvlies niet gaat sparen. Bewaren kan prima, maar eerst checken of het ding überhaupt ooit veilig wás, anders hergebruik je gewoon je eigen domheid.

▲2▼
SandraVG4 minuten geleden

Hij heeft wel een punt over Temu-prullaria, maar “gevaarlijk afval” gaat niet om folie die explodeert, het gaat om dat je die dingen niet eindeloos als wegwerpplastic blijft rondstrooien. Bewaren is prima als ie CE/ISO en een echte leverancier heeft en geen krasjes/kreukels; anders gewoon inleveren waar het hoort en volgend jaar eentje kopen met fatsoenlijke specs, cost of doing business.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties