Vlissingen probeert overlast meeuwen te voorkomen door voerverbod

Dat voerverbod is prima, die meeuwen zijn allang geen schattige strandvogels meer maar vliegende straatrovers die zo je kibbeling uit je hand trekken. Alleen succes met handhaven op de boulevard in mei… daar lopen straks 1000 toeristen met een patatje en 2 boa’s met een bonnenboekje. Zet dan ook meteen meer prullenbakken neer en leeg ze vaker, want nu is het één grote all you can eat voor die beesten.

voerverbod is één ding, maar zolang die terrassen en viskramen hun rotzooi laten waaien en de bakken open staan leren die meeuwen het alsnog af bij de mens. je kunt de natuur niet verbieden wat wij zelf uitdelen, eerst zelf orde op zaken, dan pas bonnen schrijven.

Juridisch gezien kan zo’n voerverbod prima via de APV, maar dan moet “voeren” wel strak gedefinieerd zijn: is een frietje laten vallen ook al een overtreding, of pas bewust strooien? Anders krijg je willekeur en discussie op straat met boa’s en toeristen. En €150 klinkt stoer, maar zonder bewijs (op heterdaad) is het vooral symboolpolitiek.

voerverbod is leuk, maar die meeuwen komen niet alleen op “gevoerde frietjes” af, die leven van onze rotzooi: open vuilniszakken, overvolle bakken, visafval dat achter kraampjes blijft liggen. Ik zie het dagelijks in de stad: als je de bron niet aanpakt, verschuift het probleem en krijg je straks ruzie op straat omdat iemand per ongeluk wat laat vallen en meteen 150 euro aan z’n broek krijgt. pak die afvalketen aan en dán pas stoer doen met boetes.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof die meeuwen alleen maar “brutaal” zijn, maar het is ook gewoon broedseizoen straks; dan gaan ze sowieso duiken en krijsen, gevoerd of niet. En als je dan met €150 gaat zwaaien, zorg dan tenminste dat je ook iets doet aan die daknesten bij de boulevardhotels en flatjes, anders verplaats je het probleem van patat naar *pootjes in je haar* op weg naar de auto. Taalkundig: “des te sneller” is alleen netjes als er ook een “hoe vaker”; dat zei de wethouder gelukkig wél goed.

Typisch weer: €150 boete voor een frietje, maar de gemeente laat die prullenbakken met van die open kleppen staan alsof het 1998 is. Zet er eens 50 meeuw-proof bakken neer à pak ’m beet €1.200 per stuk en leeg ze 2x per dag, dan ben je voor €60.000 klaar en heb je tenminste structureel effect i.p.v. toeristen bekeuren en hopen dat de boa toevallig net kijkt. En wie gaat dat “voedselresten open laten liggen” bewijzen, met een meetlat langs elk terras ofzo…??

Vanuit mijn praktijk: die meeuwen zijn niet “brutaal”, die zitten gewoon mega in overlevingsstand omdat wij de hele kustlijn energetisch tot snackbar en afvalveld gemaakt hebben. Als je dan alleen met een verbod en boete komt, krijg je strijd-energie en gaan ze juist feller duiken (zeker rond broedseizoen), terwijl je ook kunt sturen op rust: stillere afvalplekken, minder prikkelende geursporen en wat educatie die niet alleen straf is maar ook bewustzijn. En eerlijk, als je kinderen leert om niet te gillen en met friet te zwaaien als een soort offer aan de lucht, scheelt dat al de helft... ;-)

Leuk zo’n “voerverbod”, maar hoe ga je in hemelsnaam bewijzen dat iemand bewust voert en niet gewoon z’n friet uit z’n bakje krijgt gejat? Ten eerste krijg je dus discussies/gedoe met boa’s op straat en nul draagvlak bij toeristen, ten tweede gaan die meeuwen echt niet ineens stoppen zolang je overal visafval, open terrastafels en daken vol nesten hebt, maar ok pak vooral de makkelijkste doelgroep met een €150 bon. Maak er dan tenminste een echte aanpak van: boetes óók voor ondernemers die afval laten slingeren en verplicht meeuw-dichte bakken, anders is dit gewoon symboolbeleid.

voerverbod snap ik wel, maar je pakt nu vooral de mens met z’n patatje terwijl die meeuwen ook gewoon stress hebben in broedseizoen en dan wordt het pas echt duikvlucht-circus. doe dan ook meteen iets slims met daken/nesten en geef toeristen ff duidelijke borden met “niet voeren = minder agressie”, beetje liefde én grenzen tegelijk, dan krijg je meer verbinding op die boulevard, hoop dat het werkt zonder meteen een boetefeestje te worden.

€150 boete gaat pas werken als je het ook aan de “aanbodkant” koppelt: horeca/viskramen verplicht meeuw-proof opslag en afval, anders is het gewoon symptoombestrijding met toeristen als melkkoe. En definieer in de APV nou meteen dat “voeren” echt actief lokken/werpen is, anders krijg je gedoe met een kind dat z’n frietje laat vallen en een boa die z’n dag wil maken. Dit is typisch zo’n subsidiariteitsding: lokaal prima, maar zorg dat je het proportioneel houdt en niet eindigt in willekeur op de boulevard.