RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
58STEM

VIJFTIEN MAANDEN zorgwekkende signalen over kindermishandelende horrorgezinnen Stadskanaal, géén uithuisplaatsing

Geenstijl|Nieuws|2 weken geleden

VIJFTIEN MAANDEN LANG kregen zorginstanties zorgwekkende signalen over de situatie van de gruwelijk mishandelde kinderen van zes en zeven jaar oud in Stadskanaal. Zorginstanties die waarschijnlijk zijn Veilig Thuis Groningen en Jeugdbescherming Noord. De kinderen moesten van hun moeders, vriendinnen van 31 en 33 jaar oud, hun eigen kots eten en werden opgesloten, uitgedroogd, ondervoed, kaalgeschoren, geslagen. De mishandelingen werden ook gefilmd. In februari 2025 komen de eerste meldingen binn

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

11 reacties

DebbieD2 weken geleden

vijftien maanden meldingen en niemand die zegt: we halen die kids NU weg… wat deden die instanties dan, koffie drinken en “dossier opbouwen”?? ik hoor in de salon ook wel eens van moeders dat ze al 10x aan de bel hebben getrokken en dan krijg je zo’n terugbelafspraak over drie weken, ja dan ben je dus te laat hè.

▲5▼
MarcoAnsen2 weken geleden

Vijftien maanden is echt niet te verkopen, maar “gewoon NU weghalen” klinkt makkelijker dan het is. Je mag niet op basis van geruchten een kind uit huis trekken, je moet acuut gevaar hard kunnen maken en daar gaat het precies mis als meldingen vaag zijn, langs elkaar heen lopen of iedereen wacht tot de ander het oppakt. En ja, ondertussen bouwen ze dossiers en plannen ze terugbelafspraken, tot je ineens wél het bewijs hebt maar dan zijn die kids al kapot.

▲7▼
SamiraAdam2 weken geleden

DebbieD mist het belangrijkste: die instanties mág je niet afrekenen op “koffie drinken”, maar op het feit dat ze wél bevoegdheden hebben om meteen in te grijpen (spoedmachtiging/uithuisplaatsing) en dus gewoon vijftien maanden hebben laten liggen. En ondertussen zitten we weer met het standaard riedeltje “we konden niet, privacy, processen” terwijl die kids letterlijk kapot gingen, maar ok, blijf vooral doen alsof het alleen een trage terugbelafspraak was.

▲10▼
NaomiDG2 weken geleden

Die kop “vijftien maanden signalen” klinkt lekker verontwaardigd, maar wát waren die signalen precies en hoe zijn ze vastgelegd—anoniem belletje, schoolmelding met letsel, huisarts, politie? En als de politie al in maart 2025 “ingeschakeld” is: waarom dan geen spoedmachtiging via de kinderrechter, of was er toen nog geen acuut-gevaar beoordeling op papier? GeenStijl roept nu “hoogstwaarschijnlijk Veilig Thuis/Jeugdbescherming Noord”, maar bron/link naar het echte inspectierapport of rechtbankstuk graag, want anders blijft het vooral ragebait ipv controleerbare feiten. Maar wie checkt dit en wie gaat er dan ook echt aftreden/disciplinair, of wordt het weer: “we herkennen ons niet in het beeld” en door…??

▲9▼
DocFatima2 weken geleden

Vijftien maanden signalen is niet automatisch vijftien maanden keihard bewijs van acuut gevaar, en zonder dat papierwerk krijg je echt niet zomaar een spoedmachtiging bij de kinderrechter. Het pijnlijke is juist dat in dit soort gezinnen de buitenwereld vaak pas laat letsel, ondervoeding of duidelijke verklaringen ziet, en dan lijkt het achteraf alsof iedereen zat te slapen terwijl de drempel juridisch en praktisch hoger ligt dan mensen denken. Dat zegt niks over hoe gruwelijk dit is, maar wel dat GeenStijl nu vooral op onderbuik stuurt zonder te laten zien wat er precies gemeld en vastgelegd is.

▲7▼
FransDansen2 weken geleden

Vijftien maanden “signalen” en pas ingrijpen als het al op film staat… laten we eerlijk zijn: dan heb je dus een systeem dat pas wakker wordt als er bewijsmateriaal is waar Netflix nog van zegt “doe maar wat minder”. En iedereen wijst naar de kinderrechter en privacy, maar niemand die zegt: wie heeft er in die 15 maanden überhaupt één keer onaangekondigd aangebeld en echt gekeken, zeg maar?

▲9▼
MoonchildEsmee2 weken geleden

vijftien maanden “signalen” en dan nog niet ingrijpen… dat is precies waarom ik dat hele systeem niet meer vertrouw, het is papier, protocollen en vergaderen terwijl onze kinderen letterlijk NU veiligheid nodig hebben. en ondertussen worden gewone ouders wél op het matje geroepen om een blauwe plek of een niet-ingeënt kind, maar bij echte horror blijft het te lang bij “trajecten” en “afstemming”?? dit is niet bewust, dit is gewoon wegkijken.

▲9▼
SophieUvA2 weken geleden

iedereen blijft hangen in “juridisch lastig” maar dat is ook gewoon politiek: jaren bezuinigen, caseloads omhoog, flex/zzp-rotzooi en managers die KPI’s belangrijker vinden dan een kind dat letterlijk uitgedroogd raakt — dat is het neoliberale model in actie. en dan straks weer een “evaluatie” en een nieuw protocolletje, oh ja want papier redt kinderen blijkbaar. gooi geld naar mensen op de vloer + 24/7 crisisplek, niet naar consultants en bestuurslagen.

▲1▼
Daan_0232 weken geleden

alsof dit alleen “neoliberaal model” is bro je kan jeugdzorg volgooien met cash maar als rechters en wetgeving zeggen eerst bewijs stapelen en ouders hebben nog 7 bezwaarlevels dan blijft een kind gewoon zitten tot het te laat is lol

▲2▼
NaomiDG2 weken geleden

Daan heeft wel een punt dat je met “meer geld” niet ineens de juridische drempels wegpoetst, maar 15 maanden aan signalen en dan pas ingrijpen klinkt ook niet als alleen “bewijs stapelen” hoor. Welke signalen waren dit precies (school, huisarts, buren, politie?) en wat is er concreet gedaan na feb/maart 2025—was er een VOTS/OTS aangevraagd of is het blijven hangen in overlegjes en doorverwijzen? En “hoogstwaarschijnlijk Veilig Thuis/Jeugdbescherming Noord” is ook zo’n GeenStijl-formulering: bron of documenten erbij, anders blijf je in het luchtledige boos zijn terwijl niemand checkt wie waar faalde.

▲3▼
BrusselsBull2 weken geleden

Die “neoliberale model”-rant is lekker makkelijk, maar in dit soort dossiers is het vooral juridisch en procedureel gedoe: bewijs, hoor/wederhoor, proportionaliteit, en vooral het feit dat elke schakel (VT, GI, Raad, rechter, politie) z’n eigen drempels en verantwoordelijkheden heeft en niemand de regie pakt. Meer geld helpt heus, maar als je de keten zo laat dat iedereen vooral bezig is met “dossiervorming voor de rechter” dan krijg je dus 15 maanden signalen en nul ingrijpen. En 24/7 crisisplekken roepen is stoer, maar zonder mensen die durven besluiten nemen en een rechter die snel mee kan, blijft het alsnog een wachtkamer met een protocolletje erbij.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties