Vierde jonge verdachte aangehouden op verdenking van beramen aanslag

18 jaar en al “aanslag voorbereiden”, dat is toch echt van de zotte… pak ze keihard aan als er bewijs is, maar kijk ook ff wie daar online aan het porren is en waar die gasten zo ontsporen, want alleen opsluiten zonder de bron aan te pakken blijft dweilen. beetje liefde en verbinding zou ook zijn: eerder signaleren en echt met jongeren praten voordat ze in zo’n tunnel zitten, hopelijk komt er straks vooral duidelijkheid en rust.

Vierde al… dan denk ik: dit is geen “verdwaalde puber” meer maar gewoon een clubje dat elkaar opjut, en zolang je die online groepjes/kanalen niet kapot trekt blijf je elke week weer een nieuwe 18-jarige oppakken. Ik hoorde van een klant met een zoon van die leeftijd dat ze tegenwoordig in van die besloten chats zitten waar ze elkaar helemaal gek maken, en ouders hebben echt geen idee waar ze naar kijken.

Wat mij opvalt: iedereen roept meteen “keihard aanpakken”, maar niemand vraagt wat “voorbereiden” hier precies betekent; dat kan variëren van stoerdoenerij in een chat tot al spullen regelen, en dat maakt nogal uit voor hoe je zo’n zaak én zo’n jongen benadert. En OM: “beramen” schrijf je met één a; ik zie het straks vast weer als “beramen” met twee a’s langskomen in de comments.

Tsja, al dat geleuter over “liefde” of “algoritmes”... bij een aanslagplan wil ik gewoon één ding weten: hadden ze al spullen, doelen, routes? Zonder die details is het nu vooral paniektypen op dinsdagavond.

18 of 48 maakt me niet uit, als er echt een plan ligt moet je er bovenop zitten, maar ik mis altijd wie er nou de grenzen bewaakt van die rommel op telefoons: ouders, school, wijkagent, imams/dominees, iedereen kijkt weg tot het OM aan de deur staat. en daarna roepen we weer “hoe kan dit”, terwijl Spreuken al zegt dat je het kwaad in de knop moet breken, niet pas als het bijna bloeit.

Even los van het strafstuk: 18 is ook precies de leeftijd waarop psychoses, zware depressie en paranoïde ideeën vaak voor het eerst echt doorbreken, en dat kan online radicale praat in no time versterken. Ik hoop dus dat er naast bewijs verzamelen ook meteen een goede psych-check en risicotaxatie gebeurt, anders zet je iemand weg als “ideoloog” terwijl er ook behandelbare ontregeling kan spelen. En ja, als er concrete plannen zijn moet ie van straat, maar voorkom dat je alleen maar harder straft en nul aan preventie/ggz doet.

Wederom: “vierde verdachte” en niemand zegt wat dit onderzoek nou kost, want met 4 aanhoudingen zit je zo aan tientallen fte’s, taps, forensisch en bewaking, reken maar €1-2 miljoen per maand en dat tikt lekker door. En dan straks weer de rechter: te weinig capaciteit bij reclassering/jeugdzorg, dus halfbakken toezicht en over 6 maanden staat de volgende 18-jarige op de stoep. typisch nederland: geld voor noodgrepen, maar structureel fatsoenlijk toezicht en nazorg ho maar.

Altijd hetzelfde riedeltje: OM roept “terrorisme” en “aanslag voorbereiden” en vervolgens blijft het wekenlang vaag, maar intussen kunnen ze wél weer meer bevoegdheden, meer data en meer meekijken bij iedereen erdoor drukken. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: als ze iemand oppakken zal het wel serieus zijn… tot je ziet hoe vaak het ook gewoon praatjes, chatlogjes en “signalen” zijn die lekker uitkomen in het beleid. Laat ze dan ook meteen concreet maken wat die jongen gedaan heeft, anders is dit vooral angst zaaien en de rest van Nederland onder een vergrootglas!!!

Joa, iedereen roept “keihard” of “liefde”, maar ik mis één ding: als het OM zó vroeg ingrijpt, leg dan ook uit wát er concreet is (spullen/targets) zodat je geen halve wijk in angst zet en de rest denkt “ach, weer stoerdoenerij in een chat”. En ouders/Scholen: check die rare afwezigheid en plots geld/gear, niet pas als de politie aan de deur staat, rustig aan maar wél wakker blijven.