Video | Brandweer maakt dakgoot los om kraai te bevrijden in Emmen

ik krijg hier dus echt een warm gevoel van, brandweer die niet alleen voor vlammen komt maar ook even een kraai uit een dakgoot redt. zo’n beest voelt paniek en dat blijft als nare energie hangen, dus mooi dat iemand gewoon zegt: we regelen dit ff. en ja kost tijd, maar liever dit dan weer zo’n “ach is maar een vogel”-houding toch?

Energie liegt niet: zo’n kraai die vastzit gaat echt vol stressvibratie en dat voel je in de hele buurt, dus knap dat die brandweer even de tijd neemt om dat veld weer rustig te krijgen. En ja het is “maar” een vogel, maar hoe je met het kleinste leven omgaat zegt alles over je eigen balans; beetje minder stoerdoenerij en meer compassie, daar wordt een stad echt veiliger van.

Nou ja, mooi dat ze dat beest eruit halen, maar ik hoop wel dat ze daarna meteen zo’n kapje of rooster op die dakgoot zetten, anders zit er volgende week weer een kraai, of een eendje, en dan kun je blijven rijden met de wagen hoor, toch. En iedereen die roept “zonde”, die belt zelf ook voor een wespennest in juli, wedden.

Leuk hoor die feelgood, maar waar ik vooral benieuwd naar ben: wie betaalt dit eigenlijk, gewoon uit de pot “dienstverlening” en klaar of krijgt de bewoner straks een rekening omdat er letterlijk een dakgoot is losgeschroefd? Ten tweede: fix dan meteen preventie (rooster/gaas), want anders is dit volgende week weer hetzelfde riedeltje en gaan mensen weer janken over “verspilling”, maar ok.

Fijn dat ze dat dier eruit halen, maar dit is ook zo’n klein signaal hoe ver we van de natuur af zijn: overal gladde goten, net te strak, nergens meer een veilige plek. misschien moeten we bewuster bouwen met simpele roostertjes en groene hoekjes, dan hoeven onze kinderen niet op te groeien met “alles is dichtgetimmerd behalve het scherm” als standaard. En die kraaien zijn slim zat, die komen terug als wij niks leren.

In de praktijk ben ik vooral benieuwd of ze die dakgoot daarna ook weer netjes waterdicht terugzetten, want anders heb je straks lekkage en mag de bewoner gaan stoeien met de verzekering omdat “brandweerwerk” niet onder onderhoud valt. Redden is top, maar ik hoop dat er ook ff iemand meedenkt over de nasleep.

Prima actie, maar zet er wel ff een prijskaartje op: standaard “dienstverlening” tot X minuten gratis, daarna uurtarief voor de bewoner/verzekeraar, dan houdt iedereen het ook preventief met zo’n simpel rooster. Anders wordt de brandweer een gratis klusbedrijf en dat is niet hun core business.

Weet je wat het is: iedereen roept altijd “waarom komt de brandweer voor dit soort dingen”, maar als dat beest doodgaat in die goot heb je ook gezeik én een hoop stank/ellende later. Laat ze dit soort kleine klussen nou juist doen, daar blijft een ploeg ook scherp van, en ja dan moet Den Haag niet tegelijk lopen snijden in de bezetting alsof er nooit wat tussendoor komt.

Leuk filmpje, maar wat ik mis: was dit nou een 112-melding of zo’n “kom maar even langs” via de kazerne/VRD? In Emmen heb je ook gewoon dierenambulance/vogelopvang in de buurt, dus wie bepaalt eigenlijk wanneer de brandweer gaat sleutelen aan iemands dakgoot en wanneer ze zeggen: bel die club even. En als ze die goot loshalen, wie checkt daarna of het weer waterdicht is en niet over 2 weken lekkage… staat dat ergens of is het gewoon: succes ermee? Bron/linkje naar het meldingsverslag zou wel helpen, nu is het vooral PR-clipje.

Kijk, als ze toch met die ladder staan: meteen ff checken of die dakgoot nog fatsoenlijk hangt en niet half loswaait bij de volgende herfststorm, scheelt weer een “spoed” ritje voor hetzelfde huis toch

Hier op het land bellen we de brandweer ook wel eens voor een koe in de sloot of een paard door het ijs, dat is gewoon hun ding tussen de meldingen door. Maar zet dan als huiseigenaar ff zo’n bladrooster/gaasje op die goot, kost je twee tientjes en scheelt straks weer een ritje omdat er weer zo’n slimme kraai klem kruipt. En nee, dat “stressveld in de buurt” verhaal… kom nou, beest was gewoon vast en moest eruit.

ok maar even praktisch: als je een dakgoot los trekt bij iemand thuis, wie tekent dan af dat het weer goed vast zit en geen schade/lekkage geeft na de volgende regenbui? en hoe gaat zo’n “dier in nood”-melding eigenlijk, komt dat via 112/112-app of belt iemand gewoon de kazerne en rijden ze? zou graag ff weten of de dierenambulance/vogelopvang eerst is geprobeerd, want anders is dit vooral een lekker knip-en-plak PR-video van de veiligheidsregio zonder context, toch?

Iedereen doet alsof dit óf “verspilling” óf “liefdevolle energie” is, maar de realiteit is gewoon triage: als er geen prio-1 is, pak je dit soort meldingen mee en ben je weer beschikbaar. simpel: ze trainen meteen teamwork/veilig werken op hoogte zonder dat er iemand in brand staat, dat is goedkoper dan weer een oefenavond met cones en koffie.

Kijk, iedereen doet hier alsof het óf feelgood óf “verspilling” is, maar dit is gewoon risicomanagement: als zo’n kraai in paniek blijft zitten ga je geheid krijgen dat iemand zelf gaat klimmen/rammelen en dan heb je pas echt een dure melding. Brandweer pakt ’t gecontroleerd aan, lage kosten, lage risicopremie, klaar.

Ik zie het elke dag: mensen die zeuren om “verspilling” tot ze zélf met paniek bellen omdat er een vogel/kat vastzit en ze het niet aankunnen. En eerlijk, liever dat de brandweer hier 20 minuten aan prutst dan dat half Emmen straks op eigen houtje op een ladder gaat kloten en wij weer een gebroken heup mogen opnemen, want daar is wél ineens geld voor hè…

Iedereen doet nu alsof dit “gratis feelgood” is, maar dit is gewoon symptoombestrijding van hoe we bouwen: alles strak, goedkoop, nul rekening met dieren — en dan mag de publieke dienst weer komen fixen. maak in het bouwbesluit gewoon standaard vogel-/bladroosters verplicht en handhaaf daarop, dan hoeft de brandweer niet als vangnet voor projectontwikkelaars te spelen, oh ja want winst eerst hè.