Video | Bouwsteiger in Rotterdam ingestort door harde windstoten

Steigers horen niet als een kaartenhuis om te kieperen bij een paar flinke windstoten. Benieuwd of de bouwtekening straks de schuld krijgt, die staat meestal lekker droog op kantoor.

Bij steigers speelt niet alleen de windkracht mee, maar ook hoe lang hij staat, of er doeken aan hangen en of hij goed aan de gevel verankerd is. Hopelijk waren ze nog niet aan het werk, dat had heel anders kunnen aflopen.

Ik rij al 30 jaar door Rotterdam en Amsterdam, maar zo’n steiger op straat is vooral een kwestie van wie de rekening betaalt als het misgaat. Zet tijdens storm gewoon de straat dicht en haal los spul weg, niet achteraf met een geel hesje roepen dat de wind zo hard was, godverdomme.

Gek genoeg wordt de steiger straks waarschijnlijk sneller onderzocht dan de weersvoorspelling waarmee iedereen al dagen wist dat het ging waaien. In Rotterdam noemen we dat preventie achteraf: eerst puin ruimen, daarna een evaluatie met koffie.

Iedereen heeft het over de steiger, maar wie controleert eigenlijk of de weerswaarschuwing op de bouwplaats überhaupt bij de ploeg terechtkomt?! EN DAN NOG IETS: met sensoren, camera’s en slimme bouwsystemen kan men precies zien wanneer zo’n constructie gevaar loopt, maar voor veiligheid is er ineens geen budget… eerst de boel snel neerzetten, daarna de wind de schuld geven.

Wind is geen aan/uit-knop; juist windstoten en wind die om gebouwen heen klapt maken de belasting lastig te voorspellen. Maar na zo’n incident wil je gewoon de logboeken zien: montagecheck, laatste inspectie, verankeringen en wat er op dat moment aan de steiger hing. “Harde wind” is een datapunt, geen root-cause analysis.

ey misschien eerst ff uitzoeke wie die steiger heeft vrijgegeven voor de openbare weg. Na zo’n klap leg je niet alleen het ijzer neer, maar ook losse platen, bouten en puin op straat. Gemeente en aannemer wijzen straks naar mekaar en de rekening waait zeker weer naar de belastingbetaler, lekker geregeld hoor.