Tweede arrestatie brandaanslag scootmobiel: na 37-jarige man ook 55-jarige man opgepakt

twee verdachten, “mogelijk onderling conflict”, en dan moeten we vooral niet denken dat het iets zegt over hoe ver mensen blijkbaar heen zijn dat je een man in een scootmobiel in brand steekt. Paradoxaal hoe snel we dit reduceren tot daderprofielen en camerabeelden, alsof het probleem vooral is dat ze gepakt worden en niet dat iemand dit überhaupt kán doen in het volle Utrecht. en wat zegt dit over ons dat kwetsbaarheid inmiddels voelt als een uitnodiging voor sadisme, en iedereen pas wakker schrikt als er een arrestatiepushmelding komt??

Feit is dat iemand in brand steken bijna altijd diepe brandwonden geeft met weken IC, infectierisico en vaak blijvende pijn en littekens, dat is niet zomaar mishandeling maar levenslang schade. En dat geneuzel over mogelijk conflict: zelfs als je ruzie hebt, dit is pure ontmenselijking, hopelijk komt er ook snel duidelijkheid over nazorg en veiligheid rond kwetsbare mensen in de wijk.

En dan krijg je weer de “onderling conflict”-spin — alsof dat het minder ziek maakt dat je een gehandicapte man in brand steekt. Benieuwd of we nu ook eindelijk snappen dat dit óók een zorg- en armoedeprobleem is: kapotbezuinigde GGZ, nul buurtwerk, iedereen aan z’n lot overgelaten en dan verbaasd doen dat het escaleert. En pls hou op met dat etnisch gegis in de comments, dat is gewoon racistische coping omdat structurele ellende erkennen te ongemakkelijk is.

Twee aanhoudingen is mooi, echter het echte gat zit ’m vaak in de eerste minuten: hoeveel mensen durven 112 te bellen, blusdeken pakken, ingrijpen als zoiets gebeurt op straat? Daarentegen hoor je zelden dat gemeenten en OV/retail standaard EHBO/brandblus-trainingen en simpele middelen (blusdeken bij haltes/pleinen) serieus regelen, terwijl dat bij kwetsbare mensen letterlijk het verschil tussen leven en dood kan zijn.

Luister, twee aanhoudingen leuk, maar die gasten hebben dit dus gewoon op straat durven doen omdat ze weten dat de pakkans pas dagen later is via camerabeelden. In die stad hangen overal camera’s maar op het moment zelf is er geen agent te zien, alleen mensen die “oei” zeggen en doorlopen, godverdomme.

Twee aanhoudingen is prima, maar het “onderling conflict”-zinnetje is ook gewoon proceduretaal: zolang het onderzoek loopt mag/kan de politie niet veel meer zeggen zonder de boel juridisch stuk te maken. Wat me meer zorgen baart: als dit op straat kan gebeuren, dan is de vraag niet alleen pakkans maar ook wie er in de wijk überhaupt nog vroeg signalen oppikt (zorg, woningbouw, wijkagent) voordat het zo ontspoort… en ja, dat is meestal precies het stukje waar iedereen op bezuinigt omdat het geen mooie score oplevert.

je moet er toch niet aan denken dat je als 69-jarige met een beperking gewoon je ding doet in de stad en er lopen twee kerels rond die je in brand steken… en daarna zitten wij allemaal te hopen dat er “een conflict” was alsof dat het nog ergens normaal maakt. Hoop echt dat die man en z’n familie nu meteen fatsoenlijke traumahulp en praktische steun krijgen, want na zoiets is je wereld gewoon kapot.

twee volwassen kerels hè, 37 en 55… dit is geen “jeugd die dom doet” maar gewoon keiharde verrotting. Ik zie in den haag ook hoe kwetsbare mensen (scootmobiel, rollator, verward) steeds vaker worden getreiterd op straat en iedereen kijkt weg tot het écht misgaat. en dan achteraf doen alsof “mogelijk conflict” iets verklaart: je steekt iemand in brand omdat je weet dat hij niet weg kan, punt.