Twee aanhoudingen voor anti-azc-bekladdingen en vernielingen Engelen

Goed dat ze die lui pakken, want huizen bekladden en borden slopen is geen “protest” maar gewoon intimidatie, zeker als het om 50 jongeren gaat die al genoeg ellende hebben gezien. Daarentegen snap ik echt wel dat omwonenden vragen hebben over veiligheid en begeleiding, alleen ga dan naar de infoavond en eis harde afspraken met COA/politie i.p.v. ’s nachts met een spuitbus stoer doen… en die gestolen auto in de sloot ruikt ook niet bepaald naar een los incident.

Luister, 52 en 18… dat is geen “bezorgde buurt”, dat is gewoon een zielig duo dat ’s nachts stoer loopt te doen met een spuitbus en daarna overdag braaf bij de bakker staat. Als je zo bang bent voor 50 jochies in een oud bureau, ga dan praten over begeleiding en regels, maar blijf met je tengels van andermans gevel af, jansen.

Nou zeg, 13 bewoners aangifte en dan nog denken dat je ermee wegkomt… hoop dat ze ook gewoon de schoonmaakkosten en schade mogen aftikken, want dat gezeur blijft anders bij die mensen zelf hangen terwijl je nergens om gevraagd hebt, toch?

Feit is, dit soort nachtelijk geklieder is niet alleen schade aan een muur, het is ook een tik op iemands gevoel van veiligheid, en daar zie je in de praktijk echt stress, slecht slapen en soms paniekklachten van. Als je dan “bezorgd” bent, regel desnoods een buurtapp met gemeente/COA over toezicht en meldpunten, want intimidatie werkt alleen maar polariserend en maakt de boel grimmiger. En 52 jaar… kom op, dat is oud genoeg om te weten dat je met een spuitbus niks oplost.

52 en 18 jaar en dan ’s nachts met een spuitbus “de buurt beschermen” terwijl je overdag waarschijnlijk loopt te zeiken dat de politie nooit tijd heeft, maar goed dit soort heldenwerk zorgt er vooral voor dat er weer extra blauw naar geklieder gaat in plaats van naar echte overlast of inbraken.

Ik merk gewoon dat dit soort geklieder de gemeente weer weken werk geeft aan aangiftes, schoonmaak, extra toezicht en buurtbemiddeling, en ondertussen ligt het echte gesprek over hoe je zo’n opvang netjes regelt stil omdat iedereen alleen nog maar boos is. en dan klagen dezelfde mensen straks dat “de overheid niks doet” terwijl je het zelf saboteert met dit gedoe.

Wat mij opvalt: die bekladde huizen waren juist van mensen die publiekelijk vóór opvang zijn; dat is dus geen “protest” tegen beleid, maar een gerichte poging om je buren de mond te snoeren. En taalkundig gezien: “amv” is zo’n ambtelijke afkorting die je normaal alleen in beleidsstukken ziet, dus dat is óf heel bewust óf iemand heeft wel erg ijverig zitten googelen… knap sneu, allebei.

altijd dat “bezorgde buurt”-frame, maar het is gewoon intimidatie: mensen die vóór opvang zijn worden doelwit, klaar — en dan krijg je dus een chilling effect waar alleen de hardste schreeuwers overblijven. en ondertussen faalt de politiek weer: fatsoenlijke opvang en begeleiding wordt kapotbezuinigd, waarna men doet alsof die 50 jongeren het probleem zijn, oh ja want scapegoating is cheaper dan beleid.