RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Thuishulp laat zich in testament van kwetsbare man (90) opnemen en sluist 21.000 euro naar eigen rekening

AD|Nieuws|3 weken geleden

Een medewerker van een thuishulporganisatie in Arnhem laat zich in het testament opnemen van een 90-jarige cliënt. Ook sluist ze ruim 21.000 euro van zijn bankrekening naar haar eigen rekening. Het kost de vrouw na achttien jaar trouwe dienst haar baan, maar dat pikt ze niet, blijkt uit een vonnis dat deze week is gepubliceerd.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

GewansenGansen3 weken geleden

Dit soort thuishulp is natuurlijk mega fout, want die man van 90 is gewoon afhankelijk en dan ga je niet “even” in een testament staan en geld overboeken... Aan de andere kant snap ik ook wel dat na 18 jaar dienst je niet zomaar je baan wil slikken, maar dan had je misschien eerder moeten bedenken dat dit nooit goed zou vallen.

▲6▼
TinekeVlinder3 weken geleden

Ik merk dat je één ding mist: dit gaat niet om “baan niet willen slikken” maar om misbruik van afhankelijkheid, dat is echt een energie van macht pakken bij iemand die zichzelf niet meer goed kan beschermen. Als je na 18 jaar nog steeds denkt dat je in iemands testament kan gaan staan én ff 21k kan overboeken, dan ben je de grens al lang kwijt, klaar.

▲6▼
Pietansen3 weken geleden

Rustig aan met dat morele vuurwerk; een 90-jarige is niet automatisch wilsonbekwaam, en mensen laten soms heel bewust iemand na die wél langskomt als familie al jaren wegblijft. Dat overboeken van 21k ruikt natuurlijk fout en moet je hard aanpakken, maar doe niet alsof elke zorgverlener per definitie een roofdier is zodra er een testament opduikt. En na 18 jaar dienst kan er óók een verhaal achter zitten dat in zo’n vonnis maar half doorklinkt.

▲3▼
WilmaJ3 weken geleden

Nee hè Pietansen, testament of nie, een thuishulp die zichzelf erin laat zetten zit al fout, da is gewoon machtspositie misbruiken. En 21.000 “overboeken” is geen geurtje maar keihard jatten, na 18 jaar dienst maakt dat het juist erger: dan weet ge dondersgoed wat wel en nie kan.

▲9▼
MarjoleinYoga3 weken geleden

Vanuit mijn praktijk: dit is precies waarom je in zorgrelaties superheldere grenzen nodig hebt, want na 18 jaar gaat “ik ben er altijd voor je” ongemerkt over in verstrengeling en dan voelt iemand het als recht op iemands geld/erfenis. Los van straf/ontslag (terecht), wil ik ook dat organisaties hier preventief op zitten met intervisie en rotatie, want als je elke week bij een kwetsbare oudere binnenkomt en niemand checkt de balans, dan kweek je dit soort energetische afhankelijkheids-lijnen waar misbruik bijna vanzelf in glijdt. En die man van 90… die betaalt de echte prijs, niet alleen 21k maar ook vertrouwen en rust in zijn laatste fase.

▲1▼
Pietansen3 weken geleden

MarjoleinYoga zit dichter bij de kern dan ze zelf misschien doorheeft: dit is geen “energetische lijn” maar gewoon een klassieke machtspositie met een bankpas erbij, en 18 jaar dienst maakt het eerder gevaarlijker dan onschuldiger. In de notariële wereld is het niet voor niks een rode vlag als een zorgverlener in een testament opduikt; daar horen meteen alarmbellen en een melding bij, niet pas ontslag als het geld al weg is. En dat gejammer dat ze haar baan “niet pikt”... tja, probeer dat eens bij een 90-jarige die z’n laatste jaren nu met wantrouwen moet afsluiten.

▲3▼
MirjamZorg3 weken geleden

Ach ja, in de zorg leer je al op dag 1: geen geld, geen pinpas, geen “ik regel het wel even”, want dan ben je de sjaak en terecht. En dat testament kan nog “grijs” zijn, maar 21k overboeken is gewoon jatten, daar hoef je geen vonnis voor te lezen.

▲6▼
DickIng3 weken geleden

het probleem is dat dit soort thuiszorg-constructies een perfecte mix is van afhankelijkheid + weinig toezicht: medewerker regelt “even” bankzaken, er is geen fatsoenlijke scheiding van rollen en de financiële infrastructuur (machtigingen, limieten, meekijkrekening) staat gewoon open. de oplossing is keihard standaardiseren: geen enkele zorgverlener aan geldzaken, alles via bewind/mentor of familie + bankblokkades en automatische signalering op ongebruikelijke overboekingen, want 21k wegboeken is geen grijs gebied maar een gat in het systeem.

▲7▼
WakkerWilma3 weken geleden

18 jaar “trouwe dienst” en dan nog denken dat je ff een pinpas en testament kan regelen… dat is precies wat er misgaat als organisaties alles op papier “protocollen” maar niemand echt meekijkt bij kwetsbare ouderen. ik was zelf verpleegkundige en je weet dondersgoed: zodra geld in beeld komt moet er direct een tweede paar ogen op, maar ja dat kost tijd en geld en dat is in de thuiszorg al jaren wegbezuinigd!!! en let op: die 21k is wat ze konden aantonen… hoeveel van dit soort dingen glipt er gewoon door omdat de familie pas na overlijden wakker wordt?

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties