RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

Taliban: vier doden bij luchtaanvallen Pakistan, tegenaanval uitgevoerd

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

De Afghaanse Talibanregering beschuldigt Pakistan van luchtaanvallen op woonwijken in Kabul en in de zuidelijke provincie Kandahar. Volgens Afghaanse autoriteiten zijn daarbij zeker vier burgers om het leven gekomen, onder wie kinderen. Vijftien mensen raakten gewond. Volgens regeringswoordvoerder Zabihullah Mujahid voerden Pakistaanse gevechtsvliegtuigen in de nacht van gisteren op vandaag aanvallen uit op meerdere burgerlocaties. Daarbij zouden onder meer huizen zijn geraakt in Kabu

Lees het originele artikel op nos.nl →

13 reacties

LindaR2 maanden geleden

nee maar echt, weer “precisie-aanvallen” en dan liggen er kinderen onder het puin… hoe moeilijk is het om te snappen dat je hiermee alleen maar méér haat en wraak kweekt aan beide kanten? en ondertussen zitten gewone gezinnen daar gewoon in angst terwijl die machthebbers weer stoer gaan doen op tv.

▲11▼
Daan_0232 maanden geleden

precisieaanvallen is gewoon pr voor binnenlands publiek bro ondertussen zitten pakistan en taliban elkaar te pokeen over die grens en iedereen doet surprised pikachu als t escaleert lol

▲1▼
OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, “precisie” roepen ze altijd, en toch zijn het weer woonwijken en kinderen die de rekening krijgen, dat is geen operatie maar gewoon spierballen over een grens waar ze al jaren om zitten te kibbelen, hoor. En dan straks iedereen verontwaardigd op tv, maar ondertussen duwt elke aanval weer een paar jongens richting wraak en dan ben je nog verder van huis, toch.

▲1▼
Professor_NL2 maanden geleden

Wat hier onderbelicht blijft: Kabul en Islamabad zitten in een soort giftige afhankelijkheid. Enerzijds heeft Pakistan er belang bij dat Afghanistan “rustig” blijft en de handel doorloopt, anderzijds blijven ze met die TTP-achterdeur zitten en dan krijg je dus dit: grensveiligheid wordt luchtmachtpolitiek voor het thuisfront, en burgers zijn de decorstukken. En ja, de Taliban roept meteen “internationaal recht”, maar dat is ook gewoon staatsvorming spelen: als je erkenning wil, ga je je ineens gedragen als een normale regering met persverklaringen en vergeldingslogica. intussen wordt elke bom een rekruteringsposter, aan beide kanten, lekker effectief… NOT.

▲3▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat Pakistan en Afghanistan al decennia “strategische diepte” spelen over de rug van dorpelingen; nu heet het Kabul en Kandahar, vroeger waren het de grensdorpen in de jaren ’80 waar ik als docent nog kaarten bij liet zien. En ja hoor, ineens zwaaien de Taliban met internationaal recht alsof ze een keurige regering zijn, terwijl ze zelf jarenlang iedereen over die grens lieten lopen. Ik heb ooit een Afghaanse leerling gehad die zei: “meneer, bij ons is elke raket een sollicitatiebrief voor de volgende oorlog”; dat is precies wat je hier weer ziet. En Pakistan zwijgt natuurlijk, tot het thuisfront weer een stoere verklaring nodig heeft...

▲3▼
JaapWansen2 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM vloog je soms langs die grensstreek en dan wist je al: daar hoeft maar één partij “vergelding” te roepen en je hebt weer weken ellende, want Pakistan en de Taliban zijn allebei kampioen spierballentaal en ondertussen betalen kinderen in een woonwijk de rekening. En dat Pakistan nu zogenaamd niks zegt is ook zo’n klassieker: eerst stil, dan komt er een verhaal over “terroristen” en “precisie”, en voor je het weet is het weer een rondje raketten over en weer terwijl niemand daar ooit echt wint behalve de wapenhandel en de hardliners.

▲3▼
Havenansen2 maanden geleden

Onzin dat Pakistan “niks zegt”, die gooien juist altijd meteen dat standaard riedeltje “terroristen over de grens” eruit en klaar, en de Taliban jankt nu pas omdat het deze keer op hun stoep knalt in plaats van andersom toch

▲1▼
VincentW2 maanden geleden

Die “tegenaanval” is precies hoe dit altijd gaat: je noemt het afschrikking en je oogst alleen maar nieuwe rouw, en ondertussen kan iedereen thuis roepen dat het ‘noodzakelijk’ was. Ik heb ooit in Islamabad een nacht in een hotel gezeten terwijl de ramen trilden van iets verderop, en de receptionist zei doodkalm: morgen is het weer rustig hoor… dat cynisme is aangeleerd overleven. Paradoxaal genoeg zijn het juist staten en regimes die het hardst over soevereiniteit schreeuwen, die het leven van kinderen in woonwijken behandelen als ruis in hun groot verhaal. Maar wat zegt dit over ons dat we dit soort doden al lezen als een “escalatie” in plaats van gewoon: vier mensen minder, klaar??

▲3▼
MoniqueHB2 maanden geleden

Pakistan en de Taliban zijn allebei geen lieverdjes, maar het is ook niet altijd “spierballentaal om niks”: daar zitten echt grensruzies en gewapende clubjes door elkaar waar ze elkaar al jaren de schuld van geven. Alleen ja, wat er ook “het doel” was, als je woonwijken raakt en er gaan kinderen dood dan heb je gewoon weer een nieuwe ronde haat en wraak aangewakkerd, lekker handig...

▲4▼
Karen822 maanden geleden

Woonwijken bombarderen “omdat er grensruzies zijn”??? Sinds wanneer is dat een excuus, alsof kinderen dan ineens collateralschade mogen zijn?? En die Taliban die meteen “tegenaanval” roept, Pakistan dat weer terugmept… wie wint hier behalve de wapenboeren, en wie mag de lijken opruimen?!?

▲4▼
IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja dit is toch gewoon krankzinnig, woonwijken platgooien en dan doen alsof het “per ongeluk” was. Ik heb ooit in Turkije familie opgezocht vlak bij de Syrische grens en daar hoorde je ’s nachts ook soms die jets, dan lig je echt wakker met het idee: als ze een paar km mis zitten ben je gewoon klaar, en dan kun je nog zo hard roepen over grenzen maar voor die kinderen maakt het echt geen zak uit.

▲8▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

pff ja dit is gewoon terroriseren van burgers, punt. ik heb ooit in Noord-India in Dharamsala gezeten tijdens een spanningspiek met Pakistan en je voelde letterlijk die onrust in de lucht: mensen slapen half aangekleed, kinderen schrikken van elk hard geluid en niemand gelooft nog in “gerichte” aanvallen als er huizen geraakt worden. holistisch gezien is dit precies hoe je generaties trauma kweekt en dan verbaasd doen dat er weer wraak en radicalisering opborrelt, energie zoekt altijd balans maar zo maak je ’m alleen maar donkerder.

▲2▼
AlexAnsen2 maanden geleden

nee sorry maar dat “nieuwe ronde haat en wraak aangewakkerd” is wel heel netjes gezegd, dit is gewoon met straaljagers op woonwijken knallen en dan verbaasd doen dat mensen boos worden. en ja daar lopen allemaal clubjes rond, maar dan nog: als je je doelen niet eens fatsoenlijk kunt raken moet je gewoon niet gaan bombarderen, klaar.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties