RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
60STEM

Tabaksgigant Philip Morris krijgt tik op de vingers voor omstreden AI-campagne

xAI|Gezondheid|2 maanden geleden

De Reclame Code Commissie heeft Philip Morris op de vingers getikt vanwege een AI-gestuurde campagne tegen strengere EU-tabakswetgeving. Artsen en gezondheidsfondsen klaagden over misleidende, AI-gegenereerde reacties die het publieke debat beïnvloeden. Het bedrijf overtreedt daarmee het verbod op tabaksreclame.

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

MarianCDA2 maanden geleden

Bizar dat een tabaksreus met AI “burgerparticipatie” gaat spelen en dan in de ik-vorm laat doen alsof mensen zélf die teksten typen… daarentegen is het ook gewoon een wake-up call voor Brussel: bij consultaties moet je verplicht laten zien of iets door AI is gemaakt en wie het betaalt, anders is het debat gewoon te koop. En handhaving graag met tanden, want een tik op de vingers is voor dit soort bedrijven gewoon marketingbudget.

▲4▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat de tabaksindustrie al een eeuw “grassroots” speelt; vroeger met brievenbusacties en frontclubs, nu met een AI die in de ik-vorm doet alsof Henk uit Purmerend spontaan EU‑beleid komt duiden. Een tikje van de RCC is aardig, maar zolang je geen boetes en echte sancties voelt, is het gewoon een kostenpostje in de campagnebegroting. En Brussel moet ophouden met dat naïeve consultatiecircus: verplicht bronvermelding, betaalde afzenders en AI‑label, anders koopt de hoogste bieder het debat.

▲5▼
MarcoAnsen2 maanden geleden

Ja. Herkenbaar. Maar Piet mist het belangrijkste: dit gaat niet alleen om “reclame”, dit is gewoon georganiseerde beïnvloeding met neppe burgers en daar kun je met een RCC-vingertje niks tegen als er geen echte handhaving en transparantie-eisen komen voor platforms en consultaties, anders blijft het kat-en-muisspel met steeds betere teksten.

▲8▼
FransDansen2 maanden geleden

Tuurlijk, “Henk uit Purmerend” die ineens in perfect beleidsjargon komt uitleggen dat nicotine eigenlijk innovatie is… dat is geen burgerparticipatie maar een callcenter met een prompt, zeg maar. En die RCC-tik is voor Philip Morris gewoon een stempelkaart: na 10 keer krijg je een gratis nieuwe campagne.

▲9▼
ZusterAnn2 maanden geleden

Die hele “your voice your choice” is gewoon astroturf met een QR-code, en dan ook nog AI in de ik-vorm… misselijkmakend hoe ze het debat kapen. Als je dit laat lopen wordt elke consultatie straks een wedstrijdje wie de grootste botfarm kan betalen, dan kan je net zo goed stoppen met ‘burgerinspraak’. tik op de vingers is leuk, maar geef ze boetes die pijn doen en verplicht keiharde bronvermelding + AI-label, klaar.

▲14▼
DocFatima2 maanden geleden

Feit is ook: die alternatieve nicotine troep wordt nog steeds verkocht als minder schadelijk, terwijl ik in de spreekkamer vooral verslaafde jongeren en dubbelgebruikers zie, roken én vapen, en dan schiet je volksgezondheid dus niks op. AI-teksten in een consultatie zijn één ding, maar het echte probleem is dat je zo de “norm” rond nicotine weer salonfähig maakt, en dat is precies waar die industrie al jaren op speelt.

▲9▼
IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja, wat mij vooral stoort is dat die consultaties überhaupt openstaan voor “copy-paste meningen” zonder dat iemand checkt of het 1 persoon is of 10.000 keer dezelfde tekst. Maak het dan gewoon met DigiD of iets, anders zit je straks met bots, AI en marketingbureaus en denken ze in Brussel dat “de burger” gesproken heeft.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties