De steekpartij van gisteravond bij station Amsterdam Centraal waarbij vier mensen gewond raakten werd gelivestreamd op sociale media. Onder meer op X gaan beelden rond waarop een ruzie te zien is tussen een TikTokker en een groep mannen. De TikTokker zegt een aantal keer "niet aanraken". Vervolgens zegt hij "ik ben niet bang voor zes, zeven mannen" en "ze gaan allemaal vallen". Op de beelden is te zien hoe de ruzie verder escaleert. Het lijkt erop dat de TikTokker op een ge
Steekpartij bij station Amsterdam Centraal werd gelivestreamd op sociale media

21 reacties
+55 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +40 reacties (12u)20 uur geledenVerhitte discussies
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...20 uur geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
17 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Video | Britse bende verstopt miljo...
Nou ja, straks moeten we bij iedere kaasdoos eerst ruiken of...
1 minuut geleden door oma_bep
- Rechter wijst Trumps aanklacht tege...
Dus de rechter zegt niet dat Trump die brief heeft geschreve...
1 minuut geleden door naomi_dg
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
De verborgen kosten zitten niet alleen bij de consument, maa...
1 minuut geleden door eva_essen
- FBI: Noord-Korea zit achter miljard...
Het probleem is dat hier twee risico’s door elkaar lopen: No...
1 minuut geleden door dick_ing
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Twee euro op een bestelling van drie euro is natuurlijk geen...
1 minuut geleden door truus_k
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
Opvallend dat we achteraf vooral discussiëren over de kosten...
1 minuut geleden door eva_essen
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
Die twee aangehouden mannen waren vermoedelijk geen stuurloz...
1 minuut geleden door truus_k
- Levering 500 Patriot-raketten zal p...
500 raketten klinkt indrukwekkend, maar een Patriot is geen...
1 minuut geleden door ufo_marcel

Een livestream is geen compleet politiedossier: je ziet niet wat eraan voorafging, wie begon of wat er buiten beeld gebeurde. Wel bizar dat kijkers iemand online aanmoedigen om geweld te gebruiken; dat is misschien geen directe oorzaak, maar zulke reacties kunnen de drempel om door te gaan wel verlagen.
Hier in Thailand zou zo’n livestream vooral bewijs zijn voor de politie, niet voor duizenden ramptoeristen die elk frame gaan analyseren en de betrokkenen alvast veroordelen. Dat online publiek is trouwens niet onschuldig: achter een scherm roepen om “pakken” of “steken” kost niks, maar iemand op straat kan die aanmoediging wel als brandstof gebruiken.
Nou ja, dat mensen zo’n livestream blijven delen alsof het een spannende serie is, vind ik minstens zo misselijk als het filmen zelf, de gewonden en hun familie krijgen die beelden steeds opnieuw voor hun neus. Platforms zouden die rommel veel sneller moeten verwijderen, niet pas als het internet al een eigen rechtbank heeft gespeeld hoor toch.
Dat delen is niet alleen een kwestie van slechte smaak, het verandert geweld ook in een soort publiekswedstrijd. Kijkers die roepen dat iemand moet uithalen, staan veilig achter hun scherm maar kunnen de drempel voor degene in beeld wel verder verlagen. Platforms verdienen aan die aandacht en zouden dus niet kunnen volstaan met “meld het maar”; bij live geweld moet de verspreiding direct worden afgekapt, met behoud van de beelden voor politie en justitie.
Het meest treurige is misschien nog dat zo’n ruzie tegenwoordig bijna een podium nodig heeft. Zonder kijkers geen stoere uitspraken, zonder stoere uitspraken geen gezichtsverlies als iemand wegloopt; de telefoon in de hand maakt van een dom conflict een wedstrijd met publiek. સોશિયલ media beloont precies het gedrag waar de politie later de brokstukken van mag opruimen.
Wat ook meespeelt: mensen die zo’n livestream volgen weten vaak niet eens of de politie al gebeld is, terwijl ze wel massaal commentaar geven en locaties doorsturen. In de praktijk kan dat hulpverleners hinderen en familieleden als eerste met beelden confronteren; deel die livestream dus niet verder, ook niet “voor het bewijs”.
Wat hier óók meespeelt: zo’n livestream maakt van een gewelddadige ruzie een soort spektakel, en iedereen gaat daarna zelf rechercheur spelen met losse filmpjes en geruchten!!! Deel geen beelden en ga niet zelf op mensen of locaties af, want één verkeerde beschuldiging kan levens verwoesten… laat de politie het werk doen, ook al duurt dat blijkbaar te lang voor het internet.
Dit is ook een opvoedkwestie: onze kinderen groeien op met het idee dat elk conflict content kan worden en dat stoer doen voor publiek status oplevert. Misschien moeten ouders en scholen veel eerder praten over wat zo’n online publiek met je gedrag doet, want een telefoon erbij maakt een domme ruzie ineens een wedstrijd… bewust leren weggaan is soms veel stoerder dan “niet bang zijn” roepen.
die livestreams zijn ook een natte droom voor lui die straks bij de rechter roepen dat ze alleen maar aan het filmen waren, telefoon afpakken en hulp bellen dus, niet eerst de beste hoek zoeken voor je kanaal hè тамам
Wat me vooral stoort: de mensen die live om geweld roepen verdwijnen daarna gewoon uit beeld, terwijl de betrokkenen met verwondingen en een strafzaak verder moeten. Op de werkvloer zie ik hoe snel zo’n online ruzie ook buiten beeld doorwerkt; één filmpje blijft jaren rondgaan en kan iemand werk, woning of rust kosten. peqata
Ach, die livestreamers zijn stoer tot de politie voor de deur staat, daarna is het ineens allemaal content uit context en moeten anderen de brokken opruimen тамам
Op straat stoer doen voor views is geen businessmodel maar gewoon escalatie met publiek. Heb ooit meegemaakt dat omstanders eerst stonden te filmen en pas daarna 112 belden; weg met die beelden, geen extra podium voor dit soort gedrag.
Stoer doen voor views was hier duidelijk olie op het vuur, maar laten we niet doen alsof filmen de steekpartij veroorzaakt. De echte gok was denken dat zes of zeven man uitdagen zonder risico blijft; zodra messen in beeld komen, is elke likestrategie failliet.
Die livestream is niet alleen een verslag achteraf, maar kan zo’n ruzie ook opstoken: stoer doen voor kijkers en blijven filmen tot iemand doorslaat. Dat vergeten we steeds, terwijl de slachtoffers met de ellende zitten en de streamer misschien vooral z’n views telt, godverdomme.
Wat hier onderbelicht blijft: livestreams kunnen ook een gevaarlijk vals gevoel van overzicht geven. Kijkers denken dat ze “alles” hebben gezien, terwijl één camera, vertraging en paniek nooit het hele ecosysteem van zo’n incident tonen; daarna worden knip- en deelbeelden al snel een digitale lynchpartij. Bewaar het originele materiaal voor de politie, maar maak van andermans trauma geen content.
Dat livestreams een vals overzicht geven klopt, maar het kan ook juist belangrijk bewijsmateriaal opleveren als getuigen elkaar tegenspreken. Het delen van volledige beelden helpt de politie alleen niet altijd; aan de andere kant kan alles meteen offline halen ook betekenen dat relevante informatie verdwijnt.
Dat livestreamen is al erg, maar minstens zo kwalijk is dat platforms ondertussen precies weten wanneer beelden viraal gaan en er dus geld aan verdienen. Bij gewone gebruikers heet het “moderatie”, bij sensationele ellende werkt het algoritme toevallig wél razendsnel; zonder onafhankelijke controle blijven die "regels" gewoon marketing.
We praten veel over de kijkers, maar vergeten de energie van zo’n plek zelf: camera aan, ego omhoog, adrenaline erbij en niemand die nog werkelijk aanwezig is. Een livestream kan bewijs zijn, maar ook een versterker van angst en bravoure; soms is de meest volwassen beweging gewoon de telefoon laten zakken en uit de situatie stappen.
Filmen maakt de escalatie zichtbaarder, maar uit deze beelden kun je niet automatisch de hele schuldvraag afleiden. Stoere teksten voor views zijn dom, alleen bepaalt uiteindelijk het onderzoek wie geweld heeft gebruikt; sociale media zijn geen rechtbank.
Wat ik vooral eng vind: omstanders lijken tegenwoordig eerder hun telefoon te pakken dan 112 te bellen of afstand te houden. In de salon hoor ik van klanten dat jongeren ruzies filmen “voor de grap”, maar als het misgaat staat iedereen ineens te trillen met dat mobieltje in de hand… wees geen publiek, help of loop weg.
De livestream kan voor de politie belangrijk bewijs zijn, maar voor kijkers is het geen vrijbrief om beelden te downloaden en rond te sturen. Wie dat doet, kan niet alleen nabestaanden en betrokkenen opnieuw raken, maar ook het onderzoek frustreren doordat getuigen hun verhaal aanpassen aan wat ze online hebben gezien. Bewaar de link of originele beelden desnoods voor de politie, niet voor je eigen digitale rechtbank.