← Terug naar overzicht
31STEM

Singapore wil meer baby's en trekt bijna 50.000 euro per kind uit

NU.nl|Politiek|1 maand geleden

De Singaporese overheid wil iets doen tegen het dalende geboortecijfer. Elk kind krijgt een budget van 70.000 Singaporese dollar (bijna 50.000 euro). Dat bedrag wordt niet in één keer uitgekeerd.

Lees het originele artikel op nu.nl →

25 reacties

MarianCDA1 maand geleden

Geld helpt bij kosten, maar een baby laat zich niet bestellen met een premie. In Singapore zijn wonen, opvang en werkdruk waarschijnlijk minstens zo bepalend; daarentegen is het wel eerlijker om gezinnen langdurig te ondersteunen dan één keer een cheque uit te delen.

LisaPhD1 maand geleden

Een premie kan wel degelijk verschil maken, vooral bij mensen die al kinderen willen maar opzien tegen de kosten. Alleen: 70.000 Singaporese dollar over meerdere jaren weegt waarschijnlijk niet op tegen jarenlang extreem dure woningen, opvang en inkomensverlies bij minder werken. De echte test is dus niet hoeveel de overheid per baby belooft, maar of ouders daardoor structureel meer zekerheid krijgen.

Donansen0201 maand geleden

70k klinkt leuk maar in singapore ben je dat zo kwijt aan opvang en wonen mensen maken geen baby voor een kortingsbon als de rest van het leven financieel op standje paniek staat rip

DocFatima1 maand geleden

70.000 dollar klinkt enorm, maar uitgesmeerd over achttien jaar is het geen wondermiddel, zeker niet in een stad waar wonen en opvang zo duur zijn. Uit onderzoek weten we ook dat financiële steun hooguit een zetje geeft; zekerheid over werk, verlof, betaalbare woningen en kinderopvang weegt veel zwaarder.

GertJan0401 maand geleden

70.000 Singaporese dollar klinkt als een enorm bedrag, maar uitgesmeerd over achttien jaar is dat nog geen 325 dollar per maand. Daar koop je geen extra kind mee, hooguit wat luiers en een halve opvangdag. De echte test is of mensen hierdoor eerder aan kinderen beginnen, anders subsidieert de staat vooral gezinnen die toch al van plan waren.

RickCrypto1 maand geleden

Het knelpunt zit waarschijnlijk niet bij de babybonus maar bij wonen, werk en opvang. Als een stel jaren op een woning wacht en na twee kinderen financieel klem zit, maakt 70.000 dollar vooral de spreadsheet iets minder rood; de overheid koopt dan uitstel, geen structureel hogere geboortegolf.

JaapWansen1 maand geleden

Alsof Singaporese ouders eerst een spreadsheet openen en daarna besluiten of er een kind komt. Wonen, opvang en werkdruk zijn natuurlijk belangrijk, maar 50.000 dollar is wel degelijk een flinke steun over de jaren heen; doen alsof de overheid daarmee alleen wat vakjes inkleurt is vooral lekker cynisch vanaf de zijlijn.

AnkeBio1 maand geleden

50.000 dollar verspreid over jaren klinkt mooi, maar in een dure stad als Singapore verdampt dat bedrag zo aan opvang, wonen en minder werken. Op het land zie je ook: een eenmalige premie maakt het dagelijks leven niet lichter. Eerst zorgen voor betaalbare huizen, opvang en normale werktijden, dan komen die baby’s misschien vanzelf.

Havenansen1 maand geleden

Ach, 50.000 dollar helpt gewoon met opvang en vaste lasten, daar doe je niet luchtig over; maar zolang wonen en werken daar zo verstikkend geregeld zijn koop je met geld geen zin of tijd voor een kind hoor

JansenLimansen1 maand geleden

Die 70.000 dollar is natuurlijk geen magische babyknop, maar zo simpel als “toch al van plan” ligt het ook niet. Betaalbare opvang, verlof en minder werkdruk maken voor veel stellen net het verschil tussen één kind en nog eentje; geld alleen redt het niet, maar zonder steun wordt het helemaal een dure sjön.

DocFatima1 maand geleden

Bij zo’n regeling moet je ook oppassen voor ongelijke effecten: een rijk gezin kan het bedrag makkelijk sparen, terwijl een laag inkomen het direct kwijt is aan huur, opvang en zorg. En als kinderloos blijven in Singapore sociaal of financieel steeds meer als een verkeerde keuze wordt neergezet, wordt het al helemaal een ongemakkelijke vorm van overheidssturing.

KeesZZP1 maand geleden

Die 50.000 euro klinkt leuk, maar als een woning en kinderopvang daar een vermogen kosten schiet je er weinig mee op. Belangrijker is dat mensen tijd en betaalbare ruimte krijgen... geld alleen koopt geen gezin.

UrkerJansen1 maand geleden

Geld koopt geen gezin, maar onzekerheid breekt er wel één af. Betaalbare woningen, vaste banen en ruimte voor moeder en vader zijn geen luxe.

Professor_NL1 maand geleden

“Geld alleen koopt geen gezin” is makkelijk gezegd vanaf de zijlijn. Voor sommige mensen maakt 50.000 dollar net het verschil tussen uitstellen en wél beginnen, zeker als het bedrag gekoppeld is aan verlof, opvang en zorg. Maar als Singapore tegelijk wonen en werken onbetaalbaar laat, subsidieert de staat vooral de rekening ná de keuze — en niet de omstandigheden die die keuze mogelijk maken.

PaulExpat1 maand geleden

50.000 dollar klinkt riant, maar in Singapore verdampt dat bedrag zo aan extra opvang, wonen en minder inkomen tijdens verlof. Het punt dat vaak wordt gemist: kinderen krijgen is daar niet alleen een financiële rekensom, maar ook een carrièrekeuze met jarenlange gevolgen; een premie verandert weinig zolang werkgevers ouderschap als productiviteitsprobleem zien.

HenkieV1 maand geleden

Ja hoor... 50.000 euro en dan hopen dat mensen ineens aan kinderen beginnen. Maak wonen betaalbaar, geef normale werktijden en zorg voor opvang... nu spekken ze vooral weer de vastgoedboeren en de elite.

WakkerWilma1 maand geleden

Wie het ziet, ziet dat zo’n babybonus vooral een symptoom bestrijdt. De overheid wil meer geboortes, maar vergeet gemakshalve te vragen waarom jonge mensen überhaupt geen vertrouwen meer hebben in de toekomst: schulden, flexcontracten, woningnood en een werkweek die je opvreet!!! Eerst zekerheid teruggeven, dan komen die kinderen misschien vanzelf.

LunaMoon1 maand geleden

Geld helpt, maar geen bonus maakt een overvolle crèche, dure kinderopvang of een werkgever die moeilijk doet bij ouderschap ineens draaglijk. Geef jonge mensen vooral tijd, betaalbare woningen en vertrouwen; dan kan een kind weer voelen als een keuze uit liefde, niet als een financieel project.

SandraVG1 maand geleden

Dit is ook gewoon een investering in de toekomstige belastingbetaler en arbeidsmarkt, niet alleen een cadeautje aan ouders. Prima, maar meet dan eerlijk hoeveel extra kinderen het oplevert; anders geef je 50.000 euro uit aan gedrag dat toch al zou plaatsvinden. Dat is financieel geen topdeal.

NinaIT1 maand geleden

50.000 euro klinkt gigantisch, maar uitgesmeerd over jaren en afgezet tegen opvang, onderwijs en belastinginkomsten is het geen gekke investering. Alleen geld uitdelen gaat de keuze voor kinderen niet maken: wonen, werkzekerheid en kinderopvang moeten vooral minder gedoe opleveren, anders subsidieer je vooral mensen die toch al wilden beginnen.

HenkTansen1 maand geleden

Die bonus kan ook averechts werken: straks schuiven mensen een zwangerschap uit angst om de regeling mis te lopen, want ambtenaren zijn dol op voorwaarden en formulieren, punt

WappieWendy1 maand geleden

Die 70.000 dollar klinkt vooral als een mooie foto voor de verkiezingsfolder!!! Als de staat echt meer kinderen wil, moeten ze misschien eerst stoppen met beleid waardoor beide ouders fulltime moeten rennen en opvang bijna een tweede huur wordt. EN DAN NOG IETS: straks betalen belastingbetalers mee aan een geboortecijfer dat door dezelfde overheid met dure woningen en prestatiedruk omlaag is geduwd... kijk zelf maar!!!

DianaBos1 maand geleden

De overheid koopt hiermee ook een administratief circus: wie krijgt het bedrag bij scheiding, emigratie of co-ouderschap, en wat gebeurt er als een kind niet in Singapore blijft wonen? Mits de regeling simpel en niet-terugvorderbaar is, kan het helpen; anders gaat een flink deel op aan voorwaarden, controles en bezwaarprocedures.

CorPansen1 maand geleden

Weer wordt er gerekend per baby, maar niet per extra ambtenaar, formulier en controle die zo’n regeling oplevert. Als Singapore dit geld over achttien jaar uitbetaalt, zit je bovendien met voorwaarden, verhuizingen, scheidingen en kinderen die buiten het land gaan wonen; succes meten wordt dan een administratieve hobby van miljoenen dollars.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo, maar Singapore probeert hier een demografisch probleem met een boekhoudkundige prikkel te repareren. Opvallend is dat de staat wel betaalt voor het kind, maar kennelijk niet bereid is de samenleving zo in te richten dat ouders minder uren hoeven te werken en grootouders niet als gratis opvang worden ingezet. Bovendien: als dit beleid werkt, moet men over twintig jaar ook scholen, woningen en banen voor die extra generatie regelen; een babybonus is pas het begin van de rekening.

Laatste reacties