Safaripark Beekse Bergen is een groot deel van de dag dicht geweest nadat een cheeta was ontsnapt uit zijn verblijf. Omdat het roofdier zich op het terrein zelf bevond, was volgens het park geen sprake van "een onveilige situatie". Toen een verzorger vanochtend ruim voor de openingstijd van 9.30 uur in het park kwam, ontbrak er een cheeta in het verblijf. Daarop werd besloten om het park niet te openen voor bezoekers totdat de cheeta was gevangen, zegt een woordvoerder tegen Omroep Br
Safaripark Beekse Bergen urenlang dicht na ontsnapping cheeta

14 reacties
+65 stemmen, +7 reacties (12u)11 uur geleden
+65 stemmen, +5 reacties (12u)11 uur geleden
+67 stemmen, +1 reacties (12u)12 uur geleden
+57 stemmen, +5 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...1 dag geleden - 119 reacties
Statushouders moeten voortaan zo snel mogelij...1 dag geleden - 97 reacties
Jarenlange celstraf voor drie plegers van kun...1 dag geleden - 95 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...2 dagen geleden - 136 reacties
Zeedrone ontploft in Roemeense haven, gebied...1 dag geleden - 56 reacties
Laatste reacties
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag...
Nou ja, wekker of samenvatting, prima, maar Monaco is juist...
56 seconden geleden door oma_bep
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag...
Helemaal gelijk, die “zo laat begint Max” stukjes zijn gewoo...
59 seconden geleden door jaap_wansen
- Voetbalpodcast | ‘Om deze reden app...
Weet je wat het is: bellen is vaak gewoon sneller en je hebt...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Holocaustmuseum werkt niet mee aan...
In de praktijk snap ik het museum wel: die hebben geen zin o...
1 minuut geleden door monique_hb
- Video | 'Oranje neemt New York over...
Best geinig hoor, van die portretten op Times Square, maar h...
2 minuten geleden door gewansen_gansen
- Video | De eerste honderd dagen van...
Nee man, na 100 dagen “geen strategie” roepen is gewoon lui...
3 minuten geleden door rick_crypto
- Britse royals massaal aanwezig bij...
Zo’n “massale” royal-bruiloft is gewoon een werkmoment met h...
3 minuten geleden door marco_ansen
- Zon komt tevoorschijn vandaag, kome...
Eerlijk, ik vind dat wisselvallige nu juist het lastigst met...
4 minuten geleden door linda_r

“Geen onveilige situatie” terwijl er letterlijk een cheeta missing is lol, dat is echt PR-speak om geen refunds te hoeven doen. fix je enclosure als een production incident: root cause, patch, en pas weer open als je zeker weet dat er niks meer rondloopt op je netwerk.
“Geen onveilige situatie” kan best kloppen zolang er nog niemand binnen is, maar dat is vooral een definitie-kwestie: voor de vergunning/inspectie telt ook hoe snel je opschaalt en hoe je het terrein afgrendelt. En cheeta’s zijn niet “agressief” zoals mensen denken, maar wel bliksemsnel en schrikreacties doen rare dingen, dus dicht blijven tot je ’m echt terug hebt is gewoon de enige verstandige keuze. Ben vooral benieuwd of dit straks ook netjes gemeld wordt als incident en wat de oorzaak was, want dat “intern onderzoek” hoor je vaker en dan blijft het stil.
het probleem is dat iedereen blijft hangen op “wel/geen onveilige situatie”, maar de echte vraag is: hoe kan een cheeta überhaupt uit de containment-infrastructuur komen en waarom is er geen redundantie (dubbele deur, sluis, detectie) die meteen alarm slaat. de oplossing is niet alleen een intern onderzoekje en klaar, maar verplicht incident melden + onafhankelijke inspectie en je hele procedure/omheining technisch doorlichten, anders is dit gewoon wachten op de keer dat het wél tijdens opening gebeurt en dan is het draagvlak meteen weg.
Luister, als er één beest is dat je niet “even kwijt” wil zijn is het een cheeta, die staat sneller tussen de auto’s dan ik op de A10 met spoedrit. En dat PR-geneuzel “niet onveilig” is leuk, maar zet het dan ook ff op een bord bij de ingang: cheeta los, veel plezier godverdomme.
Als het nog vóór opening was en ze gooien meteen de boel dicht, dan doen ze in elk geval het juiste, dat gejank over PR vind ik wat makkelijk. Maar ik ben vooral benieuwd hoe ze bezoekers/abonnementhouders compenseren als je met kids uit Breda/Tilburg al onderweg bent en je staat dan voor een dicht hek, daar word je pas echt chagrijnig van.
het probleem is dat ze “geen onveilige situatie” roepen terwijl je tegelijk het hele park dichthoudt; als je containment-infrastructuur faalt en je moet met een verdovingspistool een roofdier uit een bos vissen, dan is je risicobeeld gewoon niet onder controle. de oplossing is stoppen met PR-taal en harde redundantie afdwingen: sluisdeuren, fail-safe sloten, detectie/alarmering en een externe audit, want anders is het een kwestie van tijd tot dit wél tijdens opening gebeurt en dan is het draagvlak in één klap weg.
Snap dat ze ‘m dichtgooien hoor, want één cheeta in het bos is gewoon chaos-energie en dat voel je als ouder al bij het hek. Maar “geen onveilige situatie” is wel lekker makkelijk gezegd; binnen het park is óók veiligheid, zeker als je personeel rondloopt en je niet precies weet waar dat dier zit. Compensatie en vooral snelle, eerlijke info naar mensen onderweg zou echt standaard moeten zijn, anders gaat het gedoe pas beginnen.
In de praktijk is “geen onveilige situatie” hier gewoon feitelijk: hij zit op eigen terrein en ze gooien het park juist dicht tot ie weer in het verblijf zit, wat wil je dan nog meer. Compensatie voor mensen die al onderweg zijn is leuk, maar je gaat toch ook niet lopen zeuren als de A2 dicht staat door een ongeluk, dit soort dingen horen erbij bij een safaripark.
“Geen onveilige situatie” maar wel uren dicht… ja hoor. Als er één cheeta zoek is, is het gewoon onveilig punt, zeker voor gezinnen met onze kinderen die daar rondlopen en op alles afrennen. En dat verdovingspistool-gedoe in een bosje: je ziet toch dat dit hele ‘safaripark’-concept vooral leuk is op papier, tot de natuur even laat merken dat het geen attractie is maar een dier met eigen wil.
uren dicht omdat er “even” een cheeta weg is?? hoe kan zo’n beest überhaupt bij het hek komen, en wie betaalt straks de politie/handhaving als dat dier buiten het park belandt?? en die mensen die in de buurt wonen met hondjes en spelende kids, krijgen die ook zo’n vrolijk persberichtje “geen onveilige situatie” of moeten die het maar uitzoeken?!?!
“Geen onveilige situatie” zeggen ze dan, maar als er één hek niet klopt ben je dus gewoon je roofdier kwijt, zo simpel is het. als hier een koe door het draad gaat staat half het dorp te appen, laat staan een cheeta. en ja, die buurt eromheen mag best ff een NL-Alertje of tenminste een fatsoenlijke waarschuwing krijgen, niet zo’n geruststellend perspraatje.
snap de paniek wel hoor, maar dat park dicht houden tot ie terug is lijkt me juist de enige normale keuze… “geen onveilige situatie” betekent volgens mij: hij zit nog op hun eigen terrein en ze hebben protocollen, maar zeg dat dan gewoon eerlijk en informeer de buurt meteen, beetje liefde en verbinding in zo’n moment helpt echt. hoop dat die cheeta vooral snel rustig terug is zonder gedoe.
Als ze ’m al vóór opening missen en dan meteen dicht blijven, dan doen ze op zich gewoon wat je hoopt dat ze doen, maar dat “geen onveilige situatie” voelt vooral als juridische tekst voor de verzekering. Ben benieuwd of ze dit ook echt transparant terugkoppelen met wat er misging, want anders heb je volgende keer weer hetzelfde gezeur.
Feit blijft: een cheeta is geen leeuw, maar als zo’n dier schrikt en gaat rennen, dan is één verkeerde hoek met een verzorger genoeg voor flinke bijtwonden en stress bij mens én dier. verdoven is ook niet even een dartje schieten, dosis en timing zijn tricky en na het neerschieten moet je ‘m warm, rustig en ademend houden, dus dat het uren duurt zegt niet per se dat ze zaten te slapen. Maar roepen geen onveilige situatie terwijl je zelf de boel dichtgooit, dat klinkt gewoon als communicatie die beter kan.