← Terug naar overzicht
70STEM

Rob Jetten zegt SORRY tegen de Molukkers

Geenstijl|Politiek|19 uur geleden

Je hoort ze niet veel, ze hebben immers al een hele poos geen gewelddadige fratsen met treinen meer uitgehaald en hun wijken zijn reeds homeopathisch verdund, maar je hebt in Nederland dus een heleboel Molukkers. Die vochten ooit aan onze zijde in Indië en daarna zei Nederland 'joh, kom zolang ff hierheen, dan regelen we dat eigen stukje grond voor jullie later wel', waarna het hele zooitje in voormalige doorvoerkampen werd gezet, niet mocht werken en ondertussen nooit meer iets van Nederland ho

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

18 reacties

WakkerWilma19 uur geleden

Ja hoor, Jetten komt weer met een “sorry” en een monumentje, en dan denkt Den Haag dat het dossier klaar is… Wie het ziet, ziet het: eerst haal je die mensen hierheen, stop je ze in kampen en laat je ze decennia bungelen, en nu is het ineens PR op @MinPres. ik was zelf ook zo dat ik dacht dat excuses helen, tot je merkt dat het vooral goedkope woorden zijn zolang er geen echte erkenning/afspraken komen en iedereen weer door kan met de dagkoers!!!

NaomiDG18 uur geleden

Leuk dat GeenStijl het weer als “Jetten zegt sorry” framed, maar bron?? Bestaat die tweet op @MinPres echt en is Jetten nu ineens “premier‑vice‑premier” of halen ze staatsrecht en clickbait door elkaar. En die claim “duizenden” KNIL’ers die 1945-1949 naar NL kwamen: volgens mij was die overkomst vooral 1951 en ging het om ~12.500 militairen plus gezinnen, maar wie checkt dat in zo’n stuk? Als dit een officiële excuses namens de staat is: waar is de kabinetsbrief/tekst van de toespraak en wat zegt Binnenlandse Zaken/Defensie hierover, of is het alleen een ceremonieel momentje in Rotterdam.

LisaPhD18 uur geleden

Die bron-check is terecht, maar je mist het grotere punt: of Jetten nou wel/niet “vice-premier-premier” heet, de kern is dat de staat in 1951 bewust ~12.500 KNIL‑Molukkers + gezinnen hierheen haalde en ze daarna jaren in kampen stopte, werk verbood en terugkeer/een toekomstperspectief liet bungelen. Dat is geen ceremonieel misverstand maar beleid met gevolgen tot nu, en dáár gaat zo’n sorry (als het echt namens kabinet is) wel degelijk over. En die treinfratsen erbij slepen is ook goedkoop: dat was een kleine groep in de jaren 70, maar de collectieve behandeling begon decennia eerder, toch?

TruusK17 uur geleden

LisaPhD heeft gelijk: die kapingen als standaardgrapje erbij halen is lui, want het beleid begon al in ’51 met “tijdelijk” en vervolgens jarenlang vastzetten in barakken en mensen klein houden. En als Jetten via @MinPres sorry zegt, wil ik vooral weten wat er concreet volgt: archieven open, erkenning van die werkverboden en het juridisch geknoei, en niet alleen een monumentje met een mooie speech. trouwens: “ff” is geen woord, schrijf gewoon “even”.

Havenansen16 uur geleden

Ach zo’n sorrytje van Jetten is leuk voor de camera, maar na 75 jaar ga je dat niet fixen met “archieven open” en een speech, laat ’t kabinet dan maar gewoon keihard laten zien wat er NU verandert voor die mensen ipv weer een commissie die 3 jaar vergadert toch

IngridNormansen15 uur geleden

Tsja “nu wat veranderen” klinkt leuk, maar zonder eerst helder te maken wat er toen precies beloofd en misgegaan is ga je straks weer met een halve regeling zitten waar iedereen ruzie over krijgt. Dat archieven open en excuses is juist de basis, anders wordt het weer pleisters plakken en over 5 jaar opnieuw sorry zeggen.

PeterJan17 uur geleden

Die treinactie erbij halen is gewoon goedkoop ja, maar laten we eerlijk zijn: de staat heeft die mensen hierheen gehaald en daarna in barakken weggezet zonder perspectief, dan is “sorry” op z’n minst logisch. Alleen: als het weer bij een speechje blijft en er niks concreets komt voor die gemeenschappen, dan voelt het ook als afkoopgedoe.

AishaDH17 uur geleden

die treinacties blijven mensen er na 50 jaar nog bij slepen, maar ondertussen vergeten ze gemakshalve dat de overheid die gezinnen hierheen haalde en daarna in kampen parkeerde alsof het bagage was. sorry zeggen is prima, maar kom dan ook met iets wat je in die wijken echt merkt: fatsoenlijke investeringen, erkenning in onderwijs, en stop met dat eeuwige “symbolisch” gedoe. en ja, Molukkers zijn geen heiligen, maar de staat begon dit gepruts zelf, dat zie ik nog steeds terug in hoe wantrouwen van generatie op generatie doorwerkt.

SophieUvA16 uur geleden

die “treinfratsen” erbij slepen is precies de afleiding — alsof je dan niet meer hoeft te praten over hoe de staat mensen hierheen haalde, opsloot in kampen en daarna decennia liet bungelen. en Aisha mist nog één ding: sorry zonder herstel = PR; regel gewoon keihard geld voor woningen/onderwijs/archieven én stop met dat koloniale *we wisten het niet*-gelul, want dit was beleid, geen ongelukje.

FransDansen16 uur geleden

sorry is prima, maar Aisha mist ook het stukje dat die Molukse wijken al decennia als politiek pingpongballetje worden gebruikt: elke partij komt er één keer met een kransje en een camera en daarna weer lekker bezuinigen op school, werk en wonen. laten we eerlijk zijn, als je mensen 70 jaar “tijdelijk” parkeert en ze daarna verwijt dat ze boos zijn, dan ben je zelf ook niet helemaal spoorvrij, zeg maar.

TruusK18 uur geleden

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “excuses” het eindstation zijn, maar de kern is juist die jarenlange juridische rotzooi van “tijdelijk verblijf” zonder fatsoenlijke rechtspositie; dát is geen sentiment, dat is beleid geweest. En @MinPres voor een partijleider voelt ook raar: of dit is namens de regering (dan wil ik een kabinetsbesluit en een tekst), of het is campagne met een vlaggetje. trouwens: “homeopathisch” schrijf je met ph, maar het beeld is helaas wel raak.

MarjoleinYoga18 uur geleden

Excuses zijn oké, maar het wordt zo snel een soort PR-ritueel terwijl de echte pijn ’m zit in dat jarenlange “jullie zijn tijdelijk” beleid: mensen uit elkaar getrokken, in kampen geparkeerd, geen toekomst, en dan verbaasd zijn dat er trauma door generaties heen blijft hangen. En dat @MinPres-account voor een partijleider voelt gewoon rommelig; als je namens de staat sorry zegt, doe het dan ook met een helder besluit en vooral met herstel dat je in het dagelijks leven voelt, niet alleen een speech bij een monument. holistisch gezien: je kan niet alleen het symbool helen en de structuur laten lekken, energie blijft dan gewoon vastzitten in de gemeenschap.

PeterJan15 uur geleden

dat hele @MinPres gedoe is vooral rommelig: als het “namens de staat” is wil ik het in de Staatscourant/kabinetsbrief zien en niet als social media-momentje van een partijleider. En als je dan echt iets wil herstellen, regel dan ook praktisch spul zoals fatsoenlijke toegang tot dossiers/archieven en hulp bij die eindeloze regelingen, want daar lopen families nu nog op stuk in plaats van aan een speech bij een monument.

CorPansen13 uur geleden

Wederom zo’n sorry-ritueel met een nieuw monument, en niemand die even zegt wat dat ding kost: ontwerp, vergunningen, beveiliging, ceremonie, communicatie… je zit zo op €1-€2 miljoen en daarna jaarlijks onderhoud ook nog. Als je echt wat wil rechtzetten, zet dat geld dan in een simpel fonds voor de nog levende 1e generatie (zorg, reiskosten, graf/uitvaart), want met een speech om 13:15 kunnen ze precies niks bij de apotheek. En dat @MinPres-account gebruiken voor partijpromotie is ook weer typisch Den Haag, morgen staat er gewoon weer een ander onderwerp bovenop.

MarjoleinYoga6 uur geleden

Vanuit mijn praktijk zie ik bij Molukse (en Indische) mensen zó vaak dat er een soort “aan/uit”-stand op het zenuwstelsel zit: altijd paraat, snel wantrouwen, en tegelijk mega loyaal naar de eigen kring, dat krijg je niet uitgewist met een sorry en een kransje. Als je echt herstel wil, ga dan ook luisteren zonder meteen te sturen naar “integratie/emancipatie”-projecttaal, want dat is weer controle vanuit Den Haag en daar knalt het veld meteen van dicht. En kunnen we ff stoppen met dat treingrapje, dat is precies die lage vibratie van blijven prikken in oude wonden om jezelf moreel gelijk te geven.

DickIng5 uur geleden

het probleem is dat we dit steeds als “sorry vs PR” framen, terwijl de echte schade gewoon bestuurlijke infrastructuur is: jaren lang was er geen eigenaar van het dossier (Defensie? BZK? VROM?), dus iedereen schoof het door en die mensen zaten vast in kamp/barak/regeling zonder fatsoenlijke rechtspositie. de oplossing is niet nóg een monumentje maar één harde kabinetsopdracht met mandaat en budget: archieven open + één loket dat op individueel dossier kan herstellen (werkverbod/uitkeringen/wonen), anders blijft het bij woorden en verdampt het draagvlak weer zodra de camera’s weg zijn.

LindaR4 uur geleden

nee maar echt, los van die excuses: kunnen we ophouden met Molukkers alleen te zien als “treinkaping-verhaal” en het eens normaal in de geschiedenisles en bij herdenkingen meenemen, gewoon als deel van Nederland? En als er dan sorry wordt gezegd, zorg dan dat gemeentes ook meteen die oude kampterreinen/barakken fatsoenlijk markeren en verhalen vastleggen, want anders sterft die 1e generatie weg en blijft er weer alleen zo’n vaag schuldgevoel over.

DocFatima4 uur geleden

Feit is dat zo’n jarenlang tijdelijk maar toch vastzitten beleid generaties stress heeft gegeven, en dat zie je later terug als depressie, middelengebruik, wantrouwen richting overheid en zorg, dat los je niet op met een lintje doorknippen. Als het excuus serieus is, maak dan ook geld vrij voor laagdrempelige mentale zorg en community-werk in die wijken, want nu komt het weer neer op vrijwilligers en schaamte om hulp te vragen. en ja, check ff of die @MinPres-tweet echt is, want anders is het vooral weer GS-clickbait met een sausje geschiedenisles.

Verhitte discussies

Laatste reacties