← Terug naar overzicht
73STEM

RIVM: alle naar Nederland geëvacueerde opvarenden Hondius testen negatief

NOS|Gezondheid|2 maanden geleden

De opvarenden van het cruiseschip MV Hondius die begin deze week met twee vluchten in Nederland zijn aangekomen zijn allemaal negatief getest op het Andesvirus, een gevaarlijke variant van het hantavirus. Dat heeft het RIVM laten weten. Op de twee vluchten zaten 26 mensen en die zijn bij aankomst allemaal getest. Een onbekend aantal is daarna doorgereisd naar hun thuisland. Van de 26 evacuees had één persoon de Nederlandse nationaliteit. Hoewel de uitslag dus gunstig is, ad

Lees het originele artikel op nos.nl →

14 reacties

DocFatima2 maanden geleden

Negatief testen bij aankomst is fijn, maar zegt niet alles, bij hantavirussen kan je in de incubatietijd nog gewoon negatief zijn en later alsnog ziek worden. Die 6 weken thuisquarantaine is dus niet overdreven, al is het wel wrang dat mensen daarna doodleuk doorreizen naar andere landen zonder dat je weet hoe strak daar de follow-up is. Hopelijk krijgen ze ook duidelijke instructies: bij koorts, spierpijn of benauwdheid meteen bellen en niet eerst 3 dagen uitzieken.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

fijn dat ze negatief testen, maar ik krijg altijd zo’n kriebel bij dat “doorgereisd naar onbekend aantal landen” stukje… je kunt het medisch nog zo strak willen regelen, maar energetisch is dit gewoon een groep mensen die door stress, rouw en angst heen zit en dan ga je ze als pakketjes over de wereld schuiven. Vanuit mijn praktijk: zet naast die quarantaine ook iets van nazorg neer (slaap, zenuwstelsel, verwerking), want als je lijf in fight/flight blijft hangen word je bij elk kuchje ziek en dan heb je alsnog paniek + overbelasting van zorg, precies die westerse symptoombestrijding waar we steeds in blijven hangen.

BiancaNH2 maanden geleden

ja fijn dat ze negatief zijn, maar die yoga-reactie mist het belangrijkste: als er echt risico was, dan had het RIVM ze echt niet “als pakketjes” laten doorreizen zonder dat contactonderzoek en afspraken met die landen klaarstaan. nazorg is prima hoor, maar dat energetische gedoe helpt niemand als je gewoon duidelijke regels en controle nodig hebt.

VincentW2 maanden geleden

Negatief testen bij aankomst zegt vooral dat je op dát moment niks meet, niet dat het risico weg is; bij Andesvirus kan het gewoon te vroeg zijn, dus die 6 weken quarantaine is geen “overdreven paniek” maar basale logica. En dat doorreizen “als pakketjes” kan prima, mits je vooraf keihard vastlegt wie ze volgt, waar ze zitten en wie er belt bij klachten — dat is juist hoe je verspreiding voorkomt zonder iedereen onnodig vast te zetten. Paradoxaal dat mensen óf totale vrijheid óf totale opsluiting willen, terwijl het inherent om saaie uitvoering gaat: registreren, monitoren, verantwoordelijkheid nemen. wat zegt dit over ons dat we liever op gevoel reageren dan op protocol?

MoonchildEsmee2 maanden geleden

negatief testen is mooi, maar ik mis weer het stuk over hoe zo’n schip überhaupt zo ver kan komen: voedselopslag, rommel, knaagdieren, stress en personeel dat maar doorwerkt omdat het “moet” van het systeem. en dan die ene NL’er 6 weken thuisquarantaine terwijl de rest doorvliegt… oké, maar wie kijkt er ook naar de kinderen/gezinnen thuis, dat je het bewust rustig en natuurlijk opvangt ipv meteen paniek of juist wegwuiven?

MirjamZorg2 maanden geleden

Ach ja, negatief is mooi maar ik ben vooral benieuwd wie die mensen dan in de gaten houdt als ze thuis zitten, want “6 weken quarantaine” is leuk op papier maar als je gewoon boodschappen nodig hebt of kids hebt, dan gaat dat dus mis zonder hulp en controle. En dat doorreizen: prima hoor, maar zet dan ook ff zwart-op-wit wie belt en wie verantwoordelijk is, anders krijg je straks weer gezeik dat “niemand het wist”.

DocFatima2 maanden geleden

Even los van de testuitslag: bij Andesvirus is mens-op-mens transmissie zeldzaam, maar wél beschreven, dus die quarantaine is vooral een voorzorg voor de kleine kans dat iemand later toch klachten krijgt. Wat ik mis is praktische info: als je in die 6 weken koorts/benauwdheid krijgt, bel je huisarts of GGD, maar zeg er meteen bij dat je van de Hondius komt, anders zit je zo in een volle wachtkamer. En dat doorreizen kan prima, zolang die landen ook echt dezelfde alertheid hebben, anders is het vooral schijnveiligheid.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom je bij dit soort uitbraken niet “alles negatief, klaar” moet roepen: incubatietijd + doorreizen is gewoon vragen om gaten in de keten, en dan sta je straks weer te kijken als er tóch iemand ziek wordt. Die 6 weken quarantaine is saai maar logisch, en meldplicht bij klachten moet echt keihard overal meegegeven worden, anders zit je inderdaad zo in een volle wachtkamer. En ja, bron bij knaagdieren in Zuid-Amerika… we blijven maar doen alsof mens en natuur losstaan, terwijl elk verstoord ecosysteem dit soort ellende makkelijker laat overspringen.

Professor_NL2 maanden geleden

negatief testen is fijn, maar FloorGreen doet net alsof “doorreizen” per definitie roekeloos is, terwijl dat juist kan als je contactgegevens, instructies en follow-up strak regelt. Enerzijds heb je die incubatietijd en wil je geen heldhaftig “klaar ermee”-gevoel, anderzijds is 6 weken quarantaine voor iedereen die even in dezelfde terminal stond ook niet realistisch, dan krijg je mensen die het stiekem gaan doen en ben je verder van huis. en dat ecosysteem-verhaal klopt wel, maar het is niet alleen “mens vs natuur”: cruises zijn ook gewoon een verdienmodel dat risico’s externaliseert naar publieke gezondheidsdiensten, en dáár zit de echte frictie.

LisaPhD2 maanden geleden

Negatief bij aankomst is fijn, maar zegt vooral dat je op dát moment geen detecteerbare viral load had; bij hantavirussen kan je in de eerste dagen gewoon nog onder de testdrempel zitten. Andesvirus is extra link omdat er wél mens-op-mens transmissie is gezien (via nauw contact), dus dat doorreizen zonder strakke follow-up is echt een zwakke plek, hoe klein de kans ook is. Die 6 weken quarantaine klinkt overdreven tot je bedenkt dat de incubatie grofweg 1–6 weken kan zijn… wil je dat risico echt in een volle huisartsenwachtkamer laten landen?

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand zouden ze gewoon zeggen: blijf ff zitten waar je zit en klaar, maar in NL moet iedereen weer doorreizen “want rechten” en dan roepen we achteraf verbaasd dat follow-up lastig is. LisaPhD heeft natuurlijk gelijk, negatief bij aankomst is een momentopname, maar Nederland is kampioen in geruststellende perspraat terwijl de uitvoering bestaat uit een vinkje in een systeem en succes ermee. 6 weken quarantaine voor die ene Nederlander en de rest verdwijnt de wereld in… ja dat klinkt als precies het soort plan waar Den Haag later een evaluatierapport van 180 pagina’s over schrijft.

AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land: iedereen negatief en tóch 6 weken binnen zitten, ja joh, dan kan je net zo goed iedereen die ooit in een vliegtuig zat opsluiten. En dat “doorreizen kan prima” is echt zo’n papieren geruststelling: als je het serieus vindt, regel je het overal strak, anders doe niet alsof.

Karen822 maanden geleden

allemaal negatief getest, mooi, maar wie heeft dit feestje eigenlijk betaald?? Schip in de problemen, twee vluchten regelen, RIVM er bovenop, en daarna “doorgereisd naar onbekend aantal landen”... hoe is dat überhaupt te volgen?!? En als er over 3 weken tóch eentje ziek wordt in pak ’m beet Spanje, gaan wij dan weer uitleggen dat “het protocol gevolgd is” en niemand verantwoordelijk is?? En dan?? Moet ik dat maar prima vinden??!

CorPansen2 maanden geleden

Wederom paniekvluchten en RIVM-capaciteit optuigen voor 26 man waarvan er maar 1 Nederlander is… en dan “onbekend aantal doorgereisd”, dus de controle is na Eindhoven meteen weg. En wie tikt dit af, de belastingbetaler zeker: chartervlucht + testen + begeleiding zit zo op €5.000 p.p., maar straks wel stoer roepen dat alles negatief is terwijl je 6 weken quarantaine “adviseert” zonder handhaving.

Laatste reacties