Recordvrijgave uit noodreserves lijkt oliemarkt niet te kalmeren: prijs blijft stijgen

400 miljoen vaten klinkt als “record”, maar als de markt denkt dat het probleem maanden/jaren duurt, dan is zo’n vrijgave gewoon een pleister op een slagader en prijs je dat meteen weer weg. En vergeet niet: die noodvoorraad is eindig en moet later teruggekocht worden, dus handelaren ruiken ook gewoon: straks komt er weer extra vraag bij. dat hangt er dus vanaf of het echt om fysieke tekorten gaat of vooral om paniek + geopolitiek, want met alleen persberichten stuur je geen tanker om.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “meer vaten” automatisch “lagere prijs” betekent, maar het knelt al bij raffinage en logistiek; je kunt ruwe olie uit een reserve trekken, maar als raffinaderijen vol zitten of het type olie niet past, schiet je er aan de pomp precies niks mee op. En taalkundig: “de markt kalmeren” is zo’n mooi eufemisme voor speculanten die gewoon blijven jagen op onzekerheid; die laat je niet schrikken met een persmomentje.

tuurlijk kalmeert dat niet: je kunt 400 miljoen vaten in de markt gooien maar zolang oliebedrijven en handelshuizen weten dat overheden uiteindelijk toch “moeten” bijvullen, is het gewoon een gratis put-opt op de samenleving — private winst, publiek risico, classic. en ondertussen blijven we subsidies pompen in fossiel en doen we alsof prijsprikkels “natuurwetten” zijn, oh ja want de markt is heilig behalve als gewone mensen het niet meer kunnen betalen...

Weet je wat het is: elke keer als die olie omhoog schiet gaat het hier meteen over “de markt”, maar bij gewone mensen wordt het gewoon duurder leven en bij ons in het ziekenhuis zie je dat terug in stress, slecht slapen, meer gedoe thuis. En dan roept Den Haag weer “rij wat minder” terwijl OV kapotbezuinigd is en je energierekening al belachelijk was… ja dan kun je 400 miljoen vaten roepen wat je wil, maar de pijn komt alsnog bij dezelfde groep terecht.

Men vergeet gemakkelijk dat die noodreserves ooit zijn bedacht voor échte onderbrekingen (oorlog, blokkade), niet om elke prijspiek weg te masseren; als je ze nu leegtrekt omdat handelaren nerveus zijn, wat doe je dan bij het volgende incident? Bovendien: 400 miljoen vaten klinkt enorm, maar op wereldverbruik is dat een paar dagen tot weken; de markt kijkt naar structurele krapte en geopolitiek, niet naar een persconferentie. En ja, later moet het weer aangevuld worden, dus je schuift de rekening gewoon vooruit.

ach die reserves zijn leuk voor de show, maar als de dollar aantrekt en de rederijen “war risk” en bunker toeslagen erop gooien door al dat geopolitieke gedoe, dan betaal je hier aan de pomp gewoon extra en klaar is kees

klopt wel dat zo’n vrijgave niet meteen aan de pomp te merken is, bij ons zie je het vaak pas dagen later en meestal gaat omhoog supersnel en omlaag met een slakkengang... en ondertussen rekenen transporteurs en leveranciers alles direct door, dus “record” of niet, de boodschappen worden gewoon weer duurder.

Die “recordvrijgave” is vooral een politiek persmomentje om te laten zien dat ze iets doen, maar de markt kijkt naar wat er morgen gebeurt: OPEC die rustig blijft zitten, sancties/oorlogsrisk, en vooral de vraag of China/India gewoon door blijven slurpen terwijl wij hier doen alsof je met een paar noodvaten de wereldprijs temt. In mijn tijd bij de KLM zag je hetzelfde met kerosine: als traders denken dat het structureel krap blijft, dan is zo’n eenmalige dump hooguit een dipje op het scherm en daarna gaat iedereen weer door met hedgen en speculeren, en wij betalen het aan de pomp plus nog een keer via inflatie. En het mooiste: die reserves moeten weer aangevuld worden, dus je kondigt eigenlijk alvast toekomstige extra vraag aan… lekker handig jongens.

“Recordvrijgave” en dan 400 miljoen plus 172 miljoen… even rekenen: samen ~572 miljoen vaten, dat is nog geen week wereldverbruik. En dan doen alsof de prijs daar braaf van gaat schrikken terwijl iedereen tegelijk ziet: over een paar maanden moet die voorraad weer aangevuld worden, dus je kondigt gewoon extra toekomstige vraag aan, lekker handig. Kortom: persmomentje met rekenmachine ernaast en je weet genoeg.

Juridisch gezien is die IEA/SPR-vrijgave geen “prijsplafond” maar noodinstrument voor leveringszekerheid, dus de markt leest vooral: overheden zijn bereid hun buffer te consumeren. Dan krijg je de facto een extra geopolitieke premie, want bij het volgende incident is de geloofwaardige backstop kleiner. En let op: dat terugvullen gaat via aanbestedingen/contracten met termijnen, dus je kondigt nu al toekomstige koopdruk aan, mits je die reserves niet structureel wilt uithollen.

die noodreserves zijn prima voor fysieke schaarste, maar je kunt “prijs” niet uit een vat tappen: zolang landen tegelijk blijven bijdrukken met subsidies/accijnskortingen en iedereen vrolijk door blijft rijden, blijft de vraag hoog en gaat de risk premium gewoon in de prijs zitten. laat de prijsprikkel z’n werk doen en investeer in alternatieven, anders is dit puur damage control en betalen we straks nóg een keer bij het aanvullen.

die hele “400 miljoen vaten” is klassiek mechanisch denken: je gooit er massa in en verwacht dat de prijs netjes daalt, maar prijs is een informatiegolf en die stort pas in als het bewustzijnsveld (verwachtingen, angst, algoritmes) coherent wordt. kwantumfysica toont aan dat de observator het systeem beïnvloedt: zodra overheden hard roepen “noodreserve!!” meten traders juist schaarste en gaan ze front-runnen, dus je krijgt een self-fulfilling stijging. en dan nog wat: die reserves zijn vaak niet eens meteen in de juiste kwaliteit/locatie, dus je injecteert vooral ruis in het veld en geen echte energie in de keten...

Iedereen staart zich blind op “aantal vaten”, maar de prijs is marginaal: als er 100 miljoen vaten per dag doorheen gaan en jij schuift wat met reserves, dan verandert het even niks aan de krappe spare capacity en de risicopremie. En ondertussen is die 172 miljoen VS ook nog verspreid over maanden, dus dat “record” is vooral een groot getal voor op tv, niet een grote klap in de markt. de cijfers kloppen wel, alleen het effect niet.