Prominente partijgenoot van Britse premier Starmer roept op tot zijn aftreden

In de praktijk zie je dit vaker: zodra de peilingen tegenvallen gaat iedereen “voor Schotland” of “voor de regio” ineens om een scalp vragen, terwijl ze zelf ook gewoon onderdeel zijn van dezelfde club. En Starmer reageert vast weer dagen te laat, maar ja, als je eigen mensen openlijk aan je stoelpoten zagen ben je vooral bezig met ruzie maken in plaats van huizen en jeugdcriminaliteit aanpakken.

Sarwar doet alsof dit “voor Schotland” is, maar het is gewoon de klassieke devolved powerplay: als Westminster wankelt ruik je bloed en claim je de morele high ground. En eerlijk, Starmer heeft zelf ook de deur opengezet met die top-down controlfreak vibe en halfbakken delivery; als je je eigen regioleiders alleen ziet als campagnemateriaal krijg je dit. Maar dat “huizenmarkt en jeugdcriminaliteit” frame is wel lekker makkelijk: veel van die knoppen zitten in Holyrood, dus laat Sarwar dan ook ff uitleggen wat hij daar concreet anders gaat doen behalve een scalp halen.

Grappig hoe “huizen en jeugdcriminaliteit” nu als reden wordt gebruikt om een premier weg te duwen, terwijl dat soort problemen juist jarenlange doorlooptijd hebben en niet met één leiderschapswissel ineens fixen. Als Sarwar serieus is, laat ’m dan ook meteen met meetbare plannen komen: hoeveel sociale woningen per jaar extra, welk budget, welke wetgeving, welke targets op recidive? Anders is het gewoon interne paniek omdat de peilingen/partijdiscipline instorten en dan wordt Schotland het nette excuus, toch?

Feitje: huizen en jeugdcriminaliteit fix je niet met een nieuwe premier, dat zijn dossiers met jaren vertraging, én in Schotland liggen er al best wat knoppen bij Holyrood zelf. Als Sarwar dan nu zo hard op leiderschap hamert, prima, maar kom dan meteen met concrete keuzes die pijn doen, anders is het gewoon stressgedrag van een partij die elkaar gek maakt. En die constante interne ruzie is echt funest voor vertrouwen, mensen haken af en gaan vanzelf denken laat maar, ze regelen toch niks.

Dat “aftreden zodat we weer aan beleid toekomen” klinkt altijd lekker op papier, maar de praktijk is meestal: wekenlang leiderschapsrace, kampjes, lekken naar de pers en ambtenaren die intussen vooral op hun handen zitten omdat niemand weet welke koers morgen geldt. En in het VK zit je ook nog met dat rare spanningsveld: Sarwar roept Westminster op te ruimen, maar veel van die dossiers liggen juist versnipperd tussen Londen/Holyrood/gemeenten, dus één kop eraf en klaar is gewoon zelden zo simpel. Als je echt huizen en jeugd wil fixen, begin dan met afspraken die standhouden als de partij weer van poppetjes wisselt, anders blijf je elk kwartaal “nieuw leiderschap” bestellen alsof het een software-update is.

Sarwar kan wel roepen “Schotland eerst”, echter als je je premier publiekelijk afserveert zonder meteen een geloofwaardige opvolger én koers, dan zet je vooral de hele overheid op pauze en daar betaalt de huurder met de wachtlijst de prijs voor. Daarentegen snap ik de irritatie over dat Westminster-centrisme wel: laat Starmer dan eindelijk harde, meerjarige afspraken maken met regio’s en gemeenten over wonen/jeugd, zodat het niet elke keer bij een poppetjeswissel weer opnieuw begint.

Sarwar verkoopt het als “ruimte voor Schotland”, maar even rekenen: als je Starmer nu wipt krijg je maanden leiderschapsgevecht en dus nóg minder aandacht voor huizen en jeugd. En dat jeugdcriminaliteit-dossier? Daar kan Holyrood zelf al jaren zat aan draaien, maar dat levert blijkbaar minder mooie krantenkoppen op dan een scalp in Londen.

Lekker dan, weer een politicus die moet aftreden... als ZZP'er weet ik hoe frustrerend het is als dingen niet lopen zoals je wil, maar die gasten in de politiek, die komen nooit aan de echte problemen toe. Die Sarwar heeft makkelijk praten, die heeft zelf vast ook te maken met al die regeltjes en bureaucratie in het VK. Ik snap echt niet waarom ze niet gewoon aan het werk gaan ipv ruzie te maken over wie de baas is. Mijn bedrijfje runt ook niet op leiderschapswissels maar op wat er echt toe doet... en dat is gewoon werk leveren, niet alleen praten.

Joa, “aftreden want Schotland” is ook gewoon timing: Sarwar wil straks niet mee kopje-onder als Labour landelijk zakt, dus die zet zichzelf nu alvast op afstand, sjön veilig. En intussen mogen de kiezers weer naar een partijsoap kijken terwijl de huur en energie gewoon doorstampen… rustig aan zeg.

Goh, als je een “goede vriend” publiekelijk oproept op te rotten, dan is die vriendschap wel klaar hoor. En ondertussen krijgt Reform/Conservatives gratis popcorn en kan SNP weer roepen “zie je wel”, lekker handig allemaal toch?