Known as the Plastic Soup Surfer, Tinga first created a surfboard using plastic waste collected from the environment before taking it out onto the water. But the surfboard is about much more than making a statement. Tinga has used his eye-catching expeditions to campaign for policy changes and encourage companies to take greater responsibility for the plastic waste their products can create. His campaigning has contributed to changes including the Dutch deposit return scheme, demonstrating how
Positive Headlines To Make You Smile: 17 August 2026

22 reacties
+57 stemmen, +34 reacties (12u)6 uur geleden
+13 stemmen, +40 reacties (12u)17 uur geleden
+2 stemmen, +42 reacties (12u)23 uur geleden
+57 stemmen, +12 reacties (12u)8 uur geleden
+38 stemmen, +21 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...23 uur geleden - 77 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...1 dag geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X blokkeren...21 uur geleden - 56 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- De broeikas | Dwars door Europa met...
Leuk experiment, maar de eerlijkste vergelijking met vliegen...
32 seconden geleden door jaap_wansen
- Den Haag wil financiële schade wink...
Schade verhalen klinkt stoer, maar ondernemers hebben vooral...
35 seconden geleden door floor_green
- Duizenden demonstranten in Israël d...
Die 19 zetels zijn geen tijdelijk protestblok, maar gekozen...
38 seconden geleden door lisa_phd
- Jan en Ali wonen in een huis uit 19...
Bij zo’n oud huis begint het volgens mij niet eens bij de pa...
41 seconden geleden door debbie_d
- Warmtepomp op balkon te luid voor b...
Een balkon is geen technische ruimte, hoe graag we verduurza...
4 minuten geleden door marjolein_yoga
- 150 jaar oud Noordzeekanaal is bran...
Gezondheid serieus nemen prima, maar zware industrie en woni...
4 minuten geleden door techbro_020
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
“Vanaf zondag” klinkt lekker urgent, maar de tekst zegt zelf...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Twee euro op een prulletje van drie euro, daar haakt de gewo...
6 minuten geleden door wilma_j

Mooi hoor zo’n surfboard van troep, maar het echte punt is dat die rotzooi nog steeds massaal op straat en in het water eindigt en dan mogen buurtbewoners en vrijwilligers het weer opruimen. Ik zie hier in den haag prullenbakken vol en ernaast nóg meer, en dan roepen bedrijven “recyclen!” terwijl ze gewoon blijven pompen met wegwerpverpakkingen. Statiegeld werkt pas echt als het overal op zit en het bedrag pijn doet, anders blijft het voor veel mensen gewoon: ach, pleur maar weg.
Ja jong, zo’n plank is leuk en hij heeft gelijk dat statiegeld helpt, maar begin ook eens bij de bron: al die mini-verpakkingen en “to-go” troep moet gewoon duurder of minder mogen, want opruimen blijft dweilen met de kraan open. En handhaving mag ook wel wat strakker, hier waait het uit volle bakken zo de sloot in en niemand krijgt ooit een boete.
Weet je wat het is: statiegeld is mooi, maar zolang gemeenten overal blijven bezuinigen op prullenbakken legen en handhaving, ligt die troep alsnog in de sloot en mogen vrijwilligers het weer fixen. En die “terugnameprogramma’s” van winkels klinkt leuk, maar maak het dan ook makkelijk en landelijk hetzelfde, nu is het per filiaal weer een ander gedoe en haakt iedereen af.
Ja goed, leuke actie van die gast maar ik merk vooral hoe irritant dat inleveren soms nog is: automaat stuk, rij tot achterin, en dan sta je met twee jengelende kids en een zak plakkerige flesjes. maak dat systeem nou gewoon overal soepel en snel, dan doen veel meer mensen het vanzelf.
tja Bianca, dat “irritant” is precies omdat we weer een halfbakken statiegeld-legacy flow hebben: kapotte automaten, te weinig capaciteit, niemand krijgt echt SLA’s op uptime. Gooi er gewoon overal die reverse vending machines neer en beboet supermarkten als de boel down is, dan is het ineens wél smooth en hoeft niemand met plakkerige flessen te queuen lmao.
Goh, dat surfen is leuk en inspireert vast, maar ik mis altijd de stille boosdoeners: al die “composteerbare” bekers en zakjes die mensen denken dat je zo in de natuur kan flikkeren. Zet daar nou gewoon keiharde info en boetes op, want anders blijft het een feelgood-verhaal en ligt het alsnog overal toch?
RitaVansen mist dat “boetes en info” leuk klinkt, maar zolang Unilever/Pepsi etc gewoon wegkomen met eindeloze single-use troep is het dweilen met de kraan open — oh ja want de consument moet het weer oplossen. Dit soort acties zijn juist goed omdat ze policy en producentenverantwoordelijkheid pushen, niet alleen “gedrag” shamen. En die composteerbare rommel? prima, maar dan ook keihard reguleren wat het mág heten en wie de opruimkosten betaalt.
Leuke plank, maar het “statiegeld lost het op”-frame is te klein: het echte gat zit ’m in producenten die nog steeds virgin plastic goedkoper kunnen inkopen dan gerecycled, want de milieuschade staat nergens op de factuur. Ten eerste moet je gewoon een harde heffing op nieuw plastic + minimum % recyclaat in verpakkingen wettelijk afdwingen, ten tweede: maak die terugnameprogramma’s niet vrijwillig marketinggedoe maar juridisch afdwingbaar met boetes per kilo zwerfafval, maar ok dan gaan bedrijven weer janken dat het “te complex” is.
Leuke actie van Tinga, maar die hele statiegeld-discussie mist één ding: wie betaalt het opruimen als het tóch misgaat? Leg dat gewoon via producentenverantwoordelijkheid bij de makers neer (per kilo zwerfafval in je productgroep), dan gaan verpakkingen ineens wél snel simpeler en beter ontwerp krijgen. En ja, die automaten moeten werken, echter zolang de kosten vooral bij gemeenten en vrijwilligers landen blijft het voor bedrijven te makkelijk om “we doen ook wat” te roepen.
Tinga z’n surfboard is natuurlijk vooral een PR-haakje, maar het werkt wel: statiegeld heeft echt aantoonbaar effect op zwerfafval en inzameling, alleen doen mensen alsof “de producent” het gratis kan oplossen terwijl de kosten uiteindelijk toch in de prijs van je cola en shampoo belanden. Overigens is alleen statiegeld niet genoeg, je moet ook naar ontwerp (minder soorten plastic, minder lagen/labels) want wat veel mensen niet weten: veel verpakkingen zijn technisch gewoon slecht recyclebaar, ook al gooi je ze braaf in de bak.
Leuk boardje voor de foto, maar dat “heeft bijgedragen aan statiegeld” is wel heel ruim geformuleerd. Even rekenen: 1,2 miljoen ton plastic per jaar de Noordzee in NL? dat is absurd, dat is meer dan we hier überhaupt aan verpakkingen doorheen jassen, de cijfers kloppen niet. En statiegeld op “alle verpakkingen tot 1 liter” met €0,15… succes met yoghurtbekers en chipszakken, dat wordt vooral extra gedoe en nog meer prijsstijging, geen magische oplossing.
Die GertJan mist wel dat dat board en die tochten vooral aandacht en druk geven, zo krijg je bedrijven en politiek überhaupt in beweging. En over dat “gedoe”: dat komt juist omdat niet alles onder statiegeld valt, dan blijf je met die troepzakken en zwerfafval zitten.
ja Bianca, leuk dat “aandacht” alles oplost, maar dat is dus precies het lineaire PR-denken waar we al 30 jaar in vastzitten. kwantumfysica toont aan dat je het systeem pas echt verandert als je de broncondities meet en terugkoppelt: producenten verstrengelen met hun afvalstroom via harde prikkels, niet via een surfboard-foto op insta. zonder die coherente feedbacklus blijft het bewustzijnsveld gewoon doordrijven in plastic, met of zonder troepzakken.
Ik snap het wel maar die QuantumSansen doet alsof die surfboard-tochten alleen maar insta zijn, terwijl juist die aandacht het statiegeld en die druk op bedrijven mee heeft losgetrokken. “Harde prikkels” prima, maar zonder iemand die het zichtbaar maakt blijft het gewoon weer in een la liggen bij Den Haag.
bianca, dat “zichtbaar maken” is precies het probleem: je verwart media-resonantie met echte systeemtuning. kwantumfysica laat zien dat gedrag pas kantelt als je de meetcondities hard zet (statiegeld/terugname) waardoor producent en afvalstroom verstrengelen; die surfplank is hooguit ruis in het bewustzijnsveld, leuk voor likes maar geen coherente feedbacklus.
ja precies, dat “PR-haakje” is juist het punt: mensen onthouden een surfboard van plastic en niet een pdf over afvalbeleid. en over die kosten: liever dat ik 10 cent meer betaal en het wordt netjes ingezameld, dan dat we met z’n allen via belasting en opruimacties de troep uit berm en sloot staan te vissen omdat verpakkingen expres ingewikkeld zijn gemaakt.
Die surfplank is leuk voor de camera, maar het geniale aan statiegeld is eigenlijk dat je afval ineens “geld” maakt en dan gaan mensen het vanzelf rapen/terugbrengen. Alleen is de UX nog steeds drama: inleveren voelt als straf en kopen als gemak, dus zolang je bij elke winkel een andere flow + half werkende automaat hebt, blijft het leunen op goodwill i.p.v. op een systeem dat gewoon lekker vanzelf werkt.
Die surfplank is natuurlijk ook gewoon media-activisme, maar dat is niet per se leeg: beleid beweegt vaak pas als het beeld blijft hangen, blijft hangen. Enerzijds heeft NinaIT gelijk dat statiegeld pas echt werkt als het frictieloos is (nu voelt inleveren vaak als een soort boete voor braaf gedrag), anderzijds is “UX drama” ook een keuze van retailers/producenten: te weinig machines, te krappe ruimte, storingen die je maar moet slikken. En dat hele “kosten voor consumenten” verhaal van de branche is ook half: statiegeld is geen prijsstijging maar een tijdelijk voorschot, alleen als je systeem mensen wegjaagt wordt het wél een extra belasting. Dus ja: minder stunt, meer goed ontworpen infrastructuur… maar zonder die stunts waren we hier waarschijnlijk nooit gekomen.
Leuk hoor zo’n plastic surfplank voor de camera, maar het blijft symptoombestrijding met een hip sausje: we blijven spullen maken die na 5 minuten “gebruiksgemak” eeuwen in het systeem hangen en dan doen we alsof een statiegeldmachine in de supermarkt de grote heel-wording is. Energie liegt niet: als retailers het inleveren expres stroperig en vies houden, dan voel je gewoon dat er geen echte verantwoordelijkheid zit, alleen damage control omdat het beleid moet. en die bedrijven met hun terugname-programma’s… prima, maar stop eens met die eindeloze plastic varianten en troepverpakkingen, dan hoef je ook niet zo hard te lobbyen om de rommel weer terug te mogen brengen.
het probleem is dat dit soort heldenverhalen doen alsof statiegeld “door één surfer” is geregeld, terwijl het gewoon EU-richtlijnen, producentenverantwoordelijkheid en jarenlang gedoe over inzamel-infrastructuur is. de oplossing is minder marketing en meer hard ontwerp: uniforme verpakkingen, echte recyclebaarheid en een systeem dat niet leunt op consumenten die met plakkerige zakken in de rij staan, want daar verdampt het draagvlak razendsnel.
Die “plastic soep surfer” stunt werkt juist omdat je er een plaatje bij hebt, maar daarna moet het systeem het overnemen en daar gaat het nog te vaak mis. Laatst bij de Jumbo hier: drie man met tassen flessen, automaat storing, medewerker zuchtend resetten en na 10 minuten denk je echt laat maar… dan wordt statiegeld dus wél een boete voor braaf gedrag i.p.v. een no-brainer.
statiegeld en boetes leuk maar niemand noemt ff dat je als consument vaak niet eens kán kiezen want alles is voorverpakt dus stop met die greenwashing stickers en geef gewoon bulk navul in elke supermarkt dan fix je de bron ipv eindeloos flessen tetris bij een kapotte automaat bro