Politie verdedigt inzet geweld tegen zwangere vrouw in Zeist

Feit is dat intern toetsen door de politie zelf weinig vertrouwen wekt, zeker als je niet gewoon concreet maakt wát dan direct noodzakelijk was en welke alternatieven er waren. Medisch gezien is iemand omver trekken tijdens zwangerschap gewoon een risico, ook als het achteraf meevalt, dus ik hoop dat ze daar meteen goed op gecontroleerd is en niet alleen een vinkje hebben gezet. Transparantie graag, anders blijft het hangen op we hebben onszelf vrijgesproken, klaar.

intern “geweldscommissie” klinkt als eigen slager keurt eigen vlees, maar als je in een AZC iemand moet stoppen is het soms gewoon secondenwerk. laat dan wél meteen bodycambeelden en het protocol zien (wat was de dreiging, welke de-escalatie geprobeerd), want zonder facts blijft het PR en dat verkoopt nergens.

Dat “direct noodzakelijk” is juridisch zo’n elastiekje: het gaat er niet om of het achteraf netjes oogt, maar of de agent op dat moment redelijkerwijs geen minder ingrijpend middel had. Alleen ja, die interne commissie kijkt vooral naar het geweldsprotocol, niet naar de vraag of de hele aanloop (bezetting, training, triage in een AZC) al krap georganiseerd was door beleid en capaciteit… en daar voel je als burger dus weinig rechtvaardigheid bij. Als je echt vertrouwen wilt, laat je óók de klachtenroute buiten de politie (Nationale ombudsman/OVV-achtige blik) zwaarder meewegen, anders blijft het “vinkje gezet” en door.