PEC identificeert twaalf supporters na wanorde voor derby tegen Go Ahead

twaalf “eruit vissen” is niet voor de bühne maar gewoon hoe opsporing werkt: je pakt wie je hard kan linken aan bivakmuts/vuurwerk en zet daar een dik stadionverbod + boete op, dat is juist de enige scalable deterrent. kosten verhalen klinkt stoer maar wordt vaak een juridische spaghetti en dan win je nul, terwijl snelle, zekere sancties wél effect hebben.

Twaalf is niet “voor de bühne”, dat zijn gewoon twaalf gasten die je er alvast uit trekt en dan wordt het voor de rest meteen minder gezellig om stoer te doen. Kosten verhalen leuk geroepen, maar probeer dat maar eens rond te krijgen; geef ze gewoon een paar jaar stadionverbod en klaar.

OV-verbod klinkt lekker stoer maar je mist het punt: die lui doen dit niet omdat de trein zo’n leuke hangplek is, maar omdat de groep en de anonimiteit (muts op, capuchon) ze het gevoel geeft dat ze boven de regels staan. Enerzijds moet je hard zijn met stadionverboden en boetes, anderzijds moet je ook de clubs en supportersgroepen aanpakken die dit gedoogd-gedoogd laten gebeuren tot het weer misgaat. En “voorhanden hebben” van vuurwerk is niet zomaar een uitje hè, dat is gewoon een veiligheidsrisico voor iedereen die wél normaal komt kijken.

Ja goed, OV-verbod is weer zo’n lekker makkelijke straf waar je vooral normale reizigers mee lastigvalt en handhaving is ook een grap. Pak ze gewoon gericht aan met stadionverbod en boetes, en laat de rest met z’n kids gewoon normaal met de trein kunnen.

het probleem is dat PEC nu stoer “twaalf” roept terwijl iedereen weet dat die hele vuurwerk- en bivakmutsenlogistiek gewoon door de poorten heen komt omdat de toegangs- en fouilleer-infrastructuur halfbakken is en er te vaak wordt weggekeken. de oplossing is simpel: stadionverbod + civiele claim voor schade en inzetkosten, én de club ook laten aftikken/tribune dicht als ze het niet dichtregelen, dan is het ineens snel klaar met dat cosplay-hooligan gedoe.

het probleem is dat “twaalf geïdentificeerd” leuk klinkt, maar zolang je die hele keten niet dichtzet (kaartverkoop, uitvakken, buscombi’s, poorten, fouilleer-infrastructuur en cameradekking) komt de volgende lading fakkels gewoon weer binnen en sta je weer te “onderzoeken”. de oplossing is dat je niet alleen die gasten pakt, maar ook de logistiek afknijpt: persoonsgebonden tickets met harde toegangscontrole, standaard gebiedsverboden rond het stadion en kosten verhalen op club én dader, anders blijft het bij stoere praat en nul draagvlak bij de normale supporters. Jaap mist dat het niet alleen poortjes/fouilleren is; het is een systeemprobleem van begin tot eind, en daar moet je ’m ook oplossen.

Twaalf is leuk voor de bühne, maar zolang je met bivakmuts en fakkels überhaupt door die poort komt, is het dweilen met de kraan open en ja, dan mag de club ook financieel voelen dat de beveiliging faalt. En dat vuurwerk is niet alleen stoerdoenerij, ik zie na dit soort gedoe elk seizoen weer mensen met gehoorschade, astma-aanvallen en paniek op de HAP, terwijl de “echte” fans het mogen uitzoeken.

Twaalf “geïdentificeerd” is leuk voor de bühne, maar zonder snelle stadion- en gebiedsverboden is het gewoon uitstelgedrag tot de volgende derby. Heb ooit met m’n neefje bij zo’n wedstrijd gestaan en je voelt die omslag: eerst voetbal, dan ineens een groep in capuchons en sjaals die zich al gedraagt alsof ze boven de wet staan, en de rest mag wegduiken terwijl stewards het mogen oplossen. Paradoxaal genoeg zijn dit precies de types die roepen dat ze de club “dragen”, maar ze gebruiken die club als dekmantel voor hun eigen kick. wat zegt dit over ons dat we gezichtsbedekking nog steeds behandelen als een accessoire en niet als een intentieverklaring?