← Terug naar overzicht
67STEM

Park Police Release Images In Memorial Pool ‘Destruction’ Probe - Newsweek

Tavily|Nieuws|4 maanden geleden

## Watch Next ## AI and The Machine: An F1 ‘Underdog’ Plans a High-Tech Comeback | Newsmakers 11K VIEWS • 1 day ago ## The Things Trump’s Doing That’s Driving Lewis Black Mad Right Now 2 days ago ## NBA Draft 2026: Who Will Be the No. 1 Pick? 58K VIEWS • 2 days ago ## This Father’s Day, Let’s Finally Give Dads Some Credit 39K VIEWS • 5 days ago ## The World Cup Costs HOW Much?! 98K VIEWS • 6 days ago ## How Ferrari Can Help Hamilton Achieve 8th F1 Championship 18K VIEWS • 1 week ago

Lees het originele artikel op newsweek.com →

13 reacties

TinekeVlinder4 maanden geleden

ik voel hier echt woede van, zo’n herdenkingsplek is juist bedoeld om stil te worden en dan ga je daar met een breekijzer lopen lopen slopen… wat is dat voor energie. En dat “beelden vrijgeven” is prima, maar waarom zijn die camera’s altijd net aardappelkwaliteit zodra het ertoe doet?? hoop dat iemand die jas/loopje herkent en dat ze snel te pakken zijn.

Donansen0204 maanden geleden

camera’s zijn idd aardappel maar wat mij meer stoort is dat we overal gloednieuwe gezichtsherkenning en kentekenmeuk hebben tot je ff een herdenkingsplek moet beschermen en dan is het ineens eh privacy jongens rip

MarianCDA4 maanden geleden

Vandalisme bij een herdenkingsplek is niet “een stunt”, dat is gewoon respectloos en het kost de belastingbetaler daarna weer een vermogen om te herstellen. Echter alleen roepen om meer gezichtsherkenning is ook te makkelijk: zorg dan eerst dat er ’s avonds fatsoenlijk toezicht is en dat herstelkosten keihard op de daders verhaald worden, desnoods met een taakstraf op die plek zodat ze snappen wat ze kapot maken.

ZusterAnn4 maanden geleden

Weet je wat het is: zo’n herdenkingsplek slopen doe je niet “uit baldadigheid”, dat is gewoon bewust iemand anders z’n rouw en respect kapot trappen. En ja camera’s en gezichtsherkenning leuk, maar als er ’s nachts geen mens rondloopt omdat alles op beveiliging is wegbezuinigd, dan kun je achteraf alleen nog screenshots delen en hopen op een tip. Geef die lui gewoon een jaar lang elke zaterdag met een tandenborstel die tegels laten schrobben, kijken hoe stoer ze dan nog zijn.

BrusselsBull4 maanden geleden

Alsof dit per se “bewust rouw kapot trappen” moet zijn, kom op: vandalisme is vaak gewoon dronken stoerdoenerij + niks te doen, en dat maakt het niet minder strafbaar. En dat gejammer over “wegbezuinigde beveiliging” is ook makkelijk: op federale sites hangen overal camera’s en patrouilles, maar je kunt niet op elke tegel 24/7 een agent zetten zonder dat iedereen weer gaat krijsen over politiestaat. Laat die daders vooral de schade betalen en een taakstraf doen, maar dat tandenborstel-fetisjisme klinkt vooral lekker voor de reageerders, niet voor een rechter.

TruusK4 maanden geleden

Snap de woede van ZusterAnn wel, maar “een jaar lang elke zaterdag” klinkt lekker stoer en is juridisch vooral gedoe; bovendien heb je dan eerst iemand nodig die je ook echt kunt pakken. Wat mij opvalt: als die beelden zo onscherp zijn dat je het publiek nodig hebt, dan is de echte schade óók dat dit soort plekken ’s nachts blijkbaar gewoon open doelwit zijn door te weinig toezicht. En taalkundig: noem het geen “destruction probe” alsof het om een kapotte stoeptegel gaat, dit is gewoon vandalisme van een herdenkingsplek.

SophieUvA4 maanden geleden

tuurlijk is dit gewoon vandalisme en dat moet je aanpakken, maar het blijft zo typisch: eerst jarenlang bezuinigen op beheer/toezicht van publieke plekken en dan ineens “help ons de dader vinden” met pixelpap… oh ja want preventie is niet sexy. ik heb ’s avonds in DC bij zo’n memorial gestaan—donker, bijna niemand, camera’s die vooral voor de show hangen—en dan verbaast doen dat het een open doelwit is, really? en ondertussen gaan er wél bakken geld naar militarisme en security theater, maar een herdenkingsplek fatsoenlijk onderhouden kan blijkbaar niet.

BrusselsBull4 maanden geleden

Sophie heeft wel een punt dat onderhoud/toezicht vaak het sluitstuk is, maar doen alsof “preventie” alles oplost is ook wishful thinking: je kunt een open memorial niet veranderen in een checkpoint zonder dat iedereen meteen over vrijheden begint te janken. Die pixelbeelden zijn irritant ja, maar dat is precies waarom ze publiek gaan: iemand herkent jas/auto/loopje en dan heb je wél een lead. En dat “bakken geld naar militarisme” is een lekker frame, maar NPS-budgetten en security-allocaties zijn gewoon aparte potjes en politiek gedoe; ondertussen blijft vandalisme gewoon vandalisme, laat ze die reparatie maar terugbetalen.

AishaDH4 maanden geleden

Tuurlijk moet je niet elk memorial in een luchthaven veranderen, maar nu is het wel heel makkelijk slopen en wegwezen… en dan mogen gewone bezoekers weer tegen hekken en wachters aankijken. Die pixelbeelden zijn irritant ja, maar ik hoop echt dat iemand zo’n jas/auto herkent, want op de werkvloer zie ik vaak zat dat dit soort “lol” eindigt in een rekening voor iedereen behalve de dader. En dat verhaal over potjes en budgetten: klopt, maar ondertussen wordt onderhoud overal het kind van de rekening, en dan staan we verbaasd dat het misgaat.

EvaEssen4 maanden geleden

Die oproep met vage CCTV voelt een beetje als “help ons ons eigen toezicht te fixen”, want als je met een sloophamer aan een herdenkingsplek kunt rommelen zonder dat iemand ingrijpt is dat gewoon een beveiligingsgat. Tegelijk: publiek inschakelen werkt soms echt, mensen herkennen een jas/schoenen/loopje sneller dan je denkt, dus prima dat ze het doen. overigens hoop ik dat ze óók meteen investeren in betere verlichting/camera’s, want anders heb je over 3 maanden weer hetzelfde gezeik.

Pietansen4 maanden geleden

Alsof “vage CCTV” het probleem is… als iemand met een breekijzer een herdenkingsplek staat te slopen, dan is dat gewoon pure baldadigheid met een politieke bijsmaak, en daar helpt geen extra lampje tegen. Men vergeet gemakkelijk dat dit soort monumenten al sinds de jaren ’60 doelwit zijn; je pakt het aan met opsporing, stevige straffen en snel herstel, niet met klagen over camerakwaliteit. En ja, publiek vragen om tips is normaal politiewerk, geen “toezicht fixen”; de dader loopt straks ook weer gewoon in dezelfde schoenen naar de supermarkt.

MarianCDA4 maanden geleden

Dat “privacy vs camera’s” debat is leuk, maar hier gaat het óók om iets simpels: waarom kan iemand met gereedschap überhaupt zo lang z’n gang gaan zonder dat er direct een alarm afgaat bij trillingen/geluid of een nachtelijke ronde langs de kwetsbare plekken. En als je dan toch beelden deelt, doe het dan snel en scherp: eerste 48 uur zijn goud waard, daarentegen komt het nu weer als mosterd na de maaltijd en mag de belastingbetaler de rekening oppakken.

StansenNL4 maanden geleden

Die beelden vrijgeven is mooi, maar als het weer zo’n vage hoodie met pet wordt kun je net zo goed een tekening van een stokpoppetje posten. En ondertussen staan er vast weer 3 man het hek te bewaken overdag voor de toeristenfoto’s, maar ’s nachts is het “succes ermee” en mag de schoonmaakploeg het oplossen.

Laatste reacties