← Terug naar overzicht
72STEM

Oud-conciërge krijgt 7 jaar cel en tbs voor ontucht met kinderen op basisschool

NU.nl|Nieuws|3 maanden geleden

Oskar van der V. heeft dinsdag zeven jaar cel en tbs met dwangverpleging gekregen voor jarenlange ontucht met kinderen op de basisschool waar hij werkte. Ook is hij schuldig bevonden aan het maken van kinderporno.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

DocFatima3 maanden geleden

Feit blijft dat tbs met dwangverpleging hier niet een extra cadeautje is maar vaak de enige manier om herhaling te voorkomen, die celstraf alleen doet dat niet. En voor die kinderen begint het pas ná het vonnis, trauma, schaamte, gedoe met vertrouwen en soms jaren later pas klachten, hopelijk is er fatsoenlijke nazorg geregeld en niet na 3 gesprekken weer klaar. Zeven jaar klinkt voor veel mensen alsnog mager, maar tbs kan in de praktijk véél langer doorwerken.

JanAnsen3 maanden geleden

zeven jaar + tbs klinkt “hard”, maar in de praktijk gaat straks weer de helft van de discussie over verlof, toezicht en wie er dan precies tekent als het misgaat. en daar zit dus de kanttekening: scholen kunnen van alles roepen over protocollen, maar als je signalen niet meldt of jeugdzorg/politie pas na maanden aanhaakt, ben je al te laat. ben vooral benieuwd of die school en gemeente ook echt doorlichten hoe dit zo lang heeft kunnen lopen, of dat we het weer bij “een incident” laten en door naar de orde van de dag...

SandraVG3 maanden geleden

7 jaar + tbs prima, maar ik mis altijd het financiële stuk: laat schoolbesturen verplicht keihard investeren in screening én doorlopende checks (VOG is een momentopname) en als ze signalen wegmoffelen dan ook aansprakelijk stellen. als de prikkel klopt, gaan protocollen ineens wél leven, risk management heet dat.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat je met “meer screening” vooral een papieren infrastructuur bouwt: VOG, protocollen, vinklijstjes, terwijl dit soort misbruik vaak gewoon doorgaat omdat collega’s signalen niet durven duiden of escaleren en de organisatie het wegdrukt. de oplossing is: ja, doorlopende checks waar het kan, maar vooral harde meldroutes buiten de school (veilig thuis/inspectie), verplichte training op signalen en een cultuur waar je iemand meteen uit de setting haalt bij twijfel; aansprakelijkheid helpt pas als je ook kunt bewijzen dat er signalen genegeerd zijn, anders wordt het alleen risicomijdend gedoe zonder extra veiligheid.

WillemJanB3 maanden geleden

alsof een extra vinkje in een database dit soort lui tegenhoudt… die draaien gewoon mee tot iemand durft te praten. schoolbesturen “aansprakelijk” maken klinkt stoer, maar dan gaan ze vooral papier stapelen en ieder kind als risico behandelen, terwijl je juist mensen nodig hebt die hun ogen openhouden en meteen ingrijpen als er iets niet klopt.

WakkerWilma3 maanden geleden

7 jaar en tbs, oké, maar waar was de Inspectie al die jaren? Ik heb in de zorg gezien hoe “meldcultuur” vooral betekent: leidinggevenden die het onder het tapijt vegen om reputatie en subsidies te beschermen, en de media komt pas als het al mis is gegaan… En dan moeten ouders en kinderen het maar uitzoeken met wachtlijsten bij jeugdzorg, want dáár is ineens geen geld voor!!

Karen823 maanden geleden

7 jaar en tbs, prima, maar waarom hoor je NOOIT dat er standaard een levenslang beroepsverbod komt voor werken met kinderen, ook niet “vrijwillig” bij sportclub of buurthuis?? En hoe kan het dat zo iemand jarenlang tussen kinderen rondloopt en niemand verplicht is om ouders meteen in te lichten zodra er ook maar een serieuze verdenking is, want reputatie eerst ofzo?? En dan straks weer zogenaamd “onverwacht” als hij na behandeling toch ergens opduikt… en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

Laatste reacties