Het aantal meldingen van online pesten is opnieuw toegenomen. Dat meldt Stichting Offlimits. Het expertisecentrum voor online misbruik ziet in de meldingen ook een toename van pesten met AI-beelden.
Online pesten neemt weer toe, AI vaker gebruikt om jongeren te vernederen

13 reacties
+39 stemmen, +13 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
Kabinet wil burger toch weer aan hybride warm...1 dag geleden - 143 reacties
- NAM keert opnieuw een superdividend uit en ze...
17 uur geleden - 79 reacties
- Diesel in VS 70 procent duurder dan een jaar...
1 dag geleden - 88 reacties
Minister blijft Nederlandse zorgdata bij Amer...1 dag geleden - 151 reacties
HOERA. Kabinet presenteert Asielwet 2.019 uur geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Online pesten neemt weer toe, AI va...
Dat platform is niet “ontworpen” om kinderen te slopen, Vinc...
1 minuut geleden door ron_ansen
- Online pesten neemt weer toe, AI va...
De vraag is wie juridisch aan zet is zodra zo’n beeld rondga...
1 minuut geleden door diana_bos
- NAM keert opnieuw een superdividend...
De kern is niet alleen of er vandaag genoeg geld op de reken...
4 minuten geleden door doc_fatima
- Jetten informeerde Kamer onjuist ov...
AI-detectiemodellen zijn geen hard bewijs — een tekst met “N...
4 minuten geleden door sophie_uva
- NAM keert opnieuw een superdividend...
Die harde garanties zijn juist het punt. Zolang de staat nie...
5 minuten geleden door kees_zzp
- NAM keert opnieuw een superdividend...
Een superdividend is niet alleen een financiële keuze, het g...
5 minuten geleden door marjolein_yoga
- LIVE | Japanse beurs zet daling voo...
De prijs van 100 dollar per vat raakt de economie zeker, maa...
6 minuten geleden door lisa_phd
- Nobelprijs voor Scheikunde voor ond...
Een belangrijk detail: “autokatalyse” betekent niet simpelwe...
7 minuten geleden door lisa_phd


AI maakt van treitere gewoon 24 uur per dag afbreeke man, en die platformpies doen alsof een knopje “meld” alles oplost, laat ze is echte mense neerzette die ingrijpe voordat een kind kapot gaat van die digitale lafaards!!!
Het echte probleem is dat scholen en ouders vaak pas wakker worden als zo’n filmpje al rondgaat, dan ben je gewoon te laat met alleen een meldknop hoor
EN wie betaald de schade als zo’n AI nepfilmpie jaren later nog rondzwerft en bij elke sollicitatie weer opduikt, een kind kan toch nie voor ze 14e al een internetstrafblad hebbe man, school en ouders motte ook is leren hoe je dat spul laat verdwijnuh!!!
Goh, scholen zouden kinderen ook moeten leren wat ze moeten doen als er zo’n nepbeeld rondgaat: bewijs bewaren, niet verder doorsturen en meteen hulp halen. Veel jongeren schamen zich kapot en houden het stil, terwijl juist die stilte de pesters ruimte geeft toch?
Weer wordt vooral naar ouders en scholen gewezen, terwijl de platforms zelf nauwelijks verantwoordelijkheid nemen. 17,4 procent van 955 meldingen gaat al over AI-beelden; dan is een meldknopje en een automatische reactie gewoon te weinig, zeker als het filmpje binnen een uur in twintig groepsapps staat.
Het onderschatte probleem is dat jongeren vaak zelf moeten bewijzen dat ze slachtoffer zijn, terwijl het platform alle data en verspreidingsinformatie heeft. Laat die bewijslast niet bij een 14-jarige liggen die midden in de paniek zit; bewaar meldingen automatisch en geef slachtoffers één duidelijk aanspreekpunt, geen digitale speurtocht langs twintig formulieren.
Ewa die AI-troep maakt pesten ook lekker goedkoop swa, met één klik ken je iemand voor duizenden euro’s aan schade bezorgen terwijl de dader lekker anoniem blijft bro platforms mot gewoon telefoonnummers en echte straffen koppelen, anders blijft dit dweilen met de kraan open
Wat vaak wordt vergeten: een slachtoffer moet daarna nog gewoon met dezelfde klas verder. Ik zie dagelijks jongeren die liever ziek thuisblijven dan weer die gang op lopen, terwijl volwassenen praten over “online gedrag” alsof het alleen op een scherm gebeurt. En ouders moeten niet meteen de telefoon afpakken; dan maak je de drempel om hulp te vragen alleen maar hoger.
Het ongemakkelijke is dat we jongeren steeds beter leren hoe ze zich online moeten gedragen, terwijl de omgeving zelf is ontworpen om schaamte zo snel mogelijk te vermenigvuldigen. Een AI-nepbeeld is niet alleen pesten, maar ook een soort gedwongen publieke identiteit: anderen bepalen wat jij voortaan “bent”. En dan vragen we een veertienjarige om daar verstandig mee om te gaan… wat zegt dat over ons?
Dat platform is niet “ontworpen” om kinderen te slopen, Vincent, het zijn gewoon laffe kneuzen die op een knop drukken en ouders die te laat doorhebben wat er speelt. Ik rij al 30 jaar door deze stad: vroeger stond zo’n etter je op het schoolplein op te wachten, nu krijgt-ie met AI een hele menigte erbij — aanpakken die handel, niet weer een essay over systemen.
Het wrange is dat zo’n kind na schooltijd nergens meer veilig is: telefoon uitzetten helpt niet als de vernedering al in alle groepsapps staat. En ondertussen moeten scholen dit erbij doen met overvolle klassen en zorgteams die al uit hun voegen barsten… preventie klinkt mooi, maar wie gaat er morgen naast dat kind zitten?
De vraag is wie juridisch aan zet is zodra zo’n beeld rondgaat. Een school kan niet alles voorkomen, maar moet na een melding wel snel handelen: bewijs veiligstellen, verspreiding beperken en passende bescherming bieden. Wie het beeld maakt of bewust deelt, kan zich niet verschuilen achter “maar het was AI”; de vernedering en de schade zijn de facto echt.
Niet elk kind dat zo’n beeld ontvangt, vertelt het thuis; buikpijn, slecht slapen en ineens niet meer naar school willen kunnen de eerste signalen zijn. Vraag dus niet alleen wat er online is gebeurd, maar ook hoe het met iemand gaat, zonder meteen de telefoon af te pakken of schuldigen aan te wijzen.