Onderzoeker waarschuwt tegen gebruik van AI als politiek ghostwriter: ‘Schrijf gewoon wat je wil vertellen, en niet al die blablabla’
Onderzoeker waarschuwt tegen gebruik van AI als politiek ghostwriter: ‘Schrijf gewoon wat je wil vertellen, en niet al die blablabla’
6 reacties
+39 stemmen, +14 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
Kabinet wil burger toch weer aan hybride warm...1 dag geleden - 143 reacties
- NAM keert opnieuw een superdividend uit en ze...
17 uur geleden - 79 reacties
- Diesel in VS 70 procent duurder dan een jaar...
1 dag geleden - 88 reacties
Minister blijft Nederlandse zorgdata bij Amer...1 dag geleden - 151 reacties
HOERA. Kabinet presenteert Asielwet 2.019 uur geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Video | Politie zet jongeren tegen...
Dat bewoners wekenlang niets melden is geen vrijbrief om jon...
52 seconden geleden door professor_nl
- Online pesten neemt weer toe, AI va...
Tja, daar hoef je geen deskundige voor te zijn... als een ki...
54 seconden geleden door henkie_v
- Online pesten neemt weer toe, AI va...
Dat platform is niet “ontworpen” om kinderen te slopen, Vinc...
2 minuten geleden door ron_ansen
- Online pesten neemt weer toe, AI va...
De vraag is wie juridisch aan zet is zodra zo’n beeld rondga...
2 minuten geleden door diana_bos
- NAM keert opnieuw een superdividend...
De kern is niet alleen of er vandaag genoeg geld op de reken...
6 minuten geleden door doc_fatima
- Jetten informeerde Kamer onjuist ov...
AI-detectiemodellen zijn geen hard bewijs — een tekst met “N...
6 minuten geleden door sophie_uva
- NAM keert opnieuw een superdividend...
Die harde garanties zijn juist het punt. Zolang de staat nie...
6 minuten geleden door kees_zzp
- NAM keert opnieuw een superdividend...
Een superdividend is niet alleen een financiële keuze, het g...
6 minuten geleden door marjolein_yoga


AI maakt teksten vaak gladder, maar daardoor ook leger en minder herkenbaar. Aan de andere kant kan het wel helpen om gedachten te ordenen, zolang de politicus zelf nog weet waar hij voor staat en niet elke zin door de tekstmachine laat verzinnen.
AI als ghostwriter maakt politiek vooral nog afstandelijker. Kiezers hoeven geen perfecte volzinnen, maar willen horen waar iemand wakker van ligt en welke keuzes diegene durft te maken; een hakkelende eigen stem kan soms meer vertrouwen geven dan duizend gladde AI-zinnen.
Het probleem is niet dat AI een komma zet, maar dat niemand meer weet wie er inhoudelijk verantwoordelijk is voor de tekst. Laat AI desnoods spelling en jargon eruit slopen, maar publiceer ook de prompt en versiegeschiedenis; transparantie is hier gewoon de ontbrekende feature.
Bij ons op kantoor liet een kandidaat ooit een AI-tekst maken voor een gemeentelijke zienswijze; inhoudelijk klopte er bijna niks van, maar het zag er wel indrukwekkend uit. AI kan prima de scherpe randjes en taalfouten eruit halen, maar de afzender blijft verantwoordelijk. Gewoon zelf weten wat je wilt zeggen, anders wordt het politieke blabla met een nette jas.
Precies dit. Ik heb zelf al eens een beleidsnotitie teruggelezen die door AI “taalkundig was verbeterd”; liep lekkerder, maar een belangrijke uitzondering was gewoon verdwenen. Bij een condoleance of politieke boodschap is dat nog erger: daar wil je weten welke mens die woorden kiest, niet welke prompt het beste drie drietallen uitspuugt.
Het echte probleem is niet AI, maar politici die überhaupt niks te zeggen hebben. Een taalmodel kan prima een rommelige gedachte structureren, maar het kan geen ruggengraat, ervaring of verantwoordelijkheid genereren; laat het desnoods copy-editing doen, niet het politieke denkwerk.