Noodkreet familierechtadvocaat: ‘We worden beoordeeld door mensen die ons werk niet snappen. En dat voelt heel onveilig’

tja, welkom in het echte leven: iedereen met een beroep wordt beoordeeld door mensen die het niet snappen, van schipper tot chirurg. als je werk zo “onveilig” voelt door klachten, misschien is het systeem ruk ja, maar dat “uitgeschakeld worden”-gedoe klinkt ook wel erg slachtofferstand.

Dat klagen over “onveilig” voelt dramatisch, maar tuchtklachten als drukmiddel zie je overal waar emoties hoog zitten. In familiezaken is het vaak simpel: de ene partij verliest en zoekt een stok om mee te slaan, en de advocaat is dan het makkelijkste doelwit. Als je dan een tuchtsysteem hebt dat maandenlang alles laat sudderen zonder snel filter op evidente onzin, ja dan jaag je de fatsoenlijke mensen eruit en blijven de hardste beunhazen over.

Gerrit vergelijkt “beoordeeld worden” met een tuchtklacht alsof het een Yelp-review is, maar een klacht is in familiezaken gewoon een proceswapen: je kunt ‘m gratis/laag­drempelig afvuren en de advocaat is maanden kwijt aan verweer, met reputatieschade erbij. Ten eerste moet de Orde echt een snelle poortwachter hebben die evident strategische onzin eruit filtert en de klager desnoods kosten/maatregel geeft, ten tweede moet bedreiging van advocaten veel harder opgepakt worden (contactverboden, zittingsbeveiliging), maar ok laten we vooral doen alsof dit “erbij hoort” en dan verbaasd zijn dat niemand dit vak nog wil doen.

klopt wel dat familiezaken echt een emotionele mijnenveld zijn, maar ik mis hier een beetje het stuk eigen verantwoordelijkheid: sommige advocaten gooien ook olie op het vuur omdat dat meer uren is en dan is het niet gek dat mensen alles aangrijpen om terug te slaan. misschien moet er gewoon sneller duidelijkheid komen: of klacht direct weg als het duidelijk rancune is, of meteen doorpakken als iemand echt over de schreef gaat, nu blijft het te lang hangen en wordt iedereen gek ervan.

dat tuchtrecht is nu basically: één boze ex met een gratis formulier en jij als advocaat mag maandenlang administratie-limbo spelen terwijl je cliënt denkt dat je “gepakt” bent, maar goed misschien moeten we die klagers gewoon een borg laten storten zoals bij flesjes cola, krijg je ineens een stuk minder strategische tantrums.

Hmm ik vraag me ook af waarom cliënten eigenlijk zo makkelijk bij zo’n tuchtklacht komen terwijl de gewone klacht bij het kantoor of de deken vaak al genoeg zou moeten zijn. En dat “uitgeschakeld” klinkt wat zwaar, maar als je als advocaat elke keer weken papierwerk krijgt omdat twee exen elkaar willen slopen, dan gaan de normale mensen dit werk gewoon niet meer doen hoor.