Netherlands ready to support Vietnam in deeper integration into global financial markets

Vietnam wil “financiële hub” spelen en wij staan alweer klaar met kennis, systemen en een gezellig gong-momentje op Euronext, maar laten we nou niet doen alsof je met een paar trainingen van de AFM en wat AI-toezicht ineens een volwassen kapitaalmarkt hebt waar buitenlandse beleggers blind op kunnen varen. In mijn tijd bij de KLM kwam ik vaak in die hoek van de wereld en je ziet daar gewoon dat regels, transparantie en vooral handhaving nog heel anders werken dan hier; prima om te helpen, maar dan wel met keiharde voorwaarden en niet straks janken als er weer een schandaal opduikt en wij “partner” blijken te zijn geweest. En cross-listing klinkt leuk voor de brochures, maar eerst maar eens zorgen dat eigendomsrechten, accounting en toezicht echt op niveau zijn, anders is het gewoon een nieuwe speeltuin voor snelle jongens met een powerpoint.

Euronext “de oudste beurs ter wereld” en dan denken dat Vietnam even een financiële hub wordt, ja leuk voor de gongfoto’s. Even rekenen: tweecijferige groei 2026-2030 betekent grofweg verdubbeling in 7 jaar, dat is geen plan maar een powerpoint-wens. En tokenisatie/AI-toezicht roepen is makkelijk, maar zonder saaie basisdingen als betrouwbare jaarrekeningen, onafhankelijke rechters en echte faillissementsafhandeling blijft het gewoon casino met een app.

Prima dat NL helpt, maar laten we eerlijk zijn: het gaat hier ook gewoon om handel en invloed, en als je straks Nederlandse banken/fintechs en consultants daar de boel laat inrichten moet je ook nadenken over reputatierisico en witwasgedoe. Vietnam groeit hard, top, maar als je de poort naar “internationale markten” op een kier zet zonder fatsoenlijke data/IT-security en onafhankelijke toezichthouder, dan ben je één hack of fraudezaak verwijderd van gedoe waar wij weer Kamervragen over krijgen.

het probleem is dat iedereen blijft hangen op “toezicht/AI/tokenisatie”, terwijl de echte bottleneck bij dit soort kapitaalmarkt-integratie gewoon de keiharde markt-infrastructuur is: betrouwbare clearing/settlement, T+1/T+2 discipline, corporate actions zonder chaos en een default-management dat ook werkt als het misgaat. de oplossing is dat NL/Euronext pas helpt als Vietnam eerst die backoffice-keten en juridische afdwingbaarheid op orde zet (CSD, collateral, faillissementsafwikkeling), anders krijg je een mooie handelsapp bovenop een wankele fundering en dan is het draagvlak bij echte institutionele beleggers meteen weg na de eerste stress-test.

Tuurlijk “NL helpt Vietnam” — lees: Euronext/consultants ruiken fees en we duwen nóg een land dieper het global finance casino in, terwijl werkers daar vooral meer druk en minder zekerheid krijgen. Als je echt iets wil moderniseren, begin met arbeidsrechten, belastingontwijking aanpakken en kapitaalcontroles i.p.v. cross-listing en tokenisatie-buzzwords, oh ja want “integratie” betekent meestal dat winsten wegvloeien en risico’s lokaal blijven.

Iedereen heeft het over toezicht en “plumbing”, maar de echte killer voor internationale integratie is data-integriteit: KYC/UBO, sanctiescreening, trade reporting en een fatsoenlijke audit trail waar je niet met een telefoontje aan kunt rommelen. Als Vietnam straks met EU/US partijen wil linken en je kunt beneficial ownership niet hard maken, dan gaat elke bank/compliance-afdeling meteen in full stop mode, hoe mooi je matching engine ook is. simpel: zonder betrouwbare identiteit + logs is “global financial markets” gewoon een marketingdeck met een reputatierisico eraan vast.

Weet je wat het is: iedereen doet alsof dit alleen “handel” is, maar als je een land de wereldmarkt in duwt zonder fatsoenlijke anti-witwas en sanctiechecks, dan komt de rotzooi uiteindelijk gewoon hier terug via banken, vastgoed en brievenbus-BV’s. En dan mogen wij weer roepen dat er “geen capaciteit” is bij toezicht en opsporing, want daar is al jaren op bezuinigd… lekker dan. Help best, maar niet met alleen mooie praat en consultancyfacturen.

Ja jong, ik mis hier vooral het stukje: wat schiet de gewone Nederlander ermee op behalve weer een club consultants die mag vliegen en facturen schrijven. Als ge Vietnam “helpt”, zorg dan eerst dat er geen achterdeur is voor witwas en schimmig geld, want als ’t fout gaat mogen wij hier weer uitleggen waarom NL overal z’n tentakels in had.

Iedereen focust hier op “corruptie” en “plumbing”, maar als Vietnam echt geld wil ophalen voor de groene transitie dan gaat het ook om geloofwaardige klimaat- en energiedata: zonder goede MRV (meten/rapporteren/verifiëren) en duidelijke taxonomie wordt “green finance” daar straks gewoon greenwashing met een nieuw label. Europese beleggers (zeker pensioenfondsen) trekken zich snel terug als scope-1/2/3, ontbossing of kolenexposure niet hard te checken is, en dat reputatierisico ligt dan óók bij NL/AFM/Euronext. Waarom niet die samenwerking meteen koppelen aan harde disclosure-eisen en onafhankelijke audits, in plaats van alleen AI-toezicht en tokenisatie?

iedereen focust op toezicht en IT (terecht), maar ik mis het menselijke stuk: als je daar een “financiële integratie” in duwt zonder sterke consumentenbescherming en financiële educatie, dan worden gewone Vietnamezen de klos van verkooppraatjes en schulden terwijl wij hier mooie handel scoren. doe het dan als echte verbinding: help ook met klachtenloketten, transparante productinfo en een cultuur waar misstanden gemeld kunnen worden zonder gedoe, hoop dat het een keer niet alleen om de gongfoto gaat.