Meerdere kogels afgevuurd op woning in Wormerveer, politie zoekt schutter

Het is echt ziek dat je in een woonstraat met spelende kinderen met zo’n ding gaat lopen ratelen, dat is niet “gericht” meer maar gewoon roulette met levens. En ja, die hele keten erachter moet meteen meegepakt worden, want anders voelt het alsof de wijk de klap krijgt en de daders alleen een tik op de vingers-energie. Als dit weer eindigt in “we onderzoeken nog” en iedereen loopt vrij rond, dan nodig je het universum bijna uit dat het volgende keer wél misgaat.

Cameratoezicht en “vluchtroutes” zijn geen magische oplossing hoor, die gasten rijden met gestolen platen en capuchon en zijn al weg voor de politie er is. En “behandel het als oorlogsgebied qua straffen” klinkt lekker stoer, maar op de werkvloer zie ik vooral dat dit soort schietpartijen bijna altijd uit een crimineel circuit komt waar afschrikking weinig doet; pak het geld, de wapens en de opdrachtgevers keihard aan, niet alleen de domme loopjongen die je toevallig vindt.

Tuurlijk is het heftig voor zo’n buurt en die kids, daar moet je niet luchtig over doen, maar “hoe kan iemand met een wapen door een woonwijk rijden” klinkt alsof we overal poortjes en fouilleerstraten hebben staan. Laten we eerlijk zijn: je merkt het pas als-ie schiet, en dan is de vraag eerder waarom zo’n ruzie überhaupt zo ver escaleert dat iemand denkt: pak de auto, pak het pistool, Elzenstraatje doen… zeg maar.

Tuurlijk is het heftig voor die kids, maar doen alsof je met een ouderbrief en “een paar gesprekken” even een AK-47-avondje uit iemands zenuwstelsel poetst is ook een soort maakbaarheidsfetisj. Het echte probleem is dat we dit soort straat-terreur steeds framen als individuele stress en nazorg, terwijl de boodschap van die kogels collectief is: “ik kan hier doen wat ik wil” en de wijk mag de rest van de tijd bibberen. Paradoxaal genoeg wordt die hele GGZ-taal dan een pleister die ons geruststelt, terwijl de kernvraag blijft: hoe kan het dat iemand met zo’n wapen überhaupt door een woonstraat loopt en we dat bijna als ‘incident’ zijn gaan zien??

dat “zet ff ggz klaar” klinkt lief, maar bij elk schietincident meteen een hele nazorgmachine optuigen is gewoon niet haalbaar en werkt ook averechts: de meeste kids schrikken, slapen een paar nachten kut en zijn dan oké zonder dat je het groter maakt dan het is. regel vooral keihard veiligheid en snelle info (wat is er gebeurd, wat doet de politie, waar bel je heen), en laat scholen/jeugdteam gericht checken bij kinderen die al kwetsbaar waren i.p.v. iedereen in een trauma-frame te duwen.

Die “waar is de burgemeester met persmoment” reflex is vooral voor de bühne, daar stopt geen enkele kogel mee. Even rekenen: dit was 19.45 en de volgende ochtend ligt er al een verdachte in de boeien, dus dat “straks weer geen aanhoudingen” is gewoon vooruit klagen. Noodverordening/gebiedsverbod na een paar gaten in een deur… ja joh, dan kan half Zaanstad elke week onder curatele.

nee dit is veel te simpel, alsof je met “havens en pakketjes” even alle wapens tegenhoudt. klopt dat je daar moet controleren, maar zo’n schutter heeft vaak gewoon een legaal ogend ding via via in de wijk, dan helpt het meer als ze die gast snel van straat halen en zo’n hele groep eromheen aanpakken i.p.v. alleen weer roepen dat je encrypt-telefoons “plat” gooit.

NaomiDG doet alsof de politie maar wat roept, maar “mogelijk AK‑47” is gewoon journalistentaal voor: automatisch wapen, fors kaliber, hulzen op straat en een knetterend salvo; daar hoef je geen CSI voor te zijn. En dat “leek op een voetbalsupporter” is geen bewijs, maar wel een prima signalement voor getuigen die iemand zagen weglopen; liever dat dan weer zo’n vaag “man, normaal postuur”. Dat bewoners niet thuis waren zegt ook weinig: bij dit soort afrekeningen mikken ze op angst en schade, niet op een gesprek aan de keukentafel.