Maurice de Hond werd met zijn onderzoeken voortdurend ‘genegeerd’ door OMT en kabinet

Ik merk dat ze toen zó in die RIVM/WHO-tunnel zaten dat elk ander signaal meteen “onrust” heette, terwijl je achteraf gewoon voelt: ventilatie was echt de blinde vlek. De Hond is soms irritant stellig, maar dat maakt het nog niet automatisch onzin, en die coronapas als schijnveiligheid… tja, dat hebben we allemaal wel gezien in volle kroegen. Laat die enquête dan ook eerlijk kijken naar ego’s en groepsdenken, niet alleen naar rekensommetjes.

ja maar dat “genegeerd” verhaal… in die eerste weken was iedereen in paniek en dan ga je echt niet ineens op een peiler met een megafoon sturen, hoe irritant het OMT ook was. wat me wél steekt: als iemand (de hond of wie dan ook) een punt heeft, zeg dat dan gewoon en leg uit waarom je ’t wel/niet doet, want dat geheimzinnige gedoe maakte in de salon de wildste complotpraat los, daar werden mensen pas onrustig van.

dat OMT dat “genegeer” deed, geloof ik meteen, maar ondertussen zaten wij met volle gezinnen in kleine flats en moest oma “even afstand houden” terwijl de lucht in zo’n portiek gewoon stil hing. Ik zag in die tijd juist dat de overheid alles op gedrag gooide (pijlen, lintjes, boetes) en bijna niks op praktische dingen als ventilatie op scholen, werkplekken en opvang, en dat heeft vooral de gewone mensen geraakt, niet de types met een thuiskantoor. En De Hond… ja hij had soms een punt, maar hij verkocht het ook als één grote oorlog tegen hem, terwijl het echte probleem was: te laat luisteren naar de praktijk en te traag bijsturen, klaar.

Ik heb in 2020 nog collega’s gehad die letterlijk boetes uitdeelden op de gang als iemands mondkapje “niet goed” zat, maar een raampje open mocht niet want “tocht” en “protocol”... en dan nu doen alsof ventilatie pas later “een inzicht” werd, kom op zeg. Het ging niet om peiler vs wetenschap, het ging om gezichtsverlies en controle: als je één keer toegeeft dat je fout zat, dondert die hele 1,5m-kerk en die coronapas-PR in elkaar!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: OMT zal wel het beste weten, tot je zag hoe kritiek gewoon werd weggezet als gevaarlijk.

Tsja, op een schip leer je: als iemand roept “luister naar de lucht” en jij blijft alleen naar spatschermen en pijltjes kijken, dan vaar je vroeg of laat tegen de wal. Of De Hond nou gelijk had of niet, dat OMT had gewoon eerder kunnen zeggen: we weten het ook niet zeker, maar we gaan die ventilatie meteen fixen i.p.v. alles op braaf gedrag te gooien.

wat mij nog steeds steekt is dat ze alles op “gedrag” en prik/QR gooiden, maar nauwelijks op basisdingen als frisse lucht op scholen en opvang… onze kinderen zaten uren in lokalen met ramen dicht “want tocht”, terwijl je juist bewust en natuurlijk had kunnen kiezen voor ventilatie, buitenles, ritme. en dat hele wegzetten van andere geluiden als onrust heeft het vertrouwen kapotgemaakt, dan gaan mensen juist hun eigen kanalen zoeken en krijg je die polarisatie cadeau.