Man (26) vrijgesproken voor medeplichtigheid aan dood van rapper Bigidagoe

Weer zo’n zaak waar “niet met zekerheid” betekent: camerabeelden te beroerd, onderzoek halfbakken, en dan na 2 jaar vastzitten mag meneer wegwandelen met een schadeclaim van zo €80.000-€120.000 op onze rekening. En die schutter krijgt 12 jaar en staat met aftrek en verlof over een jaar of 8 weer buiten, maar intussen mogen zalencentra extra beveiliging inhuren voor €5.000 per avond omdat de overheid het niet op orde krijgt. typisch.

camerabeelden zijn leuk voor de tv, maar in de rechtszaal moet je echt kunnen zeggen: díe man gaf dat wapen, punt. anders hoort vrijspraak er gewoon bij, hoe wrang ook voor de nabestaanden. en ondertussen lopen we wel te doen alsof elk conflict met een pistool “normaal” is in de nacht, dat is het niet.

kheb vriend die ook vast zat 2 jaar voor niks en die kwam ook vrij omdat bewijs gewoon kut was, maarja die schadeclaim die hij kreeg was peanuts, tis toch kut dat ze je leven zo kunnen verkloten en dan krijgen ze ook nog te weinig terug, ewa 80.000 is toch mooi, maar die stress, die slapeloze nachten, wie betaalt dat dan weer!!

Wat mij opvalt: iedereen focust op “slechte pixels”, maar hier zit ook een heel ongemakkelijke vraag onder: waarom heeft het OM iemand überhaupt zó lang vast laten zitten op een rood shirt en een vaag object?? Voor de nabestaanden is dit vreselijk, maar twee jaar voorarrest op twijfelachtig beeldmateriaal is ook geen detail; dat is precies hoe je het vertrouwen in justitie sloopt, aan alle kanten. En trouwens: het is Bigidagoe, niet Bigidawoe.

Energie liegt niet: je voelt aan alles dat zo’n nacht bij een zalencentrum al lang “geladen” is voordat er één schot valt, en dan gaan we achteraf doen alsof het alleen om een rood shirt en pixels draait. We blijven westers symptoombestrijden met straffen en camera’s, maar niemand wil het hebben over de cultuur van status, angst en hyperalert zenuwstelsel waar wapens als “zekerheid” in passen. Je kunt nog zulke scherpe beelden hebben, als het hele veld in die scene op zwijgen en wraak trilt, dan blijft de waarheid steeds net buiten bereik.

zo’n vrijspraak voelt voor nabestaanden als een tweede klap, maar eerlijk: als je iemand 2 jaar kan vasthouden op “vermoedelijk roodkleurige body” dan is er iets mis met hoe makkelijk voorarrest wordt ingezet. misschien moeten we ook meer investeren in mensen die wél durven praten (getuigenbescherming, nazorg, anonimiteit) want zonder dat blijft het alleen maar pixels en angst, en daar win je geen liefde of verbinding mee… hoop dat we ooit een systeem krijgen dat zowel zorgvuldig als menselijk is.

Vanuit het buitenland gezien is het echt NL ten voeten uit: je kunt blijkbaar wél iemand 2 jaar in voorarrest laten wegrotten op “een rood shirt en een object”, maar op de zittingsdag moet het ineens allemaal 4K-haarscherp en met drie getuigen erbij. En niemand heeft het over die zalencentra zelf: daar hangen camera’s alsof het 2006 is, beveiliging die vooral de boel “gezellig” moet houden, en ondertussen is het gewoon een vaste hotspot voor gedoe met wapens. In Thailand is het ook rommelig hoor, maar als een plek telkens ellende aantrekt gaat er gewoon een slot op de deur, in NL mag het door tot er weer iemand dood ligt en dan verbaasd doen op tv.

12 jaar voor doodslag en dan doen alsof “de rechtbank” het probleem is… het echte issue is dat wapens blijkbaar zó makkelijk rondgaan in die scene omdat iedereen cash heeft, niemand toekomst, en de bovenkant (witwas, verhuurders, beveiligingsbedrijfjes, zalen) gewoon doorboert — kapitalisme loves chaos. En twee jaar voorarrest op vaag beeld is ook geen “jammer dan”: dat is een staat die keihard kan zijn voor de kleine vis, maar raar genoeg altijd soft wordt zodra het richting geldstromen en netwerken gaat, oh ja want ingewikkeld.