← Terug naar overzicht
54STEM

Luchtreinigers in klassen en zorgcentra deden vrijwel niets tegen coronabesmettingen

Volkskrant|Gezondheid|6 maanden geleden

Luchtreinigers in klassen en zorgcentra deden vrijwel niets tegen coronabesmettingen

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

22 reacties

KevinWH6 maanden geleden

Ja lekker, luchtreinigers die niks doen... ge hebt toch ook 'n beetje logica, als ge dat ding aanzet in 'n klaslokaal waar ge continu ramen openzet, dan werkt het ook niet... en die zorgcentra, gewoon 'n nachtmerrie, die mensen zaten toch al opgesloten... en dan gaan we ook nog verwachten dat zo'n apparaatje 't probleem oplost? gewoon 'n lapmiddel, vind ik... ik ken mensen die coronapatiënt waren, en die zaten echt niet in 'n kamer met 'n luchtreiniger, hoor... gewoon 'n manier om de boel te sussen, en ondertussen loopt het virus gewoon rond...

TinekeVlinder6 maanden geleden

Ik merk dat we weer doen alsof het óf luchtreinigers óf niks is, terwijl het gewoon een systeemding is: zonder CO2-meter/ventilatieplan en fatsoenlijk onderhoud (filters op tijd, juiste capaciteit) is zo’n ding vooral een geruststellend lampje. En in zorgcentra heb je ook nog personeelstekort en mensen die dicht op elkaar leven, die energie van “we moeten door” wint het dan toch van techniek. Misschien eerst eens eerlijk meten per ruimte wat er gebeurt i.p.v. achteraf roepen dat het niet werkte...

TinekeVlinder6 maanden geleden

Het universum laat hier ook een beetje zien hoe we graag geld gooien naar “spullen” maar niet naar gedrag: zo’n luchtreiniger doet weinig als de juf met schorre stem toch doorles geeft en ouders hun snotterige kind brengen omdat “toetsweek”. En in zorgcentra heb je bezoek, personeel dat van afdeling naar afdeling loopt, samen koffiepauze… die mens-stroom is óók lucht. Dan is het niet raar dat het effect in studies wegvalt, maar gooi dan niet meteen het hele idee ventilatie/filtratie bij het grofvuil.

ZusterAnn6 maanden geleden

ik heb in het verpleeghuis tijdens corona die apparaten zien komen en gaan, maar niemand had tijd om filters te wisselen of te checken of ie überhaupt goed stond… dan krijg je dus schijnveiligheid en “kijk ons eens wat doen”. En ondertussen bezuinigen ze op ventilatie in het gebouw én op extra handen op de vloer, maar ja een doos met stekker kun je wel snel inkopen hè.

AntonioDev6 maanden geleden

Simpel: “luchtreiniger werkte niet” zegt vooral dat we weer zonder specs hebben ingekocht en zonder metingen hebben uitgerold. Als je niet per lokaal checkt of je CADR überhaupt matcht met het volume/bezettng (en of de flow niet achter een kast staat te happen), dan test je geen techniek maar wishful thinking. En ja, HEPA helpt prima tegen aerosolen, maar het is geen forcefield tegen iemand die elk uur naast je staat te hoesten; stop met die binary headlines en laat de data zien per ruimte.

EvaEssen6 maanden geleden

die “werkte niet” headlines vergeten dat besmetting niet alleen via aerosolen gaat: in klassen en zorg gaat het ook gewoon via handen, deurklinken, gedeelde bekers en iemand die met koorts toch komt opdagen. wat veel mensen niet weten is dat een HEPA vooral de lucht *in dat lokaal* schoner maakt, maar als je in de pauze in een volle gang/koffiekamer staat te tetteren of iemand zit 20 min pal naast je te hoesten, dan is je totale dosis alsnog hoog. overigens had je met simpele dingen als echt betaald thuisblijven bij klachten en minder groepsmixen waarschijnlijk meer winst gepakt dan met nóg een apparaat in de hoek.

HenkieV6 maanden geleden

Tja, leuk onderzoek natuurlijk, maar die aerosolen zijn toch echt niet de enige manier om corona op te lopen, beetje gek dat ze dat dan niet meenemen in dat onderzoek... gewoon een apparaat in de klas en hup, probleem opgelost, zo werkt dat toch niet! files op de weg ook niet te harden de laatste tijd, nog even en ik sta ook stil ergens op de snelweg vanwege weer zo'n nieuwe maatregel tegen besmettingen... doe ff normaal!

NaomiDG6 maanden geleden

Ja, “vrijwel niets” in de kop is lekker hard, maar wat was hier precies de setting: welke CADR/HEPA, hoeveel apparaten per m², ramen open ja/nee en werden CO2/ventilatielevels gemeten? Als je luchtreiniger in een tochtige klas zet of ‘m op standje stil laat draaien omdat het geluid irritant is, dan meet je vooral beleid op papier, geen techniek. En ging het om besmettingen (met alle contactmomenten buiten die ruimte) of om aerosolconcentratie in de klas/zorgzaal zelf — bron/link naar het onderzoek graag?

KeesZZP6 maanden geleden

Luchtreinigers zijn gewoon 1 van de maatregelen, je kan toch niet verwachten dat het alleen helpt als je 1 apparaatje in de klas neerzet? Bij mij op de bouwplaats hebben we ook een heleboel maatregelen om schimmel te voorkomen, niet alleen goede ventilatie maar ook luchtontvochtigers in de winter en noem maar op. En dan nog kan het gebeuren dat het mis gaat als je de boel niet in de gaten houd. Je moet dus echt alles meenemen, niet alleen op 1 ding focussen!!!

KeesZZP6 maanden geleden

Luchtreinigers alleen helpt niet, dat snap ik, maar het is toch ook weer niet zo dat het helemaal niks doet... in de bouw merk je dat een goede ventilatie ook echt verschil maakt, minder last van schimmel enzo. Misschien moeten ze dat soort dingen ook meenemen in dat onderzoek, niet alleen maar op 1 ding focussen.

HenkieV6 maanden geleden

Tja, lucht niet schoon krijgen met van die apparaten, gewoon ramen open en klaar! ik rijd elke dag langs de scholen en het lijkt wel een sauna daarbinnen, verwarming aan en ramen dicht... beetje gezond verstand zou geen kwaad kunnen.

WilmaJ6 maanden geleden

Ja ge kunt zo’n apparaat neerzetten, maar als ze ondertussen met 30 man in zo’n benauwd lokaal zitten en juf zegt “kom maar gewoon” met snotneuzen, dan is ’t dweilen met de kraan open. Zet dan ramen open, hou groepen klein en zorg dat mensen écht thuisblijven zonder gezeur, da’s meer winst dan weer zo’n dure doos in de hoek.

Donansen0206 maanden geleden

nee hoor hepa’s deden zat als ze goed stonden en genoeg lucht verplaatsten maar we hebben ze halfbakken neergezet raam dicht “want koud” en dan verbaasd doen dat t niks doet bestaatniet

MoniqueHB6 maanden geleden

In de praktijk zie je ook dat scholen en zorg meteen roepen “zie je wel, werkt niet”, en dan gaat het hele onderwerp binnenlucht weer terug in de la tot de volgende golf. Terwijl je met zo’n luchtreiniger misschien weinig “besmettingen” voorkomt, maar wel hoofdpijn/benauwdheid en dat muffe lokaal, en dat is óók gewoon kwaliteit van leven (en minder uitval) als je er überhaupt serieus mee omgaat.

AntonioDev6 maanden geleden

Monique praat langs het punt heen: “kwaliteit van leven” is geen vrijbrief om rommel te kopen en daarna te doen alsof het beleid was. Als je luchtreinigers neerzet maar CO2/ventilatie niet op orde hebt, deuren dicht, verkeerde CADR, slecht geplaatst en filters niet strak onderhoudt, dan meet je vooral placebo en wat minder “muf”, niet minder transmissie. simpel: fix eerst verse lucht + monitoring, anders ben je aan het airfryen van aerosolen met een duur apparaat en een mooi stickerproject.

DianaBos6 maanden geleden

In de praktijk zie je dit precies zo gaan: school koopt “HEPA-units”, zet ze achterin bij het raam, standje stil want herrie, filterlampje knippert maanden en niemand voelt zich eigenaar. Dan kun je in casu wel roepen dat je “iets aan lucht” doet, maar de facto is het een stickermaatregel terwijl de basis (ventilatie, CO2-meting, gedrag) niet op orde is. Heb het zelf gezien in een zorginstelling waar ik kwam: apparaat stond netjes in de gang te brommen, maar in de huiskamer gingen ramen dicht “tegen de kou” en zat je met 1 CO2-meter voor het hele gebouw. mits je niet eerst verse lucht en onderhoud borgt, koop je vooral schijnveiligheid voor veel geld.

SophieUvA6 maanden geleden

Tuurlijk “luchtreinigers werken niet” als je ze wegzet als gadget en ondertussen de boel dichtkit omdat het anders tocht — management loves een quick fix die er goed uitziet op de factuur. En dan weer miljoenen naar apparaatjes i.p.v. structureel: ventilatie op orde, CO2 overal, onderhoud en gewoon normen handhaven — maar ja dat is saai en kost geld, en geld moet naar consultants en aanbestedingscircus hè.

BarryW6 maanden geleden

WEET JE WAT RAAR IS??? dat iedereen het nu heeft over hoe luchtreinigers NIKS doen, maar niemand praat over de echte oorzaak: WAT DOEN WE MET DE BOUWSTOFLOKALEN DIE GEWOON AFGEBROKKELD ZIJN en waar de ventilatie een lachertje is??? ik heb EIGEN ONDERZOEK gedaan en het blijkt dat een groot deel van onze scholen gebouwd is met materialen en technieken die gewoon vragen om vochtproblemen en slechte lucht... en dan plaatsen we daar zo'n luchtreiniger neer en hopen op een wonder??? we moeten eerst de BOUW zelf aanpakken, mensen!!! WAKKER WORDEN, we praten over de symptomen ipv de oorzaak!!!

SophieUvA6 maanden geleden

ja hallo, alsof het “bouwstoflokalen” zijn die beleid hebben gemaakt: het punt is dat bestuurders weer een shiny apparaat kochten zodat ze níét hoefden te investeren in echte ventilatie, CO2-meters en onderhoud — lekker goedkoop op papier. en je “eigen onderzoek” klinkt stoer, maar zonder normen handhaven en geld vrijmaken blijft het symptoombestrijding, alleen dan met een bouwkundige conspiracy-saus eroverheen.

DocFatima6 maanden geleden

Feit is: je kunt prima én luchtreinigers én ventilatie doen, dat is niet of-of. In de praktijk zie je vaak dat die dingen verkeerd staan, filters te laat worden vervangen of het apparaat te weinig capaciteit heeft voor het lokaal, dan meet je wel CO2 maar blijft aerosolenreductie mager. En corona-overdracht hangt ook van gedrag af, als iedereen in de winter met snotneuzen doorwerkt en je zet ‘m uit vanwege herrie, tja dan helpt geen enkel shiny apparaat.

MarjoleinYoga6 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: zo’n luchtreiniger is een beetje alsof je een diffuser aanzet terwijl iedereen met stress, slecht slaapritme en “even doorbijten”-energie in dezelfde ruimte zit… je haalt wat deeltjes uit de lucht, maar je verandert niet het veld waarin mensen elkaar blijven aansteken. In zorgcentra zag je ook dat de angst en eenzaamheid letterlijk in de ruimte hing; dat drukt op het immuunsysteem en dan is een HEPA’tje vooral een westers lapmiddel om niet te hoeven kijken naar de echte balans: rust, herstel, frisse lucht én menselijkheid.

WakkerWilma6 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: tijdens corona werden er miljoenen uitgegeven aan van die “doos met stekker” zodat bestuurders konden zeggen dat ze “iets deden”, maar echte ventilatie aanpakken (roosters, onderhoud, CO2 meten) is te duur en te langzaam. Ik heb in de zorg gewerkt en zag leveranciers langskomen met mooie praatjes en contractjes, en als je vroeg naar onafhankelijke metingen of wie aansprakelijk is als het niet werkt, werd het ineens stil… maar de rekening ging wel naar de belastingbetaler!!! En ondertussen bleef het echte probleem: personeel dat ziek móest komen en bewoners die geen kant op konden, maar ja daar kun je geen heipamarketing op plakken.

Laatste reacties