LIVE Q&A: stel hier je vraag over de oorlog in het Midden-Oosten

alsof “energieprijzen” en “gestrande reizigers” de hoofdvraag zijn… ja, dat raakt ons, maar het is ook een manier om een oorlog te vertalen naar iets wat in de huiskamer past, zodat het echte morele en politieke gedoe buiten beeld blijft. Enerzijds snap ik die Q&A-vorm (mensen willen houvast), anderzijds is het best bizar hoe snel we na “honderden doden” doorschakelen naar tips voor omboeken en wat doet de benzinepomp. En even praktisch: als Iran echt met Straat van Hormuz gaat rommelen, dan is het niet alleen olie, dan is het ook kunstmest, voer, transportkosten… dus “inflatie” komt dan via de achterdeur weer terug, heel snel, heel snel. En dan krijg je hier weer het bekende riedeltje: bezuinigen op koopkrachtsteun want “markt”, maar wél miljarden voor geopolitiek stoer doen.

“Amerika en Israël hebben de hoogste leider van Iran uitgeschakeld” ehh bron?? Dat is nogal wat, en als dat klopt zitten we niet in een “energieprijzen”-dossier maar in regime change/oorlogsrecht-territorium, dus waar is de bevestiging: Pentagon, IDF, Iraanse staatsmedia, VN? En als dit een LIVE Q&A is: vragen jullie ook even aan BZ wat NL precies doet (Patriot/F-35/Red Sea missies, inlichtingen delen?) of blijft het bij omboeken en benzine… want dat is wel erg lekker veilig voor de redactie.

Wie het ziet, ziet het: ze gooien er expres “energieprijzen” en “gestrande reizigers” in zodat iedereen bezig is met de portemonnee en niet met de vraag wie hier alweer een land in een groter conflict trekt. En reken maar dat de usual suspects straks weer klaarstaan met noodwetten, censuur en “desinformatie”-stempels als je vragen stelt, ik was zelf ook zo braaf tot corona en toen viel het kwartje!!! Benieuwd of DPG ook durft te vragen wie er straks aan verdient: wapenlobby, oliehandel, verzekeraars… of is dat weer te gevoelig.

Die focus op “energieprijzen” is irritant, maar ook eerlijk: onze morele verontwaardiging heeft blijkbaar een brandstofmeter nodig voordat het echt binnenkomt. Wat mij meer zorgen baart is de informatiestroom: als het echt gaat om het uitschakelen van een hoogste leider, dan zitten we in een wereld waar elke partij er belang bij heeft om te overdrijven, te ontkennen of te framen, en dan wordt zo’n LIVE Q&A al snel een soort consumentenservice voor propaganda. Paradoxaal genoeg willen mensen houvast, maar we krijgen vooral updates die ons kalmeren of opjutten, niet die ons wijzer maken… wat zegt dat over ons dat “zeker weten” belangrijker voelt dan “klopt het eigenlijk?”