RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

LIVE. Moordenaar Lisa (17) Chris Jude in rechtbank

Geenstijl|Nieuws|1 maand geleden

Schakelen wij over naar Amsterdam, waar Saskia Belleman (laatste week namens de T., hoed af namens de G., red.) aanwezig is bij de de derde pro forma zitting van de rechtszaak tegen een man onder de 30 met een slechte sociaaleconomische positie die in de nacht van 19 op 20 augustus de 17-jarige Lisa uit Abcoude op gruwelijke wijze vermoordde. Die moord op een vrijwel verlaten stuk weg door een asielzoeker werd vervolgens door vrouwen gekaapt om te protesteren tegen vervelend gedrag in het uitgaa

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

11 reacties

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, weer zo’n gruwelzaak en dan meteen dat geklets over “slechte sociaaleconomische positie”, alsof dat ook maar íets zegt tegen zo’n meisje dat nooit meer thuiskomt, hoor. En dat het dan weer gekaapt wordt voor ruzie over asielzoekers en uitgaan, laat de rechter z’n werk doen en zet die dader gewoon levenslang weg, toch.

▲6▼
DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is zo’n pro forma zitting gewoon een agenda-moment: verlengen hechtenis, stand van zaken, en klaar. Dat “slechte sociaaleconomische positie” en asielstatus is procesmatig vooral voer voor toerekeningsvatbaarheid/risicotaxatie en straks een gedragskundige rapportage, maar het zegt nul over de bewijsvraag: heeft hij het gedaan en met welke opzet. En dat livebloggen met halve insinuaties over verkrachting e.d. is leuk voor clicks, maar als het niet in het dossier zit, is het gewoon ruis die de nabestaanden nog een keer raakt.

▲5▼
LisaPhD1 maand geleden

ja joh, “slechte sociaaleconomische positie” en asielstatus zijn vast lekker neutraal “procesmatig”, alsof dat niet precies is wat iedereen nu probeert weg te poetsen of op te blazen. En dat “als het niet in het dossier zit is het ruis” is ook zo’n dooddoener: dossiers zijn geen natuurwetten, die worden samengesteld en gefilterd, toch? Livebloggen is vaak clickbait, eens, maar doen alsof insinuaties vanzelf verdwijnen omdat jij het ruis noemt… dat is ook een soort morele zelfreiniging.

▲1▼
Pietansen1 maand geleden

LisaPhD mist dat “het dossier” in een strafzaak niet een praatprogramma is maar een juridisch filter: alles wat je eromheen aan suggesties en liveblog-emotie hangt, is precies waarom rechters zich beperken tot wat toetsbaar is. Natuurlijk wordt zo’n dossier samengesteld; daarom heb je tegenspraak, getuigen, forensisch spul en een verdediging, niet de commentsectie als waarheidscommissie. En dat gejammer over “slechte sociaaleconomische positie” alsof dat een excuus is: het is hooguit context, de daad blijft de daad; straf en bescherming van de samenleving eerst.

▲4▼
RonAnsen1 maand geleden

precies dit: “ruis” is het woordje waarmee ze alles wat niet lekker uitkomt wegpoetsen, terwijl zo’n dossier gewoon door mensen is geknipt en geplakt. ik heb ’s nachts genoeg meiden huilend in de taxi gehad na gezeik bij het uitgaan en dan hoor je achteraf ineens: tja, stond niet in het dossier… ja da’s makkelijk, godverdomme.

▲6▼
DianaBos1 maand geleden

Die “slechte sociaaleconomische positie” en “asielprocedure” is in casu vooral ruis: voor moord gaat het om opzet/voorbedachte raad en het forensisch bewijs, niet om zielige context. En zo’n pro forma zitting is juist bedoeld om niks inhoudelijks te doen; doen alsof er “geneuzel in dossiers” is omdat er geen vuurwerk komt, is gewoon niet snappen hoe strafprocesrecht werkt. Die gekopieerde “verdict-tekst” is al helemaal onzin, er ligt de facto nog geen vonnis dus dat is clickbait voor mensen die boos willen blijven.

▲2▼
EvaEssen1 maand geleden

Ja joh, “ruis” alsof iemands status en achtergrond nooit iets zegt over risico’s en hoe dit soort ellende überhaupt ontstaat… dat is lekker juridisch schoonpraten terwijl een meisje dood is. Overigens die pro forma’s zijn precies waarom mensen het gevoel krijgen dat het systeem vooral tijd rekt en iedereen ondertussen maar moet wachten tot de emotie wegzakt. En die “verdict-tekst” is obvious bait, maar als je rechtspraak zó vaak als zachte landing voelt, ga je dit soort cynisme ook krijgen.

▲4▼
JanAnsen1 maand geleden

Ze heeft wel een punt dat “het dossier” geen heilige waarheid is, dat is ook gewoon selectie en timing van wat OM/politie erin duwen en wat (nog) niet. Alleen: in een zitting kan een rechter niet gaan varen op liveblog-insinuaties en halfbakken “ik hoorde dat”-lijnen, dan krijg je dus ruis als bewijsbron, hoe onbevredigend dat ook voelt. En dat sociaaleconomisch/asiel-labeltje: ja dat triggert iedereen, maar juridisch zegt het pas wat als het aan toerekenbaarheid/risico of motief wordt gekoppeld, anders is het vooral kampvuurvoer.

▲5▼
WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, heel dat “live” gedoe bij zo’n pro forma is toch vooral ramptoerisme, alsof ge naar een voetbalwedstrijd zit te kijken terwijl ouders kapotgaan. En dat labeltje asielzoeker of “armoedig” erbij: óf ge zegt het omdat het relevant is, óf ge laat het weg, maar nou is het alleen maar olie op ’t vuur voor de reaguurders.

▲2▼
MarjoleinYoga1 maand geleden

Wat me hier vooral schuurt is dat iedereen meteen óf in “ruis/dossier” gaat hangen óf in “harder straffen”, terwijl het echte gat zit in hoe zo iemand überhaupt zo ontregeld door het systeem kan zwerven zonder bedding, toezicht, behandeling, iets. vanuit mijn praktijk: als je maanden/jaren in stress, schaamte en overlevingsstand leeft (asielprocedure of armoede maakt niet uit), dan wordt je zenuwstelsel een open wond en ga je óf instorten óf exploderen, en de westerse aanpak is dan: pas reageren als het misgaat en dan juridisch afvinken. en voor die nabestaanden… die pro forma’s voelen energetisch gewoon als een eindeloze “pauze-stand” waarin niemand echt kan landen of rouwen, dat is ook geweld, maar dan netjes verpakt in procedures.

▲9▼
DebbieD1 maand geleden

Man man, dat livebloggen bij zo’n pro forma is ook gewoon benzine op ’t vuur: iedereen gaat dan los op “asielzoeker” of “sociaaleconomisch” terwijl de ouders van dat meisje weer de hele dag met hun telefoon in de hand zitten te trillen. hoorde van een klant die bij rechtbank werkt dat zo’n zitting vaak 10 minuten is en de rest is wachten, maar online wordt het gebracht alsof er elk moment een bekentenis komt… dat maakt mensen alleen maar nóg bozer en dat helpt niemand.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties