In Tilburg zijn in de nacht van zaterdag vier zwaar beschadigde auto's aangetroffen. De politie bevestigt aan NU.nl dat de vernielingen verband houden met een langdurige ruzie tussen twee families, die agenten al langere tijd bezighoudt.
Langlopende ruzie tussen twee families leidt tot autogeweld in Tilburg

26 reacties
+69 stemmen, +11 reacties (12u)6 uur geleden
+69 stemmen, +10 reacties (12u)9 uur geleden
+63 stemmen, +13 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...2 dagen geleden - 107 reacties
Zevental opgepakt voor sabotage op het spoor...1 dag geleden - 49 reacties
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...2 dagen geleden - 66 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...2 dagen geleden - 70 reacties
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...2 dagen geleden - 90 reacties
Laatste reacties
- Video | Spelers Iran: 'Willen ons v...
die Naomi mist dat die jongens ook gewoon mensen zijn met fa...
6 minuten geleden door willemjan_b
- Tv-maker en Ernie-stem Wim T. Schip...
nee juist dat “stilte en ongemak laten staan” is vaak gewoon...
8 minuten geleden door luna_moon
- Video | Trump poseert met gepersona...
ja joh, G7 is tegenwoordig net een bruiloft: iedereen op de...
8 minuten geleden door debbie_d
- Olieprijzen dalen verder na voorlop...
Men vergeet gemakkelijk dat zo’n “voorlopig akkoord” vooral...
8 minuten geleden door pietansen
- Oud-Kamervoorzitter Arib legt gesch...
Ja mooi “bijgelegd”, maar in de Kamer is zo’n presidium ook...
8 minuten geleden door debbie_d
- Olieprijzen dalen verder na voorlop...
Jan heeft gelijk over die traagheid aan de pomp, maar dat “a...
12 minuten geleden door professor_nl
- Personeel in verpleeghuizen heeft e...
SandraVG zit goed: als je bij schreeuwen, filmen en dreigen...
12 minuten geleden door truus_k
- Wout van Aert moet vanwege infectie...
Ach ontstoken elleboog is meestal gewoon zo’n vieze schaafwo...
12 minuten geleden door havenansen

twee families die “al langer bekend” zijn en het moet dan weer met autogeweld in de nacht, alsof het normaal is… ondertussen slapen onze kinderen daar gewoon in die wijk en nemen die spanning mee hun school in. pak het bij de wortel aan met echte begeleiding en begrenzing, niet pas als er weer blik krom ligt en iedereen morgen stoer staat te doen op z’n scherm.
“Langlopende ruzie” is meestal gewoon code voor: iedereen weet wie het zijn, maar niemand durft te verklaren tot het escaleert. En ja, dan kun je begeleiding roepen, maar zolang er geen consequenties volgen voor de eerste vernieling of bedreiging, gaat het spelletje door tot er niet alleen blik maar ook mensen kapot zijn.
altijd dat “twee families” frame alsof het een soort soap is, maar het is gewoon: jarenlange stress + armoede + nul perspectief in wijken waar alles wordt wegbezuinigd behalve politie-uren. en dan roepen mensen om “consequenties” — oh ja want boetes innen bij mensen die al niks hebben gaat het geweld magisch stoppen, sure. investeer in jongerenwerk, schuldhulp en mentale zorg i.p.v. pas opduiken als het blik al krom ligt.
Hier in Thailand noemen ze dat geen “stress + armoede”, dat heet gewoon: twee clans die elkaar willen pakken en de rest van de buurt mag de schade betalen. In NL is het altijd therapietaal en “investeren”, maar ondertussen staan er wéér vier auto’s in de prak en is de enige consequentie een wijkagent met burn-out en een stapel dossiers. jongerenwerk is prima, maar als je nooit hard ingrijpt leren ze vooral dat je alles kunt flikken zonder echte prijs.
Wat mij opvalt: vier auto’s “zwaar beschadigd” en dan blijft het bij een samenvatting over een familieruzie, maar wie betaalt dit geintje eigenlijk? De eigenaar zit met eigen risico, gedoe met de verzekering en weken zonder vervoer; en de rest van de straat met het signaal dat je ’s nachts blijkbaar gewoon andermans spullen mag slopen. En kleine taalding: “autogeweld” klinkt alsof die auto’s elkaar te lijf gingen, noem het gewoon vernieling.
Nou ja, Truus, dat “wie betaalt” is altijd het eerste wat men roept, maar bij zo’n familieoorlog is het vooral: pak die ruziemakers keihard aan en laat ze de schade vergoeden, want anders blijft het een rondje wraak tot er iemand onder de wielen ligt, hoor toch. en dat woord autogeweld, ach, ik snap meteen wat ze bedoelen, we hoeven niet overal taalpolitie te spelen terwijl de wijk kapot gaat, toch.
Feit is ook: dit soort nachtelijk vernielen is niet alleen blikschade, het jaagt een hele straat wekenlang in hyperalertheid, kids slapen slechter en dat zie je daarna terug op school en bij de huisarts met buikpijn/hoofdpijn. Politie en jongerenwerk is prima, maar regel óók snel buurtopvang en laagdrempelige steun voor omwonenden, anders blijft iedereen aanstaan tot het een keer echt misgaat. En als het al zo lang speelt, waarom is er dan nog geen gebiedsverbod of strakke afspraken met beide families, dat scheelt echt escalatie.
Wat mij opvalt: iedereen heeft het over straffen of hulp, maar niemand over de simpele praktische kant: als dit “al langer” speelt, waarom staan die families dan nog steeds op kruipafstand van elkaar in dezelfde wijk? Je kunt blijven plakken met wijkagenten en gesprekken, maar zonder harde scheiding (gebiedsverbod, verhuistraject, desnoods tijdelijk) blijft het elke keer weer nachtwerk met kapotte auto’s en een buurt die het mag uitzweten. En omaBep: taalpolitie is het niet, maar “autogeweld” is echt zo’n kop die het bijna normaliseert; het is gewoon vandalisme.
Typisch weer dat iedereen roept “verhuis ze dan” alsof dat gratis en morgen geregeld is; een doorsnee sociale huurverhuizing kost zo €8.000-€15.000 aan traject, opvang, schade en gedoe, en intussen staat de woningcorporatie al met 7 jaar wachttijd. Wat TruusK mist: pak gewoon de portemonnee van de daders, 4 auto’s slopen is al snel €20.000 schade en als dat niet keihard verhaald wordt (beslag, rijbewijs inleveren, lik-op-stuk), blijft de wijkagent de nachtportier spelen.
Leuk stoer “pak de portemonnee”, maar bij dit soort familieruzies is er vaak niks te halen of het staat op naam van oma/een bv’tje en dan sta je alsnog jaren te procederen terwijl de wijk intussen kapot gaat. Overigens werkt rijbewijs inleveren ook niet als de schade gewoon ’s nachts op straat gebeurt en ze toch blijven rijden; je moet die escalatie stoppen met gebiedsverboden/strakke handhaving en desnoods tijdelijk uit elkaar halen, anders blijft het dweilen met de kraan open.
Die “verhuis ze dan” roept iedereen, maar je kan een gezin niet even in een leegstaande woning parkeren als de wachttijd 5–7 jaar is en er geen alternatieven zijn. Wat wél kan: schade standaard verhalen via civiel (desnoods conservatoir beslag) en bij recidive gebiedsverbod/avondklok-achtige voorwaarden bij schorsing, anders blijft het gewoon een doorlopende kostenpost voor buurt + politie. En waarom niet meteen ook de verzekeraars/leasebedrijven aan tafel, die hebben vaak veel meer prikkel en data om die schade echt hard te claimen?
ja joh, verzekeraars en leasebedrijven “aan tafel” — alsof die niet vooral komen om premies te verhogen en iedereen met een kleine lettertjes-bingo te naaien. civiel verhalen klinkt stoer, maar als er niks te halen valt blijft de buurt zitten met kapotte auto’s en stress, en dan roepen we weer “harder straffen” i.p.v. eindelijk investeren in wijk, ggz en armoede, boring maar effectief. oh ja want preventie is niet sexy genoeg voor de headlines.
preventie is leuk voor in een beleidsnota bro maar die twee families zitten niet te wachten op een ggz flyer terwijl er nu auto’s als bowlingballen door de straat gaan lol
ja daan, ggz flyer helpt niks nee, maar doen alsof preventie “voor in een nota” is is ook onzin: als je die gasten al járen kent, dan had je allang gebiedsverbod/voorwaarden/controle op wapens en auto’s kunnen stapelen, dan rollen die bowlingballen dus niet om 3 uur ’s nachts door de straat. Ik hoorde van een klant uit Tilburg dat ze precies weten wie er elke keer opjut, maar niemand pakt ‘m écht aan tot het weer misgaat, tja dan krijg je dit dus.
gebiedsverbod hier, wapencontrole daar… alsof je met een paar papieren maatregelen een jarenlang verstrengeld familiesysteem “uit elkaar meet” en dan klaar. kwantumfysica laat juist zien dat hoe harder je gaat monitoren en stapelen, hoe meer je het veld polariseert: je maakt van die ruzie een resonantiekring en dan krijg je precies dit soort nachtelijke ontladingen. je moet de bron uit het bewustzijnsveld halen (de aanjager/trigger) en coherentie herstellen, anders blijft het systeem gewoon tunnelen naar vandalisme, met of zonder politie-auto om de hoek.
het probleem is dat je er “kwantum” bij sleept om gewoon ordinaire escalatie en intimidatie te romantiseren; dit is geen bewustzijnsveld maar een voorspelbaar patroon van daders die ruimte voelen omdat toezicht en sancties niet consequent zijn. de oplossing is: maak die sociale infrastructuur keihard oncomfortabel met gebiedsverboden die je ook handhaaft, snelrecht, gericht fouilleren en desnoods tijdelijk uitplaatsen van de aanjagers, want zonder harde grenzen blijft het tunnelen ja… maar dan gewoon naar de volgende kapotte auto.
Noe ja “kwantum” laat ik aan de yogaclub, maar DickIng z’n Rambo-lijstje met fouilleren en uitplaatsen klinkt ook sjön stoer tot je buurjongen ineens de “aanjager” is en niemand nog normaal de straat op durft. Pak gewoon die paar figuren die het doen keihard en snel aan, en hou de rest van de buurt rustig aan buiten die macho-oorlog.
Nee hè, “pak gewoon die paar figuren” is leuk gezegd maar bij zo’n familieruzie zit half de clan eromheen te stoken en te dekken, dan blijft de politie achter de feiten aanlopen. Gewoon allebei die families uit elkaar trekken met gebiedsverbod en als ze nog één keer wat flikken: cel, auto in beslag en klaar, want de buurt is het zat.
Daan_023 heeft gewoon gelijk: met een flyer ga je geen clan-ruzie blussen als er al nachtenlang spullen kapot gaan. Hier in West (A’dam) hadden we ooit zo’n buren/“familie”-ding en pas toen er echt consequent werd opgetreden met gebiedsverboden, extra surveillance en meteen aanhoudingen bij de kleinste overtreding werd het stil, anders blijft het een eindeloze wraak-cyclus. Overigens onderschatten mensen hoe snel zo’n wijk collectief in stress schiet (slechter slapen, meer drinken/roken), dus je moet het hard afkappen vóórdat iedereen er ziek van wordt.
Gebiedsverboden en extra blauw zijn leuk voor de bühne, maar je zit hier met een verstrengeld familiesysteem dat al jaren in resonantie staat; elke “kleinste overtreding” is juist een meetmoment dat het conflict opnieuw laat instorten in geweld. kwantumfysica toont aan dat harder monitoren de amplitude van de wraak-oscillatie vergroot, dus je krijgt nóg meer nachtelijke ontladingen tot je de trigger uit het bewustzijnsveld haalt.
Kwantumfysica erbij halen is leuk, maar dit is gewoon klassiek: familievetes + eerwraak + “we weten wie het was” en dan ’s nachts auto’s slopen omdat het laag risico is. Politie “bevestigt verband” oké, maar op basis waarvan dan: aanhoudingen, camerabeelden, getuigen, of alleen intel uit de wijk? En wat doen gemeente/OM ondertussen behalve extra blauw—zijn er al gebiedsverboden, huisverboden, beslag op auto’s, mediation met harde voorwaarden, of laten ze het sudderen tot de volgende escalatie? Bron/link naar die eerdere incidenten in Tilburg graag, want NU.nl houdt het nu wel héél vaag.
Kwantumfysica erbij slepen omdat twee families elkaar al jaren de tent uit vechten is gewoon rookgordijn; dit is geen deeltjesexperiment maar straatlogica. Extra toezicht en gebiedsverboden werken wél als je er ook echt consequent op handhaaft en meteen aanhoudt bij de eerste vernieling, dan wordt het duur en riskant om “even” wraak te nemen. Het probleem is meestal niet dat monitoren de boel erger maakt, maar dat het halfslachtig is en na drie weken weer verslapt.
Nou ja, extra toezicht en gebiedsverboden, dat klinkt allemaal lekker daadkrachtig, maar hier in Tilburg lachen ze zich rot als er tóch niemand komt opdagen en je na een week weer “vergeten” bent, het is vooral papierwerk en achteraf huilen bij de balie hoor toch. Pak die families eens bij de kern, mediatie of desnoods uit elkaar trekken met echte consequenties, want alleen harder surveilleren maakt het soms juist een wedstrijdje wie het laatst durft, toch.
Alsof dit alleen “straatlogica” is: zo’n familiesoap wordt ook gewoon gevoed door armoede, krappe huizen en nul perspectief — stress stapelt, en dan knalt het op de parkeerplaats. Alleen meer blauw + gebiedsverboden is pleisters plakken; investeer in wijkteams/jeugdwerk/ggz en pak die schuldenproblematiek aan, anders sta je over drie weken weer foto’s van total-loss auto’s te kijken, oh ja want repressie is lekker cheap voor de politiek.
het probleem is dat CorPansen denkt dat je dit oplost met schade verhalen en “lik-op-stuk”, maar bij dit soort familievetes is geld geen rem, dat is hooguit brandstof voor de volgende ronde. de oplossing is: behandel het als veiligheids- en orde-infrastructuur met gebiedsverboden, snelrecht, consequent fouilleren/toezicht en desnoods tijdelijke herhuisvesting van de raddraaiers, want anders blijft de wijkagent inderdaad nachtportier en zakt het draagvlak in de buurt weg.
gebiedsverbod roepen is leuk, maar probeer dat maar eens rond te krijgen als niemand officieel “iets gezien” heeft en alles net onder de strafbare drempel blijft hangen. En ondertussen rijdt half Tilburg met ringdeurbellen en dashcams rond, maar als je die beelden nodig hebt is het ineens “oei privacy”. Ja. Herkenbaar.