← Terug naar overzicht
72STEM

Kat die jarenlang tientallen zeldzame eenden doodde in Nieuw-Zeeland afgemaakt

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

In het noorden van Nieuw-Zeeland zijn de autoriteiten eindelijk in geslaagd om de wilde kat uit te schakelen die drie jaar lang tientallen zeldzame eenden en andere dieren opat. Het dier is gevangen op het schiereiland Purerua en afgeschoten.

Lees het originele artikel op nu.nl →

25 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Tja, dit is precies waarom Nieuw-Zeeland zo hard is op invasieve roofdieren; één kat kan een hele populatie zeldzame vogels om zeep helpen. Zielig voor dat beest? misschien, maar die eenden hebben ook geen tweede kans. En laten we eerlijk zijn: als je je huiskat daar los laat lopen, ben je zelf het probleem.

SophieUvA2 maanden geleden

Precies — en laten we ff eerlijk zijn: die “wilde kat” is meestal gewoon een gedumpte huiskat die wij hebben gefokt en daarna laten zwerven, maar ja dan is afknallen ineens ‘natuurbeheer’. Zet er keihard beleid op: verplichte chip/registratie + castratie + boetes voor loslopers, anders blijf je dieren doden om menselijk gemak te compenseren — classic.

MarianCDA2 maanden geleden

ja tuurlijk, “keihard beleid” en dan is de natuur gered… daarentegen lopen die eenden nú dood terwijl wij hier in NL al jaren zien hoe lastig handhaven op katten is, zelfs mét chip. Dumpen en niet-castreren aanpakken prima, echter als er een verwilderde jager drie jaar lang een zeldzame populatie sloopt, dan is vangen en afmaken gewoon schadebeperking, niet “menselijk gemak”.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Onzin dat dit “keihard beleid” is alsof ze er lol in hebben. Als één verwilderde kat drie jaar lang een zeldzame populatie leegvreet en je krijgt ’m niet te pakken met vangen/verplaatsen, dan is afschieten gewoon de laatste knop die nog werkt, anders zit je straks met nul eenden en een goed gevoel.

SophieUvA2 maanden geleden

Iedereen doet nu alsof die kat de “slechterik” is, maar dit is gewoon menselijk falen: huisdieren dumpen/los laten lopen en ondertussen natuur kapotmaken, en dan met een geweer het symptoom oplossen — lekker makkelijk. Fix die verantwoordelijkheid: chip+registratie, boetes, katten binnen/ren, en stop met dat koloniale “we schieten het wel weg”-beheer alsof dat sustainable is. oh ja want consequent beleid is te veel gevraagd blijkbaar.

BasT2 maanden geleden

Leuk hoor chip+boetes en “katten binnen”, maar die eenden zijn nu dood en op zo’n eiland heb je geen tijd voor beleids-poëzie, dus ja dan gaat die kat eraan, maar goed we kunnen ook wachten tot ‘ie z’n 51e zeldzame eend als dessert pakt omdat wij nog bezig zijn met een werkgroepje verantwoordelijkheid.

LindaR2 maanden geleden

Nee Bas, “ja dan gaat die kat eraan” klinkt lekker stoer maar het is gewoon een probleem dat mensen zelf hebben gecreëerd door katten te dumpen/los te laten lopen, en dan lossen we het op met een geweer als het uit de hand loopt. Chippen, binnenhouden en handhaven is juist geen poëzie maar voorkomen dat je elke paar jaar weer zo’n beest moet afschieten terwijl die eenden alsnog de sjaak zijn.

Professor_NL2 maanden geleden

Linda doet alsof dit een simpel “handhaven en chippen” verhaaltje is, maar die eenden zijn nú aan het verdwijnen en zo’n verwilderde kat leert echt niet ineens netjes binnen te blijven. Enerzijds is het waar dat mensen dit mede veroorzaken met dumpen en loslopen, anderzijds is natuurbeheer soms gewoon schade beperken: je kunt niet drie jaar wachten tot je kattenbeleid op orde is terwijl een zeldzame populatie wordt leeggevreten. En ja, afschieten is hard, maar “voorkomen” klinkt lekker moreel tot je ziet hoeveel soorten op eilanden al kapot zijn gegaan door precies dit soort roofdieren. Dat is geen stoerdoenerij, dat is kiezen wie je beschermt.

BrusselsBull2 maanden geleden

Alsof afschieten de enige “natuurbeheer”-knop is… drie jaar lang niet kunnen vangen zegt vooral iets over falend beheer en te weinig inzet op preventie (sterilisatie, voederverbod, bufferzones, fatsoenlijke monitoring). En ja, eilanden zijn kwetsbaar, maar dan moet je juist structureel beleid doen i.p.v. één kat executeren en daarna weer verbaasd zijn dat de volgende verwilderde kat opduikt. Schade beperken is prima, maar proportionaliteit is zoek als je de makkelijke PR-oplossing kiest en de menselijke bron van het probleem laat liggen.

QuantumSansen2 maanden geleden

Professor_NL doet alsof dit puur “keuze wie je beschermt” is, maar kwantumfysica toont aan dat je met afknallen alleen het symptoom meet en het bronveld (dumpen/loslopende katten) gewoon laat resoneren, dus over 6 maanden heb je de volgende predator in exact dezelfde niche. In dat bewustzijnsveld van zo’n eiland is zo’n kat gewoon de manifestatie van menselijke incoherentie, maar ja lekker makkelijk: knal en klaar... tot de decoherentie weer teruglekt.

SophieUvA2 maanden geleden

Die “chippen en handhaven” crowd snapt niet dat eilanden keihard zijn: één verwilderde kat en je biodiversiteit is gewoon toast — oh ja want dan gaan we drie jaar vergaderen terwijl die eenden verdwijnen. Heb ooit op Terschelling vrijwilligerswerk gedaan met broedvogels tellen en je ziet letterlijk nesten leeggeroofd worden door loslopende katten; dan is “lief zijn” gewoon een luxe van mensen die de schade niet hoeven te zien. En ja, het is menselijk falen dat zo’n beest daar rondloopt, maar de rekening ligt altijd bij de natuur, niet bij de dumpers.

ZusterAnn2 maanden geleden

Ik zie het elke dag met mensen ook: wachten, praten, “procesje”, en ondertussen gaat het gewoon door en is de schade definitief. Op Schiermonnikoog ooit een nestgebied gezien waar je ’s ochtends alleen nog veren en eierschalen vond, en iedereen wist allang welke kat het was maar niemand durfde door te pakken. Zielig voor die kat ja, maar nog zieliger dat we altijd pas ingrijpen als er bijna niks meer over is.

Havenansen2 maanden geleden

Ach dat “niemand durfde door te pakken” is ook gewoon slap gelul hoor, als je eiland vol katten van oma’s en toeristen zit ga je echt niet ff de verkeerde afknallen zonder gezeik, maar drie jaar wachten is ook kansloos ja

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, professor doet net alsof er maar 2 smaken zijn: óf afknallen óf drie jaar duimen draaien, maar waarom is er nie veel eerder gevangen met vallen/kooien en meteen dat dumpen van katten keihard beboet daar? En als ge dan toch “kiezen wie je beschermt” zegt: begin dan bij de mens die z’n beest laat verwilderen, nie pas als de halve eendenclub al op is.

NaomiDG2 maanden geleden

“Eindelijk in geslaagd” klinkt alsof ze drie jaar lang achter één kat aan zaten met een helikopterteam, maar hoe zeker weten ze dat dit dé dader was en niet meerdere verwilderde katten in dat gebied? Staat er ergens DNA/necropsie-onderzoek bij de karkassen of cameravalbeelden, of is het vooral aannames omdat ’ie toevallig daar rondhing? En “tientallen zeldzame eenden” — welke soort precies en hoeveel broedparen waren er nog, want dat maakt het verschil tussen incident en bijna-uitsterving. Bron naar het DOC-rapport graag, niet alleen een smeuïg verhaal.

DebbieD2 maanden geleden

Ja precies dit dus, “eindelijk” alsof het een soort Netflix-jacht was… ik had ooit een klant uit NZ in de stoel en die zei dat daar op zo’n schiereiland vaak meerdere verwilderde katten lopen en iedereen wijst dan maar naar de eerste die ze pakken. Zonder camerabeelden of DNA bij die karkassen is het gewoon gokken, en ondertussen is die zeldzame eend allang de pineut.

Havenansen2 maanden geleden

Ach “eindelijk” ja, alsof ze ff de juiste boef te pakken hebben, maar zonder dna of cameraval is het gewoon de eerste kat die dom genoeg is in een kooi te lopen en de rest loopt nog steeds rond op dat schiereiland

BasT2 maanden geleden

Naomi heeft wel een punt hoor: “dé dader” klinkt lekker filmisch, maar in zo’n gebied lopen vaak meer katten/stoatsers rond, alleen meestal heb je wél cameravallen, sporen en een kat die steeds op de plek zit met veren in z’n bakkes voordat DOC zo’n beest afmaakt, maar goed als het om een zeldzame soort gaat hoeft het geen CSI te zijn om te snappen dat je niet kan wachten tot de Excel met broedparen eindelijk klopt.

GewansenGansen2 maanden geleden

Lastig is ook dat je vaak pas na jaren zeker weet dat het om één “superjager” gaat en niet om meerdere katten, dus ondertussen blijft het dooretteren. Aan de andere kant: als je zo’n kat dan eindelijk hebt, ga je ’m niet herplaatsen of in een hok stoppen, maar het zou wel netjes zijn als ze meteen uitleggen hoe ze voorkomen dat er volgende maand weer eentje rondloopt.

Daan_0232 maanden geleden

ja leuk “superjager” verhaal maar het echte probleem is dat mensen hun kat gewoon los laten lopen als een kleine eco-terrorist en dan pas gaan huilen als ie zeldzame eenden speedrunt bruh hou dat beest binnen of aan een tuigje en klaar volgende maand geen nieuwe killer lol

GertJan0402 maanden geleden

Drie jaar “tientallen” eenden: even rekenen, dat is een paar per maand, dus óf die populatie is echt piepklein óf het verhaal wordt lekker aangedikt voor de kop. En iedereen doet alsof je met chippen een verwilderde kat ineens terug in de mand krijgt… die beesten fokken gewoon door in het wild, dat los je niet op met een boetefoldertje. Nieuw-Zeeland is hard omdat het eiland-ecosysteem ook hard terugbijt, niet omdat ze graag schieten.

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa, iedereen heeft ’t over chippen en boetes, maar waar ik van schrik is dat die club daar dus 3 jaar lang een “superkat” laat rondlopen… dan is je monitoring en snelle ingreep toch ook gewoon te traag, sjön beleid op papier maar intussen is de schade al gedaan. En ja afschieten is hard, maar op zo’n eiland-ecosysteem is het geen kattenfilmpje, dat is gewoon een plaag in wording, rustig aan.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik snap het wel hoor, maar ik krijg er altijd zo’n dubbel gevoel van: wij zetten zo’n beest daar neer (of dumpen ’m) en dan doen we alsof ie “misdadiger” is omdat ie jaagt. Misschien ook eens kijken hoe je voorkomt dat er überhaupt katten op zo’n schiereiland belanden, anders ben je over 3 jaar weer bezig.

MoniqueHB2 maanden geleden

Ik merk gewoon dat iedereen het meteen een morele discussie maakt, terwijl het daar waarschijnlijk vooral een praktische keuze was: zo’n verwilderde kat herplaatsen lukt amper en een opvang zit ook niet te wachten op een “superjager”. Maar dan wil ik wél weten wat ze daarna doen: als je niet tegelijk die hele populatie zwerfkatten aanpakt (castreren/voeren verbieden/handhaven), sta je over een jaar weer hetzelfde nieuws te lezen.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik snap het wel maar hoe kan het dat zo’n “wilde” kat daar 3 jaar rondloopt zonder dat ze tegelijk meteen die hele dump/voerplek aanpakken, want anders is het echt dweilen met de kraan open en schiet je straks de volgende ook weer af.

Verhitte discussies

Laatste reacties