Kabinet schuift met miljoenen om Oekraïne toch nog 3 miljard aan steun te kunnen geven

3 miljard “steun” maar ondertussen hier alles duurder en ov kapot bezuinigd dus we schuiven gewoon geld rond alsof t monopoly is en hopen dat niemand doorheeft dat t uiteindelijk weer bij ons op de rekening landt bestaatniet

Wederom zo’n kasschuif-truc: €400 miljoen uit 2029 plukken zodat 2026 “klopt”, en over 3 jaar roepen ze weer dat het tegenvalt en dat er “geen ruimte” is voor onderhoud aan dijken, wegen of zorg. En dat extra besluit van de Kamer van nog eens €2 miljard… leuk op papier, maar wie gaat dat betalen, de belastingbetaler met 49,5% en een btw-bonnetje? Laat ze eens per kwartaal publiceren wat er echt geleverd is (materieel, medicijnen, opvang) en wat alleen een reservering in een spreadsheet is, anders is het gewoon boekhouden voor de bühne.

Die “kasschuif” is niet per se fraude, maar het is wél een keuze om toekomstige ruimte op te eten, en dat voel je later gewoon in hogere rente of minder geld voor onderhoud/zorg. Wat ik mis in de discussie: 3 miljard is ~0,3% van het NL bbp (orde van grootte), dus doen alsof dit in z’n eentje “de economie sloopt” is ook wat groot aangezet. Maar dan wil ik inderdaad zwart-op-wit: hoeveel is dit jaar echt geleverd (munitie, luchtverdediging, opvang) en hoeveel is alleen verplichting/contract, en wat schuif je dan precies door naar 2029??

Joa, als horeca-man zie ik ’t simpel: als je 3 miljard belooft moet je óók durven zeggen welke NL-klussen dan later gaan, anders is het net als bij mij op de zaak “doe maar op de pof” en dan sta je volgende maand te janken bij de leverancier. Steun aan Oekraïne prima, maar zet er één keiharde lijst naast met wat er concreet niet doorgaat (wegen, defensie hier, zorg, toeslagen) dan weet iedereen waar ‘ie aan toe is, sjön eerlijk.

tuurlijk moet je oekraïne helpen, want als rusland daar wint zijn wij hier straks “verrast” en mogen we nóg meer aan defensie uitgeven, maar doe dan niet alsof het alleen een boekhoudkundig trucje is zonder gevolgen. ik zie in den haag nu al mensen die weken wachten op schuldhulp/jeugdzorg en die krijgen dan te horen “geen capaciteit”, terwijl er wél miljarden met één pennenstreek kunnen schuiven. als je dit doet, wees dan eerlijk: welke binnenlandse dingen schuiven we óók naar later, en wie vangt die klappen op?

Iedereen valt over die “kasschuif” maar niemand zegt hardop dat we blijkbaar wél altijd geld vinden voor wapens, en dan bij zorg/OV/huur roepen “geen ruimte” — dat is geen economie, dat is politieke keuze in neolib verpakking. Steun Oekraïne prima, maar pak het geld dan waar het zit: oorlogswinst, fossiele subsidies, miljonairs die nu lekker meeliften — oh ja want dat is ineens “onrealistisch”??

Steun aan Oekraïne snap ik echt wel (als zij vallen zijn wij de volgende die “verrast” zijn), maar dan wil ik wél dat Den Haag eerlijk is: dit is óók gewoon defensie voor onszelf, dus stop met dat vage kasschuif-jargon en leg tegelijk uit welke NL-dingen later gaan én hoe je voorkomt dat zorg/OV weer de sjaak is. En als ze zo zeker zijn van die 3 miljard, zet dan gewoon een publiek dashboard neer met leveringen en resultaten, dan kan niemand meer roepen dat het alleen papier is.

In mijn tijd bij de KLM leerde je één simpele regel: als je brandstof “naar voren schuift” in je planning, moet je ook eerlijk zeggen waar je ’m later vandaan haalt, anders sta je ergens boven de Balkan met knipperende lampjes en een captain die doet alsof het allemaal binnen de marges valt. Steun aan Oekraïne prima, dat is óók eigen veiligheid, maar stop dan met dat Haagse kasschuif-jargon en zet er gewoon bij: dit betekent in 2029 minder ruimte voor X en dus moet je óf nu bezuinigen óf nu belasting verhogen, want anders is het weer na de verkiezingen paniek en “onvoorziene tegenvallers”. En dat gedoe met moties van +2 miljard zonder dekking is precies waarom mensen het vertrouwen kwijt zijn: iedereen kan “meer” roepen, maar niemand wil hardop zeggen welke rekening er dan bij welke Nederlander op de mat valt.