← Terug naar overzicht
35STEM

Jerryson (15) trok volgens rechtbank vuurwapen bij fatbikeroof, medeverdachte (15) vrijgesproken

AD|Nieuws|2 uur geleden

Jerryson (15), de jongen die vorig jaar door de politie werd doodgeschoten na een fatbikeroof, bedreigde het slachtoffer (14) met een vuurwapen. Dat werd vrijdag duidelijk tijdens de rechtszaak tegen een 15-jarige medeverdachte.

Lees het originele artikel op ad.nl →

4 reacties

JanAnsen1 uur geleden

Triest verhaal, maar juridisch is het ook weer zo’n “waar hangt het bewijs aan”-ding: één jongen dood, een ander vrij, en iedereen roept meteen dat de rechtbank gek is. Als dat wapen er was maar je krijgt het niet hard gekoppeld aan die medeverdachte, dan houdt het gewoon op, hoe zuur dat ook voelt voor dat slachtoffer van 14. En ondertussen blijft de vraag hangen hoe het kan dat 15-jarigen met een (nep?)vuurwapen op straat lopen alsof het een sleutelbos is... daar zit ergens een flinke kier in het systeem.

AishaDH1 uur geleden

15 jaar en al met een (nep)wapen een kind van 14 bedreigen voor een fatbike… dat is geen “stoute puberstreek” meer, dat is pure straatlogica die we veel te lang hebben laten groeien. ik zie in den haag ouders die het niet eens meer bijhouden wat er in die tassen zit en scholen die na een incident vooral bang zijn voor gedoe, dus iedereen kijkt weg tot het knalt. en dan staan we weer te schreeuwen over politie of rechtbank, maar niemand wil het hebben over die gastjes die gewoon met wapens rondlopen alsof het een powerbank is.

ZusterAnn1 uur geleden

Weet je wat het is: iedereen blijft hangen in “vrijgesproken” en “politie schoot ’m dood”, maar dat slachtoffer van 14 moet daarna gewoon weer naar school met dat beeld in z’n kop en vaak krijgt ie amper fatsoenlijke hulp omdat jeugdzorg vol zit. En ondertussen lopen er dus kids rond met een ding dat op een vuurwapen lijkt en je verwacht dat agenten in 2 seconden het verschil zien?? dat is toch vragen om ellende.

MarianCDA18 minuten geleden

Dat slachtoffer verdient alle steun, maar dat “agenten moeten in 2 seconden het verschil zien” schuift de norm wel heel makkelijk op naar: dan maar niet ingrijpen. Echter als iemand een wapen trekt (echt of nep) bij een roof, dan is het logisch dat de politie uitgaat van het ergste, en dáár moet je dus keihard op sturen met aanpak van wapenbezit en ouders/school erbij, niet met achteraf schuld bij de agent leggen.

Verhitte discussies

Laatste reacties