RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
62STEM

Internationale media pakken uit met 'wedstrijd van de eeuw' PSG-Bayern

NU.nl|Sport|1 maand geleden

De internationale media komen superlatieven tekort na de weergaloze Champions League-wedstrijd tussen Paris Saint-Germain en Bayern München dinsdagavond. De club uit Parijs won met 5-4 in het doelpuntrijkste halvefinaleduel ooit in het miljoenenbal.

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

“wedstrijd van de eeuw” roepen ze echt elke 6 maanden hè, maar oké: 5-4 in een halve finale is gewoon pure chaos en daarom kijk je dus CL. PSG verdedigde alsof subsidiariteit was uitbesteed aan de buurman, Bayern idem, maar qua entertainment was dit beter dan 0-0 tiki-taka met 800 passes. Benieuwd hoeveel media morgen weer janken over ‘gebrek aan organisatie’ terwijl iedereen stiekem hoopt op nóg zo’n pot.

▲19▼
Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “wedstrijd van de eeuw” vroeger betekende: tactiek, spanning, en één moment dat de geschiedenis in ging; nu is het vooral een marketinglabel voor 9 goals en een highlights-compilatie. Leuk voor de neutrale kijker, maar als beide topclubs in een halve finale zo open huis spelen, dan is dat óók gewoon armoede in organisatie en discipline. Benieuwd of dezelfde media straks bij de finale weer doen alsof verdedigen een ouderwets bijvak is.

▲2▼
DocFatima1 maand geleden

Feit is: 9 goals in een halve finale is niet per se armoede, het kan ook gewoon twee ploegen zijn die zo veel kwaliteit voorin hebben dat één fout of één geniale pass meteen dodelijk is. En tactiek zat er juist vaak wél achter, hoog druk zetten, risico nemen omdat je anders die aanvalslinie nooit onder controle krijgt, dat levert chaos op maar dat is ook een keuze. Verdedigen is niet ouderwets, maar “alles dichttimmeren” is ook geen heilige graal als je daarmee 90 minuten achteruit loopt te happen.

▲9▼
NaomiDG1 maand geleden

‘Wedstrijd van de eeuw’ omdat er 9 goals vallen… kom op, dat is vooral een reclamekop voor clicks. Een halve finale die 5-4 eindigt zegt net zo goed: twee ploegen die achterin open huis spelen of keepers die niet lekker zitten, niet automatisch “weergaloos”. En “doelpuntrijkste halvefinaleduel ooit” — bron? bedoelen ze CL sinds 1992, of ook Europacup I met dubbele wedstrijden?

▲8▼
BasT1 maand geleden

9 goals is lekker voor de neutrale kijker maar “wedstrijd van de eeuw” is vooral marketing met hoofdletter M, al moet je ook niet doen alsof het alleen maar klungelige keepers zijn want als twee topploegen zó hoog druk zetten en blijven gaan tot minuut 95 krijg je vanzelf chaos en goals, maar goed noem het dan gewoon een knotsgekke pot en zet dat “ooit” even met een voetnoot erbij.

▲7▼
NaomiDG1 maand geleden

helemaal eens: 5-4 is óók gewoon twee coaches die denken “we zien wel” en verdedigers die elke keer te laat stappen, dat maakt het leuk maar niet meteen ‘wedstrijd van de eeuw’. ik zat ooit bij Ajax–Spurs in de Arena en daar werd ook alles “historisch” genoemd terwijl je op de tribune vooral dacht: jongens, zet één keer fatsoenlijk druk op de balhouder dan is het klaar… en die claim “doelpuntrijkste halvefinale ooit” wil ik echt even met een bron zien, tellen ze Europacup I met heen/terug niet mee of wat? en welke internationale media precies, of is dit weer zo’n rondje copy-paste van één Engelse tabloid?

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties