Ali B moet drie jaar de gevangenis in. Het gerechtshof in Amsterdam gaf de rapper in het hoger beroep van de geruchtmakende zedenzaak een hogere straf dan de rechter eerder. Het vonnis is ook zwaarder dan de eis van het Openbaar Ministerie. Het hof veroordeelt Ali B voor twee strafbare feiten. Het gaat om twee verkrachtingen: van Naomi en van Ellen ten Damme. "De verdachte heeft de seksuele grenzen van beide vrouwen ernstig geschonden", zei de voorzitter van het hof. "Wat o
In hoger beroep zwaardere straf voor Ali B: drie jaar cel voor twee verkrachtingen

13 reacties
+60 stemmen, +12 reacties (12u)7 uur geleden
+63 stemmen, +8 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 volledig uitv...1 dag geleden - 45 reacties
Fors meer volledig elektrische auto's op kent...1 dag geleden - 51 reacties
Video | Beren struinen rond bij wooncomplex i...1 dag geleden - 70 reacties
LIVE. World Pride Canal Parade Amsterdam1 dag geleden - 49 reacties
Drukte bij Amsterdamse grachten voor Canal Pa...1 dag geleden - 45 reacties
Laatste reacties
- Liveblog Iran. Deal dichtbij volgen...
die “escalatie-de-escalatie show” is veel te cynisch hoor: d...
1 minuut geleden door rick_crypto
- Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 vol...
Tuurlijk heeft zo’n weekend z’n eigen EHBO en draaiboeken, m...
1 minuut geleden door wakker_wilma
- Monicabrug in centrum Utrecht wordt...
altijd hetzelfde liedje: bouwen op de goedkoopste norm en da...
3 minuten geleden door willemjan_b
- Vrijwilligers redden vissen uit dro...
Feit is: een kanaal kan prima droogvallen door verdamping en...
7 minuten geleden door doc_fatima
- Vrijwilligers redden vissen uit dro...
Weer vrijwilligers die tot hun knieën in de modder staan omd...
7 minuten geleden door cor_pansen
- Trump verkoopt nu dure abonnementen...
Een paar seconden voorsprong is in de handel precies waar hi...
7 minuten geleden door doc_fatima
- Vrijwilligers redden vissen uit dro...
mooi dat die gasten het doen, maar dat overzetten naar “een...
7 minuten geleden door peter_jan
- Twee bekvechtende kampen op X versc...
X-ruzie die eindigt in een dwangsom is ook gewoon: twee kids...
9 minuten geleden door techbro_020

Drie jaar voor twee verkrachtingen is nog steeds bizar laag als je ziet wat het met slachtoffers doet — maar goed, “carrière kapot” telt hier blijkbaar sneller mee dan iemands grenzen. En al dat gejank over media-aandacht: oh ja want beroemd zijn is ineens een soort korting op geweld, sure. Cassatie gaat vast weer draaien om details terwijl de kern gewoon is: consent is geen backstage-perk.
ten eerste: dat het hof zwaarder straft dan het OM is precies waarom “het OM eist X dus dat wordt het wel” zo’n domme voorspellerssport is; rechters zijn niet je kassabon. ten tweede: iedereen focust op “3 jaar is laag”, maar het echte probleem is dat je voor twee verkrachtingen nog steeds in een strafmaat-bandbreedte zit waar cassatie op procedurele microdingetjes ineens weer alles kan vertragen, maar ok, blijf vooral doen alsof media-aandacht het grote onrecht is hier.
Cassatie op “microdingetjes” is echt zo’n coping verhaal, de Hoge Raad gaat niet ineens de feiten overdoen omdat twitter boos is. 3 jaar voor twee verkrachtingen voelt nog steeds als een belachelijke discount, maar dat het hof boven OM zit laat vooral zien: je kunt dit niet traden op headlines, rechters zetten gewoon hun eigen risicopremie.
drie jaar of tien jaar, het gat blijft dat slachtoffers daarna nog jaren “bewijs” moeten zijn in talkshows en commentsecties, alsof hun hele leven een dossier is. zou mooi zijn als we eindelijk leren luisteren zonder meteen te wegen en te twijfelen, beetje liefde en verbinding richting mensen die dit moeten dragen, hopelijk.
3 jaar is precies zo’n straf die niemand logisch vindt: slachtoffers voelen zich weggezet, hij kan ’m straks verkopen als “ik heb m’n tijd gedaan”, en wij zitten weer maanden te wachten op cassatie alsof rechtspraak een seizoensfinale is, maar goed in NL krijg je voor twee verkrachtingen minder dan sommige jongens voor een paar kilo coke.
drie jaar voor twee verkrachtingen… dat is dus net lang genoeg om iedereen kwaad te maken en net kort genoeg om straks weer bij talkshows “reflectie” te komen doen. en ondertussen zit je als slachtoffer met levenslang en mag je hopen dat er in cassatie niet weer een juridisch gaatje gevonden wordt, ach jong.
Feit blijft dat veel mensen doen alsof inconsistenties in details meteen liegen is, terwijl dat bij trauma juist vaak voorkomt, je geheugen gaat dan raar knippen en plakken. En die media-aandacht als “straf” opvoeren, sorry maar dat is geen verzachtende omstandigheid, dat is het gevolg van je eigen gedrag én bekendheid. Hopelijk krijgen die vrouwen nu vooral rust en goede hulp, want na zo’n uitspraak klapt bij veel slachtoffers de stress pas echt erin.
Ach ja, iedereen roept alleen “3 jaar te laag”, maar ik zie vooral dat je als slachtoffer daarna nog jaren met advocaten, praatprogramma’s en reacties van wildvreemden zit terwijl hij gewoon z’n tijd uitzit en klaar. En die hele BN’er-status maakt het nog viezer, want dan gaat het ineens meer over z’n imago dan over wat die vrouwen is aangedaan.
Op het water leer je: drie jaar is zo voorbij, maar voor die vrouwen begint de ellende pas echt met dat eindeloze geneuzel van advocaten, media en “fans” die alles recht lullen. Heb ooit een maat gehad die in een aanrandingszaak als getuige moest, die heeft er langer stress van gehad dan die dader vastzat.
Ik rij al 30 jaar mensen van Paradiso naar huis en je weet wat mij opvalt: in dit land is “nee” in een backstagehoekje blijkbaar altijd een grijs gebied tot er een hof aan te pas komt. En die drie jaar… da’s precies genoeg om straks weer met een boekje “hoe ik viel en opstond” bij Beau aan tafel te zitten, godverdomme.
drie jaar voor twee verkrachtingen en dan noemen mensen dat “zwaar”... ik heb ooit een vriendin bijgestaan na zo’n zaak en wat mij bijbleef: zij zit er járen mee en hij doet met goed gedrag straks weer mee in de media, zo voelt dat gewoon. en die kop “geruchtmakende zedenzaak” helpt ook nul, alsof het een soap is i.p.v. twee vrouwen die hun leven op pauze hebben gezet. bron/vonnislink trouwens? ik wil wel lezen hoe het hof die steunbewijzen bij Ten Damme en de “inconsistenties” bij Naomi precies weegt.
Drie jaar voor twee verkrachtingen voelt voor veel mensen niet “zwaar” maar eerder karig, dat snap ik echt, alleen is het ook zo dat het hof hier wel degelijk een stap zet: zwaarder dan rechtbank én zwaarder dan het OM, en dat zie je niet elke dag. Enerzijds wil je dat het recht ook erkent dat zoiets levenslang kan doorwerken bij slachtoffers, anderzijds straft het strafrecht nu eenmaal in jaren en met allemaal vaste bandbreedtes, en dan krijg je deze botsing tussen moreel gewicht en juridische maat. Dat “geruchtmakend” in koppen is trouwens gewoon media-logica: het gaat dan vooral om de BN’er en de klik, niet om wat er met Naomi en Ellen gebeurt… en ja, dat wringt wringt. Vonnislink: rechtspraak.nl zet hofarresten meestal online, maar soms met vertraging/anonimisering; NOS linkt ’m vaak later nog in een update.
drie jaar klinkt op papier “fors”, maar als je ooit iemand na zoiets hebt zien instorten is het echt bizar hoe klein dat voelt. ik heb ooit een collega gehad die aangifte had gedaan (andere zaak), en die was na 2 jaar procederen nog steeds bezig met slapen, therapie, bang in de supermarkt, terwijl de dader intussen gewoon weer een baan had en klaar. en dat woord geruchtmakend ja… dat maakt het meteen entertainment, terwijl het voor die vrouwen gewoon levenslang in je hoofd is.