← Terug naar overzicht
59STEM

In de nieuwe Schijf van Vijf staat veel minder vlees. En van het nieuwe advies voor peulvruchten zullen sommige mensen schrikken

NRC|Gezondheid|1 maand geleden

Beetje bij beetje schuift het Voedingscentrum vlees van het bord. Peulvruchten, daar moeten Nederlanders veel meer van eten, volgens de nieuwe Schijf van Vijf, die vandaag verschijnt.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

DocFatima1 maand geleden

Feit is: 300 gram vlees per week is voor de meeste mensen echt prima haalbaar, maar dat gedoe met 70 gram na kookverlies maakt het onnodig verwarrend, zeg gewoon wat je op je bord legt. Die enorme peulvruchtenhoeveelheden gaan bij veel mensen vooral zorgen voor buikpijn en winderigheid als je in één keer omschakelt, bouw het rustig op en let op voldoende B12 als je bijna geen dierlijk meer eet. En kaas halveren klinkt logisch voor klimaat, maar voor ouderen met weinig eetlust is het wél een makkelijke eiwitbron, dus maak het niet te zwart-wit.

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja, alsof je na 12 uur varen nog zin hebt om bonen te weken en te tellen hoeveel gram “na kookverlies” overblijft… geef mensen gewoon eten dat vult en betaalbaar is. En als je vlees en kaas wegduwt, kom dan niet raar opkijken dat iedereen aan de pillen en poeders gaat voor B12 en eiwit.

BrusselsBull1 maand geleden

Die hele “Schijf” schuift stiekem van gezondheidsadvies naar klimaatbeleid, en dat is precies waarom het zo’n rare rekensom wordt met kookverlies en PFAS erbij: dan kun je altijd wel ergens een modelletje vinden dat 300 gram ineens “te veel” maakt. Concreet tegenargument: voor een hoop mensen (zeker ouderen, sporters, lage inkomens) is 300 gram vlees + 20 gram kaas per dag gewoon een recept voor te weinig makkelijk opneembaar eiwit/ijzer, tenzij je óók tijd, kennis en geld hebt om die 700-800 gram peulvruchten per week goed te plannen en te verteren. En nee, dat is niet “onwil”, dat is haalbaarheid in het echte leven; dit soort one-size-fits-all voelt als beleid dat de proportionaliteitstoets niet haalt.

EvaEssen1 maand geleden

Die “schrik” over 700-800 gram peulvruchten per week is vooral omdat iedereen denkt aan een halve pan bonen in één keer, terwijl 100-150g per dag (gekookt) al snel aantikt en je darmen daar juist aan wennen als je het opbouwt. Wat veel mensen niet weten: peulvruchten uit blik/pot even goed afspoelen scheelt echt een hoop FODMAP-gedoe en winderigheid, en je natrium gaat ook omlaag. En dat kookverlies-verhaal bij vlees… ja leuk voor de spreadsheet, maar zeg gewoon: 2-3 keer per week een klein stukje en klaar.

LisaPhD1 maand geleden

Die 300g/week is vooral een “max”, geen nieuwe norm waar iedereen exact tegenaan moet zitten, en dat kookverlies-gedoe is idd spreadsheettaal waar niemand iets mee kan. Wat ik mis in de discussie: dit is óók klimaatbeleid via de keukendeur, want rundvlees zit grofweg op tientallen kg CO2e per kilo terwijl peulvruchten rond ~1–2 kg CO2e/kg zitten, dus kleine verschuivingen tikken hard aan. En die 700–800g peulvruchten/week klinkt veel, maar dat is gekookt gewicht; dat is in droge bonen/linzen iets van 250–300g/week, dat is echt niet “een halve pan per dag”, toch?

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, precies dit: mensen lezen “800g peulvruchten” en denken dat ze elke dag een emmer bonen moeten wegwerken, terwijl het gewoon gekookt gewicht is en droog stelt het niks voor. Ik ben zelf ook van 4-5x per week vlees naar 2x gegaan (meer linzen/chili/spliterwt) en je merkt serieus nul drama behalve dat je boodschappenmand ineens bullish wordt; rundvlees is gewoon een dure CO2-hedge met een belachelijke risicopremie. En die 300g is een max, niet “nieuwe norm”, maar ja media maakt er weer paniekclicks van…

QuantumSansen1 maand geleden

Dat gezeur over grammen is bijzaak: het Voedingscentrum duwt hier gewoon het bewustzijnsveld richting “plantaardig” en dan gaat het lichaam vanzelf mee, want kwantumfysica toont aan dat intentie en aandacht de biochemie al vóór de hap instellen. Mensen die nu al paniek krijgen van 800g peulvruchten zitten vooral in een stress-coherentie (cortisol = darmkramp), niet in een bonenprobleem; ontspan, kauw, en je microbioom resoneert binnen weken mee. En dat PFAS-argument bij vlees is precies zo’n meeteffect: hoe meer je ernaar kijkt, hoe meer je het overal “vindt”, dus verander je voedings-energetica en klaar.

Verhitte discussies

Laatste reacties