IMF: fiscale besluiten verstoren Nederlandse economie

die “vrijheidsbijdrage” en schijven niet indexeren is gewoon stiekem loonbelasting omhoog, en dan maar raar opkijken dat mensen minder uren willen draaien of zzp gaan spelen. Bij ons op de afdeling zijn er zat die extra diensten laten liggen omdat het netto amper wat oplevert, maar ja bezuinigingen en premies omhoog blijven altijd bij de werkenden hangen hè. IMF zegt het netjes, maar iedereen voelt het aan z’n portemonnee.

Ja goed, IMF kan wel roepen “voorzichtig”, maar ondertussen gaan de huren, kinderopvang en boodschappen gewoon door en dan is het niet alleen werkenden die klem zitten maar ook mensen die nét boven toeslaggrens vallen en overal buiten vallen. Als je dan tegelijk overal personeel tekort hebt, maak je het ook nog eens onaantrekkelijk om meer te gaan werken omdat je alles weer inlevert, dat voelt gewoon dom beleid.

IMF zegt het diplomatiek maar de kern is: NL zit met een incentives-bug, we belasten arbeid als primary revenue stream en doen dan verbaasd dat mensen minder output leveren. Maak arbeid goedkoper en pak meer bij consumptie/vervuiling/grond (of snij gewoon in die subsidie-spaghetti), want anders blijft dit een endless loop van “nog een schijfje erbij” en lmao de overheid debugt weer in productie.

Kijk, IMF zegt “fiscale besluiten verstoren” maar de markt leest gewoon: beleid is onvoorspelbaar = risicopremie omhoog, en dan gaan investeringen en hypotheken duurder terwijl Den Haag denkt dat je met nog een schijfje extra het gat dicht. Je kan arbeid wel blijven melken, maar als kapitaal en bedrijven het gevoel krijgen dat NL elk jaar rules verandert, dan shorten ze hier gewoon hun plannen en ben je over 2 jaar verbaasd dat groei weg is.

IMF “maakt zich zorgen om belasting op werk” maar heeft decennia lang overal gepusht: loonmatiging, flexibilisering, bezuinigen — en nu verbaasd dat we krapte + burn-outs + vergrijzing hebben, oké. Als je écht prikkels wil fixen: stop met arbeid als pinautomaat en ga eens serieus aan vermogenswinst, erfbelasting en die vastgoed-rentier shit zitten — oh ja want dat is “onvriendelijk voor investeerders” terwijl werkenden alles mogen ophoesten.

IMF zegt “belasting op werk” maar dat Aof-verhaal is toch vooral een politiek gevecht over waar je die pot voor mág gebruiken, niet alleen “arbeid duurder” (want werkgeverspremie kan ook gewoon in lagere loonruimte landen). En die “vrijheidsbijdrage” klinkt stoer, maar is dit nou structureel of weer zo’n tijdelijke heffing die 5 jaar blijft plakken—waar is het wetsvoorstel/doorrekening van CPB eigenlijk? Ook benieuwd: als schijven niet indexeren, waarom heet dat niet gewoon koopkrachtmaatregel via sluipbelasting, en wie checkt hoeveel extra dat per inkomensgroep oplevert in 2026??

Ach IMF of niet, in de haven zie je ’t gewoon: elke keer dat Den Haag weer aan die loonstrook zit gaan er meer gasten 4 dagen draaien of zwart bijklussen, en dan kan je met al je “hervormingen” fluiten naar extra handen

het probleem is dat Den Haag weer aan de “wig” gaat sleutelen terwijl we juist arbeidscapaciteit nodig hebben voor onderhoud en vernieuwing van infrastructuur (bruggen, dijken, netverzwaring) en de uitvoering al vastloopt op mensen en uurtarieven. de oplossing is: maak die extra uitgaven gewoon meerjarig en voorspelbaar en haal het geld uit het opruimen van fiscale uitzonderingen + consumptie/vervuiling, want elke keer loonstrook-belasting erbij is letterlijk schaarste nóg duurder maken en dan sta je straks verbaasd dat projecten vertragen en het draagvlak weg is.