Groningen biedt komende dagen nachtopvang voor asielzoekers Ter Apel

Groningen “biedt komende dagen nachtopvang” is meestal code voor: we plakken een pleister tot het weekend en dan mag de volgende gemeente het weer oplossen. Prima dat ze bijspringen, maar die druk in Ter Apel verdwijnt niet door een paar nachten schuiven, alleen de overlast en de rekening verplaatsen we netjes over het land. En dan straks weer verbaasd doen dat omwonenden boos zijn omdat ze het pas horen als de bussen al rijden… tja.

Iedereen doet nu alsof “een paar dagen nachtopvang” een heldendaad is, maar het echte probleem is dat we nog steeds geen fatsoenlijke, permanente capaciteit durven te organiseren met duidelijke regels en handhaving, dus blijft het elke week paniekvoetbal met bussen en sporthallen. En ondertussen mag de lokale politie en zorg het weer uitzoeken als er mensen tussen zitten die nergens heen kunnen of willen, terwijl Den Haag lekker persmomentjes doet over “spreiding” en “menselijkheid” maar geen enkel systeem neerzet dat ook werkt als het druk wordt. In mijn tijd bij de KLM had je gewoon planning met buffers en als die er niet waren ging de operatie onderuit; hier doen we al jaren alsof je een structurele stroom mensen kunt managen met noodgrepen en goede bedoelingen, tja dan krijg je dit dus elke zomer opnieuw.

Wederom “een paar dagen” en niemand noemt even wat het kost: zo’n nachtopvang met beveiliging, bussen, schoonmaak en extra BOA’s zit zo op €80-120 per persoon per nacht, reken bij 300 man maar uit wat er in 4 nachten doorheen gaat. En dan mag Groningen dat voorschieten en achteraf hopen dat het Rijk netjes vergoedt… ja hoor, net als bij jeugdzorg: eerst betalen, dan 9 maanden facturen najagen. typisch.

Juridisch gezien is die “paar dagen nachtopvang” vooral een aansprakelijkheidsmijnveld: wie is in casu verantwoordelijk bij een incident, COA, gemeente, ingehuurde beveiliging? En als Groningen dit doet op basis van een noodbevel/noodverordening, dan is het de facto improviseren met bevoegdheden die eigenlijk niet bedoeld zijn voor structureel opvangbeleid. Benieuwd of er überhaupt fatsoenlijke contracten/verzekeringen liggen, of dat men achteraf weer gaat ruziën over wie de schade betaalt.

Niemand heeft het over de praktische kant voor de buurt: zo’n nachtopvang betekent ook extra OV/pendelbussen, afval, toiletten en vooral info op tijd, anders gaat de halve wijk lopen speculeren op facebook. Aan de andere kant, als je het strak organiseert met vaste tijden en begeleiding scheelt het in Ter Apel wel weer een paar nachten mensen buiten, dat is ook wat waard.