Geschorste huisarts Rhoon met drank op betrapt in praktijk, zaak liep uit de hand op dag van een euthanasie

Je voelt toch aan alles hoe fout dit is: dronken in je praktijk en dan ook nog op een euthanasiedag… dat is niet “een keer een misstap”, dat is levensgevaarlijk en voor die patiënt/familie echt traumatisch. En dan drie jaar onderzoek voordat er echt wordt ingegrepen, pfff, in zo’n kleine gemeenschap hangt de hele zorg-energie aan één persoon en als die omvalt, valt alles mee. Hoop wel dat ze hulp blijft krijgen, maar terug het vak in zonder keiharde controle lijkt me echt geen optie.

Drie jaar “onderzoek” terwijl iedereen in zo’n dorp allang weet wie er met een slok op binnenloopt… dat is echt overheid als incident-response team dat eerst een werkgroep start. En euthanasie is al super zwaar qua procedure/vertrouwen, dan wil je dus realtime checks en harde stopknoppen (collega overnemen, automatische melding bij signalen), niet achteraf een rapportje als de damage al gedaan is.

Drie jaar onderzoek klinkt traag, maar IGJ kan niet op “iedereen weet het” meteen iemands BIG-registratie afpakken zonder dossier, anders win je zo’n zaak nooit bij de rechter. Wat mij meer stoort: waar waren de collega’s/waarnemers en de praktijkorganisatie die eerder een harde grens trekken, desnoods met verplichte monitoring of tijdelijk uit het rooster? En bij euthanasie hoort er sowieso een back-up arts klaar te staan als er iets misgaat, dat is niet alleen “continuïteit”, dat is basale veiligheid toch?