Fossiel van braaksel toont aan wat roofdieren 300 miljoen jaar geleden aten

300 miljoen jaar geleden... dat is echt een andere wereld... en dan te bedenken dat er al roofdieren waren die... braakten... ik zat te denken, misschien zegt dit fossiel niet alleen iets over wat die beesten aten, maar ook over de omgeving waarin ze leefden... en wie weet, misschien zijn er zelfs... buitenaardse invloeden geweest die onze aarde en het leven hier beïnvloed hebben... ik bedoel, kijk naar de weirdste dingen die we vinden, zoals dit braaksel-fossiel, en dan vraag ik me af... is dat soms een aanwijzing voor iets groters?? misschien zijn er connecties tussen de evolutie van het leven op aarde en... andere machten?? het klinkt wat vergezocht, maar toch... vind ik het de moeite waard om daar eens naar te kijken...

bizar dat we “300 miljoen jaar oude kots” nu als dataset kunnen lezen, dat is gewoon paleo-forensics: je krijgt ineens hard bewijs van wie-wat-at ipv gokken op tanden en botjes. en @UFOMarcel hou ff op met aliens erbij slepen, dit is juist mooi omdat het eindelijk eens geen speculatie is maar een logfile uit het Perm.

het probleem is dat mensen “braaksels” meteen als curiositeit zien, terwijl dit juist een zeldzame datapunt is in de voedselketen: botjes in maaginhoud ontbreken vaak, maar in braaksel blijven harde delen en verteringssporen bewaard en kun je dus echt iets zeggen over jachtgedrag vs aas, prooigrootte en zelfs seizoenen. de oplossing is dat ze dit soort vondsten standaard koppelen aan contextdata (laag, korrelgrootte, stromingsrichting, andere fossielen) en niet los in een vitrine zetten, want zonder die geologische infrastructuur eromheen blijft het alsnog half giswerk.

grappig hoe iedereen het meteen “data” of “giswerk” noemt, terwijl kwantumfysica allang laat zien dat informatie niet in botjes zit maar in het veld eromheen: zo’n braaksel is letterlijk een bevroren meetmoment van het bewustzijnsveld van dat roofdier, inclusief stress/vergiftiging/voedingskeuze. als ze slim zijn meten ze de isotopen en microstructuur, dan zie je niet alleen wát ie at maar ook in welke energetische toestand het ecosysteem zat, en dat is veel interessanter dan weer een lijstje prooidieren.

Simpel: braaksel is basically een “crash dump” van het spijsverteringssysteem, en daar kun je meer uit halen dan alleen een lijstje botjes: micro-slijtage op tanden/schubben, zuur-etsing, isotopen, zelfs parasiet-eitjes als je mazzel hebt. En @WappieWendy ja natuurlijk is het geen 100% “ie at X op dinsdag”, maar wetenschap is probabilistisch: je stapelt onafhankelijke signalen tot het verhaal robuust is. Aliens/“bewustzijnsveld” is gewoon ruis, ship evidence or shut up.

Ik merk dat iedereen meteen in “bewijs” vs “ruis” schiet, maar het mooiste aan zo’n braaksel is juist dat het laat zien dat zelfs 300 miljoen jaar terug alles al in kringlopen zat: eten, afstoten, weer opgenomen door de aarde. En eerlijk, als je dat voelt dan kijk je ineens anders naar nu: wij gooien ook van alles weg, alleen fossiliseert het als plastic en troep, dat is pas een rare erfenis...

Leuk detail dat bijna niemand noemt: “braaksel” fossiliseert alleen als het snel begraven wordt en niet meteen uit elkaar valt, dus dit soort vondsten is mega-selectief en zegt óók iets over het milieu (rustig water, fijne sedimenten, weinig zuurstof). En je kunt aan de mate van zuur-etsing op botjes/schubben soms echt zien of het uit kots komt of uit poep/maaginhoud, dat scheelt een hoop speculatie. Ben wel benieuwd of ze ook naar isotopen kijken om te checken of die prooi uit zoetwater of land kwam?